Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 63/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR-
SENTINȚA PENALĂ NR.63/2009
Ședința publică din data de 20 octombrie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Livia Mango judecător
GREFIER: - -
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj reprezentat prin PROCUROR:
S-a luat spre examinare cauza penală având ca obiect plângere împotriva ordonanței procurorului din data de 03.07.2009 emisă în dosar nr.199/P/2009 confirmată prin rezoluția din 27.07.2009 emisă de prim-procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj în dosar nr. 563/II/2/2009, plângere formulată de petentul.
La apelul nominal făcut în cauză, se constată lipsa petentului și a intimatului.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, nefiind cereri de formulat ori excepții de ridicat, instanța acordă cuvântul părților în dezbaterea judiciară a plângerii.
Reprezentantul Parchetului solicită respingerea plângerii formulate apreciind soluțiile pronunțate ca fiind temeinice și legale. Din actele premergătoare efectuate în cauză reiese că nu sunt întrunite elementele constitutive ale infracțiunii reclamate.
CURTEA
Prin plângerea înregistrată sub numărul de mai sus petetul a solicitat pronunțarea unei hotărâri prin care să fie desființată rezoluția procurorului general al Parchetului d e pe lângă Curtea de Apel Cluj din 27.07.2009, emisă în dosar nr.563/II/2/2009, precum și Ordonanța emisă în dosarul nr.199/P/2009 în data de 3.07.2009, pe care le consideră netemeinice și nelegale, cu consecința trimiterii cauzei la parchet în vederea începerii urmăririi penale, în conformitate cu prev.art.2781alin.8 lit.b pr.pen.
În motivarea plângerii petentul arătat că făptuitorul, împotriva căruia a depus plângere penală pentru săvârșirea infracțiunilor de abuz în serviciu contra intereselor publice, prev.de art.246 și248 penal, cu aplicarea art.33 lit.a penal, a efectuat cu știință în mod defectuos acte de urmărire penală în dosarul nr.3163/P/2007 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Baia Mare. a modificat actele existente sau dosarele acestuia, în sensul că toate plângerile depuse la Poliție, având autori necunoscuți, ar fi fost săvârșite de petent. Organul de urmărire penală a adunat numai probe în defavoarea lui. De asemenea a trimis la expertiză expertului fragmente de yala, cu totul alte tipuri de yala, numai pentru a fabrica dovezi împotriva sa, prin efectuarea raportului de constatare tehnico-științifică în mod nereal. Din fotografiile raporturilor se poate constata că ruptura yalei, desfacerea nu se puteau efectua cu cheia reglabilă găsită asupra lui, ci cu obiecte pe care petentul nu le deține.
Nu s-a consemnat faptul că petentul a solicitat efectuarea unei contraexpertize. Consideră petentul că nu era posibil ca în coletele din 14, 19 și 24.09.2007 să fie pusă una și aceeași cheie reglabilă, care era de fapt trimisă încă din data de 13.09.2007 la specialist.
Martorii asistenți, și au declarat că nu au fost prezenți la cercetarea la fața locului.
Instanța analizând plângerea formulată, pe baza actelor și lucrărilor din dosarul cauzei, conform prevederilor art.2781alin.7 pr.pen. stabilește următoarele:
În dosarul penal nr.199/P/2009 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj, la care a fost conexat dosarul nr.202/P/2009 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj, s-au efectuat acte premergătoare începerii urmăririi penale față de - pentru infracțiunile de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor și abuz în serviciu contra intereselor publice, prev.și ped.de art.246 pen. și art.248 pen. comise prin aceea că, în calitate de organ de cercetare al poliției judiciare la Inspectoratul de Poliție al Județului M, cu știință, și-ar fi îndeplinit în mod defectuos atribuțiile de serviciu în cercetarea penală efectuată în dosarul penal nr.3163/P/2007 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Baia Mare, în care învinuitul a fost urmărit penal pentru săvârșirea de infracțiuni de furt calificat, prev.și ped.de art.208 alin.1 pen. raportat la art.209 pen.cu aplicarea art.33 lit.a pen.
Pe baza cercetărilor efectuate s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de, subinspector de poliție în cadrul Biroului de investigații criminale al Poliției Municipiului BMp entru infracțiunile de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor și abuz în serviciu contra intereselor publice, prev. de art.246 și art.248 penal, cu aplicarea art.33 lit.a penal, reținându-se că acțiunea penală nu poate fi pusă în mișcare, fiind aplicabile prevederile art.10 lit.a pr.pen. întrucât nu există fapte penale în cauză.
S-a stabilit că, în calitate de polițist, și-a îndeplinit atribuțiile în activitatea de urmărire penală, strângând probele necesare pentru aflarea adevărului și pentru lămurirea cauzei sub toate aspectele, în vederea justei soluționări a acesteia, respectând prevederile art.202 pr.pen. actele de urmărire penală fiind efectuate sub conducerea și controlul nemijlocit al procurorului.
De fiecare dată când părțile vătămate au sesizat fapte de sustrageri de bunuri prin efracție organele de cercetare ale poliției judiciare din cadrul Poliției M au ridicat siguranțele tip yală de la ușile de acces în imobile, care prezentau urme de forțare.
După prinderea în flagrant a inculpatului la data de 12.09.2007, s-a dispus efectuarea unor constatări tehnico-științifice în cadrul Serviciului Criminalistic al Inspectoratului de Poliție Județean M, organele de cercetare ale poliției judiciare punând la dispoziția serviciului criminalistic sistemele de închidere a ușilor ridicate cu ocazia cercetării locului faptei și cheia reglabilă tip "CR. Expert 200 mm" găsită asupra inculpatului la data de 12.09.2007.
Constatările tehnico-științifice efectuate de polițistul au concluzionat că "urmele de forțare de pe corpurile siguranțelor tip yală ridicate cu ocazia cercetării la fața locului au fost create prin folosirea cheii reglabile tip"CR. Expert 200 mm".
Dosarul nr.3163/P/2007 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Baia Mares -a finalizat prin trimiterea în judecată a inculpatului, formându-se dosarul cu nr- la Judecătoria Baia Mare.
Curtea constată că soluția dată de procuror este legală și temeinică, nerezultând din actele premergătoare efectuate în cauză indicii cu privire la comiterea infracțiunilor reclamate de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor și abuz în serviciu contra intereselor publice, prev.și ped.de art.246 pen. și art.248 pen. de către subinspectorul de poliție.
Acesta și-a desfășurat activitatea de cercetare penală în dosarul nr.3163/P/207 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Baia Mare sub stricta supraveghere a procurorului de caz, în conformitate cu prevederile art.216 și următoarele pr.pen.
În situația în care petentul a fost nemulțumit de măsurile și actele de urmărire penală efectuate de subinspectorul și a apreciat că prin acestea îi sunt vătămate interesele legitime, avea posibilitatea de a formula plângere împotriva acestor măsuri și acte la procurorul care supraveghea activitatea organului de cercetare penală, în conformitate cu prev.art.275 și următoarele pr.pen.
Dosarul în care a fost cercetat petentul s-a finalizat prin trimiterea acestuia în judecată sub aspectul comiterii infracțiunii de furt calificat, prev.de art.208 alin.1, art.209 alin.1, lit.i penal cu aplic.art.41 alin.2, art. 37 lit.b penal și se află în curs de soluționare, astfel că revine instanței de judecată rolul de a stabili adevărul juridic pe baza probelor ce se vor administra și a celor apreciate ca valabil și legal administrate în cursul urmăririi penale.
Cauza este înregistrată sub nr- la Judecătoria Baia Mare și are termen de judecată fixat pentru data de 4.11.2009 în vederea audierii martorei încuviințate.
Nu prezintă relevanță în contextul faptelor reclamate de petent conținutul adreselor efectuate de subinspectorul de trimitere la Serviciului Criminalistic al Inspectoratului de Poliție Județean Mau nor probe materiale în vederea efectuării expertizei criminalistice, proba în dosar fiind expertiza și nu adresa polițistului.
Asupra legalității efectuării expertizei și a declarațiilor martorilor, și urmează a se pronunța instanța de judecată.
Pentru considerentele prezentate, constatând că rezoluția atacată este temeinică și legală, instanța va respinge în baza art.2781alin.8 lit.a proc.pen. ca nefondată plângerea formulată de către petentul domiciliat în B,-, sector 5, cu domiciliul ales în B,-, sector 2 împotriva rezoluției din data de 3 iulie 2009 procurorului de la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj, dosar nr.199/P/2009.
În baza art.192 alin.2 pr.pen. va fi obligat petentul să plătească suma de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
În baza art.2781alin.8 lit.a proc.pen.respinge ca nefondată plângerea formulată de către petentul domiciliat în B,-, sector 5, cu domiciliul ales în B,-, sector 2 împotriva rezoluției din data de 3 iulie 2009 procurorului de la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj, dosar nr.199/P/2009.
În baza art.192 alin.2 pr.pen. obligă pe petent să plătească suma de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 20 octombrie 2009.
PREȘEDINTE, GREFIER,
- - - -
Red./
6.11.2009 - 5 ex.
Președinte:Livia MangoJudecători:Livia Mango
