Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 64/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMANIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALA NR.64/
ȘEDINȚA PUBLICĂ din 15 APRILIE 2008
PREȘEDINTE: Maria Tacea judecător
GREFIER - I - - grefier șef secție penală
MINISTERUL PUBLICa fost reprezentat de
PROCUROR -
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
La ordine fiind judecarea plângerii formulată depetenta SC SRL G,cu sediul în G,-, prin administrator unic, împotriva Rezoluției Procurorului General al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați nr.707/II/2/2007 din data de 24.06.2007, în contradictoriu cu intimatul, la Direcția Națională Anticorupție - Serviciul Teritorial Galați.
La apelul nominal a răspuns petenta SC SRL,prin administrator unic, LIPSĂ FIIND INTIMATUL.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei arătându-se că SC REORGANIZARE LICHIDARE I, în calitate de administrator judiciar al petentei, a comunicat cu Adresa nr.3416/31.03.2008 că nu își însușește plângerea formulată de aceasta; de asemenea, se mai arată că Tribunalul Galația comunicat că dosarul nr.163/LJ/2005 este suspendat conform art.1551Cod procedură civilă până la soluționarea recursurilor declarate și că nu s-a numit un alt lichidator judiciar, după care;
Curtea pune în discuție relațiile comunicate de către SC REORGANIZARE LICHIDARE I și de către Tribunalul Galați.
Petenta SC SRL G,prin reprezentantul său confirmă că dosarul nr. 163/LJ/2005 al Tribunalului Galați este suspendat conf.art.244 Cod procedură civilă, și în conformitate cu disp.art.10 alin.2 Cod procedură penală, solicită punerea în mișcare a acțiunii penale față de ul de poliție. Sunt suficiente probe pentru ca instanța să rețină dosarul și prin hotărâre să se dispună începerea urmăririi penale.
Procurorulinvocă excepția inadmisibilității a plângerii formulate pentru că petentul nu are nicio calitate la SC SRL.i Solicită respingerea plângerii și obligarea petentului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Pe fond, în cazul în care se reține că petentul are calitate procesuală, solicită respingerea plângerii ca nefondate, pentru că în mod corect s-a apreciat de procuror că nu sunt întrunite condițiile pentru a se începe cercetările penale în cauză, față de intimat.
După închiderea dezbaterilor și deliberare,
CURTEA
Asupra plângerii de față:
Petenta " " G, prin administrator unic a formulat plângere, conform art.2781Cod procedură penală, împotriva Rezoluției Procurorului General al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați nr. 707/II/2/2007 din data de 24.06.2007.
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin Rezoluția Procurorului General al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați nr.707/II/2/2007 din data de 24.06.2007, s-a respins plângerea formulată de petentul împotriva Rezoluției nr.89/P/2007 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de ul față de care s-au efectuat cercetări sub aspectul săvârșirii infracțiunii prevăzute de fart.264 alin.1 Cod penal.
În motivarea rezoluției s-au reținut următoarele:
Prin Rezoluția nr.89/P/2007 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de ul, față de care s-au efectuat cercetări pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art.264 alin.1 Cod penal.
În motivarea plângerii, persoana vătămată a arătat că subofițerul de poliție nu ar fi adus la cunoștință procurorului cu care lucra în dosarul nr.107/P/2006 al Direcției Naționale Anticorupție - Serviciul Teritorial Galați, toate mijloacele de probă necesare pentru buna soluționare a cauzei și nu a efectuat toate actele de cercetare în acel dosar.
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galația dispus neînceperea urmăririi penale, motivat de faptul că faptele reclamate au făcut obiectul dosarului nr.21/P/2007 al Direcției Naționale Anticorupție - Serviciul Teritorial Galați, soluționat prin neînceperea urmăririi penale la data de 02.03.2007.
Existând o cauză care împiedică punerea în mișcare a acțiunii penale, în temeiul art.228 alin.4 raportat la art.10 lit.f Cod procedură penală, s-a dispus neînceperea urmăririi penale.
Împotriva acestei rezoluții petentul a formulat plângere fără însă aom otiva.
Verificând actele efectuate în cauză de către procuror, se constată că soluția este legală și temeinică, astfel că se va dispune respingerea plângerii ca nefondată.
Împotriva rezoluției procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați, a formulat plângere, în baza disp.art.2781din Codul d e procedură penală, petenta SC SRL G prin administrator unic, arătând că, din motivarea rezoluției nu reiese că a examinat plângerea formulată de petentă.
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galația solicitat respingerea plângerii, ca inadmisibilă, având în vedere adresa Tribunalului Galați Secția Comercială, Maritimă și Fluvială și de contencios Administrativ din data de 10.10.2007, din care reiese că SC G se află în procedura de faliment și că în cauză a fost numit lichidator judiciar SC REORGANIZARE SI LICHIDARE I, în baza unei hotărâri nedefinitive.
Având în vedere faptul că Sentința comercială nr.292/2005 a Tribunalului Galați prin care a fost declarat falimentul SC SRL G nu este definitivă, iar din referatul grefierului de ședință din data de 15.04.2008, reiese că dosarul privind falimentul acestei societăți este suspendat, Curtea consideră că plângerea petentului în calitate de administrator unic al SC SRL G este admisibilă, întrucât nu reiese din nicio hotărâre judecătorească definitivă că acestuia i s-ar fi ridicat dreptul de administrare al societății.
Pe fondul cauzei, plângerea petentei este nefondată.
Analizând Rezoluțiile nr.707/II/2/2007 dată de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați din data de 24.06.2007 și nr.89/P/2007 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați, pe baza lucrărilor și materialului din dosarul de cercetare penală, Curtea constată că acestea sunt legale și temeinice și urmează a fi menținute.
Pe de o parte, în mod corect Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galația arătat că faptele reclamante de petentă au făcut obiectul dosarului nr.21/P/2007, soluționat prin rezoluția cu același număr din data de 02.03.2007, prin dispunerea neînceperii urmăririi penale față de pentru săvârșirea infracțiunii prev.de art.246 al.l cod penal în referire la art.17 lit.d din Legea nr.78/2000.
Pe de altă parte, din economia întregului probatoriu aflat la dosarul cauzei, nu reiese că ofițerul de poliție nu ar fi adus la cunoștință procurorului cu care lucra în dosarul nr.107/P/2006, toate mijloacele de probă necesare pentru buna soluționare a cauzei sau că acesta nu ar fi efectuat toate actele de cercetare în acel dosar.
Nici în fața Curții de Apel Galați, petenta nu a prezentat vreo probă, în sensul punctului 7 al art.2781din Codul d e procedură penală, de natură a convinge că există indicii din care să rezulte presupunerea că ofițerul de poliție, în exercițiul atribuțiilor sale de serviciu, cu știință, nu a îndeplinit un act ori l-a îndeplinit în mod defectuos, cauzându-i, în acest fel, petentei o vătămare a intereselor sale legale.
Având în vedere aceste considerente, urmează ca, în baza disp.art. 2781pct.8 lit.a din Codul d e procedură penală, să respingă plângerea petentei SC SRL G prin administrator unic împotriva Rezoluției Procurorului General al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați nr. 707/II/2/2007 din data de 24.06.2007, ca nefondată și să o oblige la plata cheltuielilor judiciare către stat, în baza disp.art.189 alin.1 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
hotărĂște:
Respinge, ca nefondată, plângerea formulată de petenta SC SRL G,cu sediul în G,-, prin administrator unic, împotriva Rezoluției Procurorului General al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați nr.70/II/2/2007 din data de 24.06.2007.
Obligă petenta la plata sumei de 40 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat.
Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunțare pentru petentă și de la comunicare pentru intimatul.
Pronunțată în ședința publică, azi 15 aprilie 2008.
Președinte,
Grefier,
I
Red.MT - 17.04.2008
Tehnore.IR - 17.04.2008
2 ex
Președinte:Maria TaceaJudecători:Maria Tacea
