Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 64/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 64
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN: 09.04.2009
CURTEA DIN:
PREȘEDINTE: Anti Silviu
GREFIER: - -
*************
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BACĂU
este reprezentat legal: - - procuror
Pe rol fiind soluționarea plângerilor formulate de petenții și, împotriva rezoluțiilor nr. 32/P/2008 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BACĂU, din 17.10.2008 și 851/II/2/2008 Procurorului General al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BACĂU.
Dezbaterile în cauza de față s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art. 304 Cod pr.penală, în sensul că au fost înregistrate cu ajutorul calculatorului, pe suport magnetic.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă petentul, lipsă fiind petenta și intimatul .
Procedura de citare este completă.
S-a făcut referatul oral al cauzei după care:
Instanța constată că la fila 30 există o cerere formulată de petenți prin care solicită desemnarea unui apărător din oficiu motivat de faptul că nu realizează nici un fel de venituri. Față de această cerere, instanța întreabă petentul dacă mai insistă în această cerere.
Petentul având cuvântul precizează că nu mai insistă în cererea de desemnare unui apărător din oficiu.
Instanța pune în discuție din oficiu, tardivitatea plângerii petenților având în vedere că rezoluția a fost comunicată la 28.11.2008 iar plângerea petenților a fost înregistrată la data de 18.02.2009.
Petentul având cuvântul arată că executorul judecătoresc a primit mită 3o.ooo.ooo lei și a predat imobilul deși el avea banii pregătiți.
Nemaifiind alte cereri de formulat, Curtea constată dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul părților.
Petentul având cuvântul solicită admiterea plângerii, arătând că dacă nu se va rezolva problema sa se va adresa la autoritățile de la
Procurorul având cuvântul solicită respingerea ca tardivă plângerii petenților și menținerea rezoluțiilor atacate.
S-au declarat dezbaterile închise trecându-se la deliberare.
CURTEA
DELIBERÂND
Prin plângerea înregistrată pe rolul Curții de APEL BACĂU sub nr- petenții și au atacat rezoluția de neîncepere a urmării penale nr.32 /P/2008 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BACĂU din data de 17.10.2008, față de făptuitorul, cercetat pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 246 cod penal, întrucât nu s-a confirmat existența acestei infracțiuni.
În motivarea plângerii petentul arată că este nemulțumit de soluția dispusă de procuror întrucât executorul a abuzat de funcția sa când intimatul a predat imobilul petenților către debitori.
Din actele și lucrările dosarului instanța reține:
Prin rezoluția nr.32/P/2008 din 17.10.2008 a Parchetului de pe lângă
Curtea de APEL BACĂUs -a constatat că:
La data de 5.12.2007, peten ii i, domicilia i n com. sat. jud.B, se adreseaz organelor de anchet cu o pl ngere penal n care l reclam pe executorul judec toresc, pentru irea infrac iunii de abuz n serviciu contra intereselor persoanelor, prev. de art.246 pen. pentru av nd de pus n executare o hot re judec toreasc i-a exercitat mod abuziv atribu iile de serviciu, prejudiciind ile mate. Mai concret executorul judec toresc es.e reclamat pentru faptul, ocazionat de punerea n executare a hot rii judec tore ti a cut un plan de amplasament ca peten ii mai aib acces la restul propriet ăț ii lor, respectiv la cei 2600. gr din, pentru a- i munci ntul. n felul acesta Ie-a fost barat intrarea de la drum, sus in peten ii, care mai arat ă executarea silit a excedat dispozi iilor legale n materie.
Din verific rile efectuate a rezultat faptul executarea silită a hot rii judec tore ti la care fac referire peten ii a avut loc n ziua de 27.09.2004.
Peten ii au fost obliga i n baza acestei hot ri judec tore ti mas definitiv, la plata sumei de 25.000 lei n favoarea numitei din aceea i localitate. ntruc t peten ii nu au achitat aceast sum, la data de 5.07.2004, a solicitat Biroului Executorului Judec toresc " " punerea n executare a procesului-verbal de adjudecare definitiv nr.95/15.07.2004. Prin acest proces-verbal a rei executare silit a fost ncuviin at de Judecătoria Bacău, prin ncheierea din 19.08.2004 dat n dosarul nr.9738/2004, s-a adjudecat n contul crean ei de 25.000 lei, imobilul proprietatea debitorilor i, situat n satul. n baza solicit rii creditoarei la data de 24.08.2004, Biroul Executorului Judec toresc " " a emis soma i nr.314/24.08.2004, prin care a pus n vedere peten ilor ca, n termen de 5 zile de la primirea acestei notific ri, seasc i predea creditoarei imobilul respectiv, n caz contrar urm nd a se proceda la executarea silit asupra imobilului respectiv, care va fi predat creditorilor.
Întruc t nu s-au conformat soma iei, la data de 27.09.2004 executorul judec toresc nso it de organele de poli ie din comun, s-a deplasat la domiciliul peten ilor n vederea execut rii silite. S-a predat imobilul creditorilor pe baz de proces- verbal, iar celelalte bunuri au fost sechestrate. Peten ii nu au fost si la domiciliu, chiar dac au fost tiin i cu privire la sura ce urma a fi luat.
Din cercet rile efectuate rezult procedura de executare silit a fost efectuat de executorul judec toresc cu respectarea dispozi iilor legale n materie. S-a ac ionat n baza unei sentin e judec tore ti definitive, ntocmindu-se procesul-verbal de adjudecare definitiv nr.95/15.07.2004 a imobilului proprietatea debitorilor i n favoarea creditoarei.
Executarea silit a fost ncuviin at prin ncheierea nr.9738/13.08.2004 a Judecătoriei Bacău, iar executorul judec toresc a pus n vedere peten ilor, prin soma ia nr.314/24.08.2004, predea imobilul creditoarei, n termen de 5 zile de la notificare. ntruc t peten ii nu au dat curs soma iei, la 27.09.2004 n condi iile legii executorul judec toresc nso it de organele de poli ie s-a deplasat la locul imobilului unde a ntocmit actele procedurale care se impuneau n cauz.
Nu rezult, din verific rile cute, nc lcarea vreunei dispozi ii legale de tre executorul judec toresc reclamat i nici comiterea vreunui abuz de tre acesta.
Nu rezult aspecte de natur penal care poate fi re inute n sarcina executorului judec toresc, astfel urmeaz a se dispune ne nceperea urm ririi penale n cauz.
De altfel, n cauz se mai poate invoca i autoritatea de lucru judecat, ntruc t peten ii i l-au mai reclamat pe executorul judec toresc, pentru aceea i fapt de abuz n serviciu n anul 2005, la data de 13.05.2005 dispun ndu-se ne nceperea urm ririi penale fa ță de acesta n dosarul nr.229/P/2005. Acest lucru a fost posibil ntruc t la acea dată executorii judec tore ti erau n competen a de cercetare a parchetului de pe ng judec torie, iar competen a tribunalului a fost atras datorit existen ei n cauz i a unui poli ist reclamat, respectiv agentul de poli ie, fa ță de care s-a dat solu ie prin aceea i rezolu ie din 13.05. 2005.
Prin rezoluția nr. 851/II/2/2008 din 14.11.2008 Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BACĂUa dispus respingerea plângerii împotriva primei rezoluții, arătând că xecutarea silit a acestui proces-verbal a fost ncuviin at de Judecătoria Bacău prin ncheierea din 19.08.2004 dat n dosarul 9738/2004.
Cu respectarea formalit ăț ilor premerg toare, la data de 27-09-2004, fost pus n posesie, inventariindu-se cu aceast ocazie i bunurile aflate n imobilul predat acesteia.
Aceea i fapt a format obiectul dosarului 229/P/2005 al Parchetului de pe ng Tribunalul Bacău, dispun ndu-se ne nceperea urm ririi penale fa ță de executorul judec toresc, prin rezolu ia din 13.05.2005.
Solu ia adoptat de procuror a fost contestat, potrivit procedurii prev. de art.275 i urm.
C.P.P.Prin sentin a penal 569/D/2005 a Tribunalului Bacăus -a respins ca tardiv pl ngerea formulat de i mpotriva rezolu iei 387/II/2/2005 a prim procurorului Parchetului de pe ngă Tribunalul Bacău.
Petenții au formulat plângere conform art.2781pr.pen. pe care au depuș-o la, instanța competentă. La termenul din 09.04.2009, instanța pus în discuție din oficiu tardivitatea plângerii.
Analizând plângerea petenților, actele și lucrările dosarului de cercetare penală atașat, instanța constată următoarele:
Rezoluția nr. 851/II/2/2008 a Procurorului General al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BACĂUa fost comunicată petenților la data de 28.11.2008, așa cum rezultă din dovada de comunicare aflată atașată la lucrarea unității de parchet.
Conform art.278/1 cod penal, plângerea împotriva actelor de netrimitere în judecată se formulează în termen de 2o de zile de la data primirii comunicării ultimei rezoluții, petenții neprocedând în acest mod în prezenta cauză, întrucât au formulat plângere abia la data de 18.02.2009.
Față de aceste considerente, instanța apreciază că plângerea formulată de petenții și este tardivă urmând să o baza art.2781, alin.1 pr.pen.
Va menține rezoluția atacată.
Văzând și dispozițiile art. 192, alin.2 și 4 pr.pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art.2781, alin. 1 cpr.pen. respinge plângerea petenților și, formulată împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale nr.32/P/2008 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BACĂU, din 17.10.2008, ca tardivă.
Menține rezoluția susmenționată.
În baza art.192, alin.2 și 4 cpr.pen. obligă petenții la plata a 100 lei fiecare, cheltuieli judiciare avansate de stat.
Cu recurs în 10 zile de la pronunțare pentru petentul și de la comunicare pentru celelalte părți,
Pronunțată în ședință publică, azi, 09.04.2009.
PRESEDINTE, GREFIER,
- - - -
Red,
Tehnored. PE/09.04.2009/ 2 ex
Președinte:Anti SilviuJudecători:Anti Silviu
