Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 65/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 65/2008
Ședința publică din 29 Mai 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mircea Bădilă
Grefier - -
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat prin
- Procuror
Pe rol fiind soluționarea plângerii formulate de petenta împotriva rezoluției adoptate de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA în dosar nr. 23/P/2008.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns petenta, lipsă fiind intimații.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, după care se constată că s-au comunicat dosarele 23/P/2008 și 209/II/2/2008 ale Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA.
De asemenea, se constată că s-a înregistrat la dosar note scrise formulate de intimatul prin care acesta invocă excepția prescripției dreptului la acțiune iar pe fondul cauzei solicită respingerea plângerii ca nefondată.
Petenta depune la dosar următoarele înscrisuri: cupon mandat poștal, certificat de încadrare în grad de handicap nr. 7031/06.04.2004, sentința civilă nr. 3242/1999 pronunțată de Judecătoria Sibiu în dosar nr. 7522/1997, decizia civilă nr. 404/2000 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar nr. 4475/1999, sentința civilă nr. 1102/2001 pronunțată de Judecătoria Sibiu în dosar nr. 4037/R/2000, încheierea pronunțată de Judecătoria Sibiu în ședința publică din 5.02.2001, certificat de deces pe numele, titlul de proprietate nr-, schiță topografică, extras de carte funciară nr. 2369 A, certificat de deces pe numele.
Nefiind alte cereri de formulat, instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Petenta solicită admiterea plângerii, reținerea cauzei spre rejudecare și condamnarea intimaților.
Reprezentantul Parchetului solicită respingerea plângerii apreciind ca fiind corectă soluția procurorului.
CURTEA DE APEL
Asupra plângerii de față:
Constată că la data de 12.05.2008 s-a înregistrat la această instanță sub nr- plângerea formulată de petenta împotriva rezoluției nr. 23/P/2008 din 29 ianuarie 2008 procurorului de la Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA și a rezoluției nr. 209/II/2/2008 din 27 februarie 2008 procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA.
În motivarea plângerii, după ce petenta enumeră un număr impresionant de dosare penale și civile pe care le-a avut pe rolul instanțelor începând cu anul 1997 și până în prezent, precum și nenumărate plângeri adresate organelor de justiție, arată că notarii publici și -, precum și judecătorii și, nu și-au îndeplinit corect atribuțiile de serviciu și i-au vătămat dreptul său de a fi titulara unei proprietăți imobiliare, așa încât, constatându-se vinovăția lor, a se proceda la reținerea cauzei pentru judecare și la condamnarea intimaților.
Examinând plângerea formulată, sub aspectul motivelor invocate și în raport cu probele administrate, Curtea reține următoarele:
Petenta, prin plângerea inițială, a solicitat cercetarea și condamnarea notarilor publici și - și a judecătorilor și pentru infracțiuni legate de neîndeplinirea corectă a îndatoririlor de serviciu, aceștia vătămându-i interesele prin întocmirea de acte notariale prejudiciabile, respectiv prin pronunțarea unor hotărâri judecătorești prin care i s-au respins cererile referitoare la o proprietate.
Toate actele notariale sau acțiunile judecătorești, la care petenta face referire, au fost verificate de instanțe, de la prima instanță și până la Înalta Curte de Casație și Justiție, stabilindu-se că cererile, plângerile, acțiunile, apelurile și recursurile declarate de petentă sunt nefondate, așa încât în mod corect procurorul a constatat că nu există indicii măcar de săvârșirea unor infracțiuni și a pronunțat o soluție de neîncepere a urmăririi penale.
De altfel, petenta, de peste 10 ani, are nenumărate procese, formulează plângeri, petiții, în care acuză de abuzuri pe toți notarii sau magistrații care i-au soluționat vreuna din cererile formulate.
Având în vedere că nu există date sau indicii că notarii și judecătorii împotriva cărora s-a formulat plângerea ar fi comis vreo infracțiune, în temeiul art. 278/1 alin. 8 lit. a Cod procedură penală, plângerea petentei va fi respinsă ca nefondată.
În baza art. 192 al. 2 Cod procedură penală petenta va fi obligată să plătească statului suma de 40 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca nefondată plângerea formulată de petenta împotriva rezoluției nr. 23/P/2008 din 29 ian. 2008 procurorului de la Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA și a rezoluției nr. 209/II/2/2008 din 27 febr. 2008 procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA.
Obligă pe petentă să plătească statului suma de 40 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunțare cu petenta și de la comunicare cu intimații.
Pronunțată astăzi 29 mai 2008 în ședință publică.
Președinte, Grefier,
- - - -
Red.
Dact.
2 ex./31.07.2008
Președinte:Mircea BădilăJudecători:Mircea Bădilă
