Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Decizia 658/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Dosar nr-
DECIZIA PENALĂ NR. 658
Ședința publică de la 22 octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Scriminți Elena
JUDECĂTOR 2: Anton Dan
JUDECĂTOR 3: Ciubotariu
Grefier - - -
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de APEL IAȘI - reprezentat prin procuror
Pe rol judecarea recursului penal formulat de petentul împotriva sentinței penale nr. 203 din 29.04.2009 pronunțată de Tribunalul Vaslui în dosarul nr- având ca obiect "plângere împotriva rezoluțiilor sau ordonanțelor procurorului"(art. 278 ind. 1.C.P.P.).
Conform dispozițiilor articolului 297 din Codul d e procedură penală s-a procedat la strigarea cauzei și s-a făcut apelul părților și al celorlalte persoane citate în proces, constatându-se că lipsește petentul recurent.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, din care rezultă aspectele de mai sus cu privire la modul de îndeplinire a procedurii de citare și lipsa petentului la cel de al treilea termen de judecată în recurs, și s-au verificat actele și lucrările dosarului, după care:
Reprezentantul Ministerului Public arată că nu are de formulat cereri prealabile.
Nemaifiind de formulat cereri prealabile, curtea acordă cuvântul în recurs.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, arată că petentul a formulat mai multe plângeri care au fost analizate; solicită respingerea ca nefondat a recursului declarat în cauză de petent.
Declarând dezbaterile închise, curtea rămâne în deliberare și în pronunțare.
Ulterior pronunțării,
Curtea,
Asupra recursului penal de față;
Prin sentința penală nr. 203 /29.04.2009 pronunțată de Tribunalul Vaslui în dosarul nr- a fost respinsă ca inadmisibilă cererea condamnatului privind constatarea nulității sentinței penale nr. 183/9.04.2008 pronunțată de Tribunalul Vaslui în dosarul nr- și deciziei nr. 124/24.02.2009 a Curții de APEL IAȘI.
A fost obligat condamnatul la plata cheltuielilor judiciare către stat.
În pronunțarea acestei sentințe Tribunalul a reținut următoarele:
Prin cerere adresată instanței și înregistrată sub nr- condamnatul a solicitat a se constata nelegalitatea sentinței penale nr. 183/9.04.2008 pronunțată de Tribunalul Vaslui în dosarul nr-.
În susținerea cererii condamnatul. a solicitat constatarea nulității absolute enunțate mai sus precum și a Deciziei penale nr.124/24.02.2009 a Curții de APEL IAȘI, ambele hotărâri fiind date cu încălcarea dispozițiilor art. 197 alin. 2 Cod pr. penală.
A fost atașat dosarul nr- al Tribunalului Vaslui la care se află atașat și dosarul Curții de APEL IAȘI în care s- pronunțat Decizia penală nr.124/24.02.2009.
Examinând actele și lucrările dosarului tribunalul constată că cererea este inadmisibilă.
Prin sentința penală 183/9,04,2008 a Tribunalului Vasluia fost respinsă plângerea formulată de petentul împotriva rezoluției din 14.07.2004 a prim procurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria Bârlad, nr.272/VIII/8/2004. Această sentință a rămas definitivă prin respingerea recursului declarat de către petent prin dec. pen. 124/24.02.2009 a Curții de APEL IAȘI.
Petentul susține că, s-au comis încălcări ale legii sancționate cu nulitatea absolută conf. art.197 alin.2 Cod pr. penală, fără să le precizeze.
Potrivit art. 416 Cod pr. penală, hotărârile judecătorești rămân definitive în condițiile prevăzute de acest text de lege. Împotriva hotărârilor definitive pot fi exercitate doar căile extraordinare de atac ale contestației în anulare și revizuirii. Orice motiv ce ar duce la constatarea nulității unei hotărâri și pe cale de consecințe al reformării sau retractării acestuia trebuie să se încadreze într-unul din cazurile prev. limitativ de art.386 sau 394 din Codul d e pr. penală.
Motivele invocate de către condamnat nu pot fi încadrate în textele de lege care reglementează căile extraordinare de atac astfel că cererea formulată de către acesta, apare ca fiind inadmisibilă și urmează a fi respinsă ca atare.
Sentința astfel pronunțată a fost recurată de condamnatul care nu a formulat critici de nelegalitate sau netemeinicie prin cererea declarativă și nici ulterior printr-un memoriu separat.
Examinând din oficiu conținutul hotărârii recurate Curtea constată că recursul de față este nefondat.
Sentința penală a Tribunalului Vaslui nr. 183/9.04.2008 a rămas definitivă prin respingerea căii de atac a recursului, conform deciziei penale nr. 124/24.02.2009 a Curții de APEL IAȘI.
Reformarea hotărârilor trecute în puterea lucrului judecat se poate realiza prin exercitarea căilor extraordinare de atac prevăzute prin Codul d procedură penală.
Cum criticile privind nulitatea hotărârii fondului puteau fi exercitate în cadrul procesual al recursului devolutiv, în cauza de față în mod legal Tribunalul a constatat inadmisibilitatea cererii.
Față de considerentele expuse în baza dispozițiilor art. 385 ind. 15 pct. 1 lit. b cod procedură penală, recursul declarat de se va respinge ca nefondat.
În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare față de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul formulat de petentul, împotriva sentinței penale nr. 203 din 09.04.2009, a Tribunalului Vaslui, pe care o menține.
Obligă recurentul să plătească statului suma de 100 lei, cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 22.10.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
- - - - - - -
Red.
Tehnored.
02 ex.
12.11.2009
Tribunalul Vaslui
Jud.
Președinte:Scriminți ElenaJudecători:Scriminți Elena, Anton Dan, Ciubotariu
