Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 67/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
Secția penală și pentru cauze cu minori
Dosar nr. -
SENTINȚA PENALĂ NR. 67/P/2009
Ședința publică din 10 iunie 2009
PREȘEDINTE: Condrovici Adela- -
Grefier: - -
S-a luat în examinare - în primă instanță - plângerea penală formulată de petentul, din Penitenciarul Oradea, având ca obiect plângere împotriva rezoluțiilor sau ordonanțelor procurorului de netrimitere în judecată, potrivit dispozițiilor art. 278/1 Cod procedură penală.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă petentul, asistat de avocat din oficiu, în baza delegației nr. 2027 din 16.04.2009 emisă de Baroul Bihor, lipsind intimatul.
Ministerul Public a fost reprezentat prin procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ORADEA.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Nefiind cereri sau chestiuni prealabile, instanța acordă cuvântul asupra plângerii.
Apărătorul petentului solicită admiterea cererii, infirmarea soluției prim-procurorului Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ORADEA, trimiterea cauzei spre o reanalizare, în faza actelor premergătoare nu a fost audiat făptuitorul.
Procurorul solicită, în temeiul art. 278 ind. 1 alin. 8 lit. a Cod procedură penală, respingerea ca nefondată a plângerii și menținerea celor 2 rezoluții atacate. Actele premergătoare nu confirmă infracțiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor. Adresele Penitenciarului Oradea infirmă plângerea petentului, astfel că audierea făptuitorului nu se impune.
Petentul arată că contabilul i-a dat doar 1-2 plicuri și nu 10 plicuri. În penitenciar se fac multe abuzuri și el este cenzurat și îi este îngrădit dreptul la petiții. Contabilul a procedat conform spuselor lui când i-a dat doar 2 plicuri. Arată că a primit doar 2 plicuri dar a vrut să expedieze în 10 locuri. Consideră că i s-a cenzurat dreptul de a trimite petiții.
CURTEA DE APEL
DELINBERÂND:
Constată că prin plângerea înregistrată la instanță la data de 3 martie 2009, petentul a contestat rezoluțiile emise de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ORADEA din 15 decembrie 2008 în dosar nr. 379/P/2008 și cea emisă de procurorul general în soluționarea plângerii petentului nr. 11/II/2/2009.
Petentul nu și-a motivat plângerea arătând doar în mod greșit că "declară recurs".
Din actele și lucrările de la dosar, instanța reține următoarele:
Prin ordonanța nr. 4669/P/2008 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea din data de 2.12.2008, s-a dispus în temeiul art. 45 Cod procedură penală raportat la art. 42 Cod procedură penală, declinarea competenței de soluționare a cauzei privind pe intimatul, contabil șef -a Penitenciarul Oradea, în favoarea Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ORADEA, întrucât acesta are gradul de comisar șef de penitenciare.
S-au efectuat acte premergătoare față de intimat sub aspectul săvârșirii infracțiunii prevăzute de art. 246 Cod penal, constând în eliberarea unui număr de 2 plicuri timbrate deținutului, pentru corespondență, cu toate că s-au solicitat mai multe.
Prin plângerea depusă, petentul a solicitat cercetarea numitului, contabil șef la Penitenciarul Oradea sub aspectul săvârșirii infracțiunii de abuz în serviciu, faptă prevăzută și pedepsită de art. 246 Cod penal și sa constituit parte civilă cu suma de 5.000 lei față de făptuitor întrucât, deși a înaintat o cerere conducerii penitenciarului prin care a solicitat să i se dea mai multe plicuri timbrate pentru corespondență (fără a mai ști câte a cerut), i s-au dat doar două plicuri.
În mod corect s-a reținut de procuror că în cauză nu poate fi pusă în mișcare acțiunea penală față de numitul, având în vedere împrejurarea că fapta nu există.
Astfel, ca urmare a notei telefonice, au fost înaintate de către Penitenciarul Oradea xerocopii ale registrului de evidență a materialelor destinate exercitării dreptului de petiționare și la corespondență (filele 6-15 dosar de urmărire penală).
Din cuprinsul acestuia rezultă fără echivoc faptul că nu s-a încălcat nici un drept al deținutului referitor la primirea plicurilor și timbrelor destinate corespondenței.
În perioada la care se face această referire - respectiv arată că a depus cererea în 14 sau 15 iunie 2008 solicitând mai multe plicuri - este de remarcat faptul că a primit 10 de hârtie, 10 plicuri și 10 timbre la 30.06.2008 (fila 8 dosar de urmărire penală), sub semnătură, mai mult decât oricare alt deținut, conform registrului.
Plângerea petentului a fost examinată de procurorul general din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ORADEA, soluționată prin respingerea ca neîntemeiată. În mod just, față de numitul, contabil șef al Penitenciarului Oradea, întrucât fapta reclamată nu există, în mod temeinic și legal s-a dispus neînceperea urmăririi penale sub aspectul săvârșirii infracțiunii prevăzute și pedepsite de art. 246 Cod penal.
Totodată actele de urmărire penală au fost efectuate cu respectarea dispozițiilor legale.
Față de cele de mai sus, instanța stabilește netemeinicia plângerii petentului. Acesta susține că a primit doar 2 plicuri și este îngrădit dreptul la petiții, ceea ce nu are suport real, rezultând că a primit 10 plicuri, 10 de hârtie și 10 timbre, în perioada la care acesta face referire.
În consecință, urmează a fi respinsă ca nefondată plângerea formulată de petentul, împotriva rezoluției din 15 decembrie 2008, emisă în dosarul nr.379/P/2008 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ORADEA, menținută prin rezoluția din 2 februarie 2009, dată în dosarul nr. 11/II.2/2009 de către procurorul general de la Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ORADEA.
În baza art.192 al.2 Cod procedură penală, va obliga petentul să plătească statului suma de 350 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care onorariul apărătorului din oficiu, în sumă de 150 lei se va suporta din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 278/1 alin.8 lit. "a" Cod procedură penală,
RESPINGE ca nefondată plângerea formulată de petentul, născut la 23 iunie 1985, din Penitenciarul Oradea împotriva rezoluției din 15 decembrie 2008, emisă în dosarul nr.379/P/2008 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ORADEA, menținută prin rezoluția din 2 februarie 2009, dată în dosarul nr. 11/II.2/2009 de către procurorul general de la Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ORADEA.
În baza art.192 al.2 Cod procedură penală, obligă petentul să plătească statului suma de 350 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care onorariul apărătorului din oficiu, în sumă de 150 lei se va suporta din fondurile Ministerului Justiției.
Cu recurs în 10 zile de la pronunțare și comunicare cu petentul și intimatul, lipsă.
Pronunțată în ședința publică azi, 10 iunie 2009.
PREȘEDINTE, GREFIER,
- - - -
Red.: - 25.06.2009
Tehnored. - 3 ex. - 25.06.2009
1 com. - petent - 25.06.2009
Președinte:Condrovici AdelaJudecători:Condrovici Adela
