Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Decizia 67/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA PENALĂ NR. 67/
Ședința publică din data de 19 mai 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Zoița Frangu
Grefier: - -
Ministerul Publica fost reprezentat de Procuror:
S-a luat în examinare cauza penală având ca obiect plângerea formulată de petentul - domiciliat în C,-.B, județ C - împotriva rezoluției procurorului pronunțată la data de 09.03.2009 în dosarul nr. 690/P/2008 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CONSTANȚA.
La apelul nominal făcut în ședința publică, conform art. 297 cod procedură penală se prezintă intimatul, personal, lipsind petentul.
Procedura este legal îndeplinită, părțile fiind citate cu respectarea art. 176 - 181 cod procedură penală.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că s-a atașat dosarul de urmărire penală nr. 690/P/2008.
Instanța, din oficiu, invocă și pune în discuție competența Curții de Apel în raport de calitatea de apărător a făptuitorului, acordând totodată cuvântul și asupra fondului cauzei.
Intimatul, având cuvântul cu privire la competență, lasă la aprecierea instanței însă apreciază că prezenta cauză este de competența Curții de APEL CONSTANȚA. Pe fondul cauzei pune concluzii de respingere a plângerii și de menținere a rezoluției parchetului ca legală și temeinică.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul - pe fond - solicită respingerea plângerii ca nefondată, în temeiul art. 2781alin. 8 lit. "a"cod procedură penală. S-au avut în vedere actele premergătoare, rezultând că nu se pot imputa intimatului infracțiunile reclamate de petent. În ce privește excepția invocată, apreciază că în prezenta cauză competența aparține Curții de APEL CONSTANȚA. Conform art. 28 alin. 1 lit.1așa cum a fost modificată prin Legea 79/2007 se regăsesc - printre alte persoane enumerate a căror judecată este în sarcina Curților de Apel - și avocații. Ca atare, competența aparține Curții de APEL CONSTANȚA.
Asupra cauzei penale de față,
La data de 22 aprilie 2009 s-a înregistrat pe rolul Curții de APEL CONSTANȚA plângerea petentului împotriva rezoluției procurorului pronunțată la data de 09.03.2009 în dosarul nr. 690/P/2008 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CONSTANȚA și rezoluției de respingere a plângerii din 23 aprilie 2009 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CONSTANȚA.
Examinând legalitatea și temeinicia rezoluțiilor atacate, în raport de criticile formulate - scrise - Curtea constată următoarele:
La data de 19 noiembrie 2008 petentul a formulat plângere penală împotriva avocatului pentru comiterea mai multor infracțiuni - de înșelăciune, fals și uz de fals.
Petentul susținut că intimatul avocat a depus la dosarul -, având ca obiect deschiderea procedurii de insolvență față de SC & SRL o cerere de renunțare la judecată semnată de administratorul societății -, semnată în fals, nefiind semnată de administrator.
Din probele administrate în cursul urmăririi penale de către procuror rezultă că petentul a făcut demersuri în dosarul Tribunalului Constanța susmenționat, în numele și pentru administratorul societății & SRL fiind împuternicit de către acesta. Cererea este semnată chiar de administratorul care a solicitat și judecata în lipsă, astfel că a fost o manifestare expresă de voință de a se renunța la judecarea contestației, la cererea de deschidere a procedurii insolvenței, voință ce a fost materializată la termenul din 22 septembrie 2008u de către petent.
De altfel, rezultă din dosarul cauzei că intimatul a primit la data de 22.09.2008, de la administratorul o declarație din care rezultă că renunță la judecarea contestației.
În aceste împrejurări petentul a depus la dosarul - cererea de renunțare la judecată, așa cum fusese abilitat de cel care l-a angajat, cererea a fost semnată chiar de avocat șui a aplicat ștampila societății pe care acesta o deținea încă de la data când a acceptat să acorde asistență juridică societății.
Trebuie făcută precizarea că începând cu anul 2006 intimatul a fost solicitat de către și - reprezentanți ai SC & SRL să le acorde asistență juridică.
Același avocat le-a acordat asistență juridică si societății în calitate de asociat fiind și petentul.
Între cele două societăți au apărut unele divergențe recurgând în cele din urmă la a fi soluționate de instanțele de judecată.
Cu ocazia audierii de către procuror intimatul a depus originalul cererii prin care solicita deschiderea procedurii insolvenței, iar judecata să se facă în lipsă.
Din cererea datata 20.09.2008 rezultă voința administratorului de a renunța la judecarea contestației, voință care a fost materializată de avocat la termenul din 22.09.2008.
De altfel, prin sentința penală 167 din 20.11.2007 a Tribunalului Constanța - Secția Comercială, s-a recunoscut calitatea intimatului petent de a reprezenta interesele mandatarului și ale mandatarului ; cererea de renunțare la judecată a reprezentat voința administratorului reprezentat de intimatul, astfel că, din probele administrate nu rezultă săvârșirea vreunei fapte de natură penală.
Pe cale dec onsecință, în baza art. 2781alin. 8 lit. "a" cod procedură penală va respinge plângerea formulată de petentul - împotriva rezoluției procurorului pronunțată la data de 09.03.2009 în dosarul nr. 690/P/2008 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CONSTANȚA - ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 2781alin. 8 lit. "a" cod procedură penală,
Respinge plângerea formulată de petentul - domiciliat în C,-.B, județ C - împotriva rezoluției procurorului pronunțată la data de 09.03.2009 în dosarul nr. 690/P/2008 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CONSTANȚA - ca nefondată.
În baza art. 192 alin. 2 cod procedură penală obligă petentul la 100 lei cheltuieli judiciare statului.
Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunțare pentru părțile prezente și de la comunicare pentru cele lipsă.
Pronunțată în ședința publică, astăzi, 19 mai 2009.
Președinte de complet, Grefier,
- - - -
red. jud. -
tehnored. gref. -
ex. 2/01.06.2009
Președinte:Zoița FranguJudecători:Zoița Frangu
