Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 68/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 68/2008
Ședința publică de la 03 Iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Oana Maria Călian
Grefier - -
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat prin
- procuror
Pe rol se află soluționarea plângerii formulate de petenta, împotriva rezoluției din 28.02.2008 dispusă în dosarul 64/P/2008 de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă petenta, lipsind intimata.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care nefiind cereri prealabile, instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Petenta solicită admiterea plângerii formulate în sensul de a fi obligată intimata - av. să-i restituie actele de proprietate ale imobilului său, care i-au fost reținute în mod nejustificat de către aceasta.
Reprezentanta parchetului solicită respingerea plângerii formulate de petenta ca nefondată și menținerea rezoluțiilor atacate ca temeinice și legale.
CURTEA DE APEL
Asupra cauzei penale de față:
Constată că prin plângerea formulată de petenta, în conformitate cu dispozițiile art. 278/1 C.P.P. s-a solicitat desființarea rezoluției Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA privind pe intimata.
În motivarea plângerii, petenta a arătat că intimata refuză să îi restituie originalul titlului de proprietate nr. 1771/131/19.07.1994 eliberat de către Comisia Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor A, act pe care i l-a predat în vederea promovării unei acțiuni civile.
Examinând actele și lucrările dosarului, în conformitate cu dispozițiile art. 278/1 alin.7 C.P.P. instanța reține că aceasta este nefondată, pentru următoarele considerente:
Prin rezoluția din 28.02.2008 dată în dosar nr. 64/P/2008, Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA, a dispus neînceperea urmăririi penale față de intimata sub aspectul săvârșirii infracțiunii de abuz de încredere, faptă prevăzută de art. 213.
Cod PenalÎn rezoluție, s-a arătat că verificând actele depuse la dosar de reclamantă la 27.02.2008 se reține că aceasta este proprietara imobilului înscris în CF nr. 1737 nr. top 55/1, casă și curte intravilan, în suprafață de 432 mp. dobândit cu titlu de reconstituire și intabulat prin încheierea nr. 5671/1999. Prin urmare, reclamanta a devenit proprietară asupra imobilului prin reconstituirea dreptului de proprietate ca succesoare a defunctului, eliberându-se în acest sens TITLUL DE PROPRIETATE nr. 1771/131/19.07.1994 de către Comisia județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate a terenurilor A, în anul 1999, făcând demersuri pentru identificarea și intabularea în CF a acestuia. Or, în declarația din 27.02.2008 numita arată că originalul acestui titlu îl are. Ca atare, reclamanta nu deține un contract prin care să fi dobândit dreptul de proprietate, ci acest act este titlul de proprietate, acesta aflându-se în posesia sa.
Pe de altă parte, reclamanta a semnat pe anexa la contractul de asistență juridică în care era menționat că a primit toate actele odată cu rezilierea contractului.
Din declarația avocatei rezultă că tot dosarul cu acte 1-a predat clientei sale, la data de 05.06.2007 când i-a restituit și onorariul primit.
Față de cele reținute mai sus, acțiunea penală nu poate fi exercitată deoarece există cazul de împiedicare prev. de art. 10 lit. a, fapta nu există.
Prin rezoluția din 21.04.2008 dată în dosar nr. 295/II/2/2008 a Prim-procurorului Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA, s-a menținut ca temeinică și legală rezoluția de mai sus.
Instanța constată de asemenea, că soluția dispusă de procuror în dosarul penal nr. 64/P/2008 este în conformitate cu actele premergătoare efectuate.
Cu toate că petenta susține contrariul, din anexa contractului de asistență juridică nr. 38/2007, acesta a fost reziliat prin acordul părților, la data de 05.06.2007, dată la care au fost restituite actele predate de petentă în vederea promovării unei acțiuni civile. Aceasta a semnat (semnătură recunoscută de petentă) de primirea actelor.
Față de această constatare, se constată că plângerea este nefondată, sens în care în baza art. 278/1 alin.8 lit.a C.P.P. instanța va respinge ca nefondată plângerea petentei cu consecința obligării ei la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Pentru aceste motive,
În numele legii
HOTĂRĂȘ TE
Respinge ca nefondată plângerea formulată de petenta împotriva rezoluției din 28.02.2008 dispusă în dosarul nr. 64/P/2008 de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA.
Obligă petenta la plata sumei de 30 lei cheltuieli judiciare avansate de stat.
Cu recurs în 10 zile de la pronunțare cu petenta și de la comunicare cu intimata.
Pronunțată în ședința publică din 03.06.2008.
PREȘEDINTE GREFIER
- - - - - -
Semnează Președinte Curții de Apel
Red.
Dact.LS/2ex/01.07.2008
Președinte:Oana Maria CălianJudecători:Oana Maria Călian
