Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 7/2010. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
INSTANȚA DE FOND
SENTINȚA PENALĂ Nr. 7
Ședința publică de la 15 Ianuarie 2010
PREȘEDINTE: Sorina Petria Mitran judecător
Grefier - -
Ministerul Public reprezentat de procuror, din cadrul
Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVA
Pe rol, soluționarea plângerii formulată de petentul, împotriva rezoluției din 3 iunie 2009, dată de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVA în dosarul nr. 139/P/2009.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns petentul, lipsind intimații,.
Procedura completă.
S-a făcut referatul oral al cauzei, după care, constatând plângerea în stare de judecată, s-a acordat cuvântul.
Petentul a solicitat admiterea plângerii, având în vedere dispozițiile legale invocate în plângere, printre care și Ordinul MAI nr. 300/2004.
Reprezentantul parchetului a solicitat respingerea plângerii ca nefondată, întrucât nu există indicii de săvârșire a infracțiunilor, cu obligarea la cheltuieli judiciare către stat.
CURTEA,
Asupra plângerii de față:
Prin rezoluția nr. 139/P/2009 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVAs -a dispus, în temeiul art. 228 alin. 4, 6 rap. la art. 10 lit. a C.P.P. neînceperea urmăririi penale față de pentru infracțiunile prev. de art. 205, 206, 246.Cod Penal, pentru infracțiunea prev. de art. 246.Cod Penal, - pentru infracțiunea prev. de art. 246.Cod Penal, pentru infracțiunile prev. de art. 193, 205, 206, 246 și 259 alin. 2.Cod Penal, întrucât faptele nu există.
Prin plângerea formulată la data de 11.02.2009, persoana vătămată - agent șef principal de poliție - șef al Postului de Poliție - D, a solicitat efectuarea de cercetări penale față de ofițerii de poliție -comisar șef, fost inspector șef al IPJ D, pentru art. 205, 206 și 246 cod penal; - comisar șef, adjunct al inspectorului șef, pentru art. 246 cod penal; - comisar șef, șef serviciu management resurse umane din cadrul IPJ D, pentru art. 246 cod penal și - comisar șef, șef Serviciul Poliției de Ordine Publică, pentru art. 193, 205, 206, 246 și 259 alin.2 cod penal.
Petentul - persoană vătămată a precizat că faptele sesizate s-au comis în legătură cu mutarea sa în interesul serviciului, de la Postul de Poliție la Postul de poliție, începând cu data de 15 septembrie 2006, fără a-i fi comunicare motivele ori a i se solicita acceptul; dispoziția de mutare a fost apreciată ca fiind abuzivă, a fost precedată de amenințări cu înlăturarea de la acel post, verificări pe linie de muncă și alcoolscopic, inclusiv după orele de program efectuate de către ofițeri desemnați de șeful IPJ D; de asemenea persoana vătămată a susținut că a fost supusă unor amenințări, insulte, calomnii și "recomandări" din partea comisarului care, ulterior, printr-un raport ireal și nefondat, a solicitat mutarea sa iar conținutul dispoziției de mutare nu-l cunoaște nici în momentul formulării plângerii.
Din actele premergătoare efectuate în cauză de procurorul de caz, nu a rezultat existența infracțiunilor sesizate, fiind incidente dispoz. art. 10 lit. a Cod procedură penală.
Împotriva rezoluției nr. 139/P/2009 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVA, în favoarea Curții de APEL CRAIOVA, petentul a formulat plângere la procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVA, invocând aceleași împrejurări pe care s-a sprijinit plângerea inițială.
Prin rezoluția de la 25 iunie 2009, dată în dosarul nr. 1241/II/2/2009 a procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVA, s-a respins, ca neîntemeiată, plângerea petentului, însușind motivarea dată de procurorul de caz în rezoluția atacată.
În baza art. 2781Cod procedură penală, petentul a formulat plângere împotriva soluției dată de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVA în dosarul de urmărire penală nr. 139/P/2009, la Judecătoria Craiova.
Prin sentința penală nr. 2442 din 20 octombrie 2009, pronunțată de Judecătoria Craiova în dosarul nr-, s-a declinat competența de soluționare a cauzei privind plângerea formulată de petentul împotriva rezoluției nr. 139/P/2009 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVA, în favoarea Curții de APEL CRAIOVA.
Petentul a arătat că soluția de neîncepere a urmăririi penale pronunțată față de intimații, - și cu privire la infracțiunile prev. de art. 205, 206, 246, 193 și 259 alin. 2.Cod Penal este nelegală și netemeinică. A mai precizat că la data de 01.01.2006 a ocupat funcția de șef de post al com., iar la data de 15.09.2006 s-a emis dispoziția nr. S 25447 prin care a fost mutat pe funcție, dar la alt loc de muncă, solicitat abuziv de către comisarul șef, printr-un raport nedatat, neînregistrat, nefondat și aprobat de și. A mai arătat că dispoziția de mutare nu i-a fost comunicată nici până în prezent, însă la data de 09.08.2007 a formulat plângere la Tribunalul Dolj - Secția contencios Administrativ, acțiune respinsă ca fiind tardivă.
Petentul a depus la dosar, în copie, rezoluția de neîncepere a urmăririi penale nr. 139/P/2009 emisă la data de 25.06.2009 de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVA, rezoluția nr. 1241/II/2/2009 a Parchetul de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVA, copia plângerii adresată prim-procurorului, copia raportului cu propunere de mutare, extras din Buletinul Curților de Apel nr. 2/2008.
Potrivit art. 2781alin.1 plângerea C.P.P. împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale se introduce la instanța căreia i-ar reveni, potrivit legii, competența să judece cauza în primă instanță.
De asemenea, conform art. 64 alin. 2 din Legea nr. 360/2002 privind statutul polițistului, competența de a efectua supravegherea urmăririi penale și de a judeca în fond infracțiunile săvârșite de polițiști revine parchetelor de pe lângă tribunale și tribunalelor - pentru infracțiunile comise de către agenții de poliție, parchetelor de pe lângă curțile de apel și curților de apel - pentru infracțiunile comise de către ofițerii de poliție, până la gradul de comisar-șef inclusiv, respectiv Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție și Curții Supreme de Justiție - pentru infracțiunile comise de chestorii de poliție.
Întrucât pentru judecarea infracțiunilor comise de ofițerii de poliție până la gradul de comisar-șef inclusiv, competența materială aparține Curții de Apel, s-a declinat competența de soluționarea a plângerii petentului, către această instanță.
Plângerea este nefondată.
Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea constată că dispoziția de mutare a petentului s-a făcut în interesul serviciului, pe același post și funcție, fiind menținute drepturile bănești. Raportul de control întocmit la 19.08.2006 de intimatul nu conține cuvinte insultătoare la adresa petentului.
Mai mult, din decizia nr. 1365/12.06.2008 a Curții de APEL CRAIOVA - Secția de contencios administrativ și fiscal, prin care s-a respins acțiunea petentului de repunere în situația anterioară, aceea de șef al Postului de poliție, rezultă că la data de 27.11.2007 petentul a luat cunoștință și de conținutul documentului clasificat secret, numit dispoziție, cu nr. S/25447/15.09.2006.
Se constată astfel că din actele premergătoare efectuate a rezultat lipsa oricărui temei de fapt sau de drept care să confirme existența infracțiunilor sesizate împotriva intimaților.
Infracțiunile sesizate nu au fost susținute prin mijloace probatorii de natură a contura indicii pentru săvârșirea unor infracțiuni.
De altfel, pentru infracțiunile prev. de art. 193, art. 205 și art. 206.Cod Penal, plângerea prealabilă se poate formula în interiorul termenului de 2 luni, potrivit art. 284.C.P.P. astfel încât acțiunea penală nu se mai putea exercita.
Pentru aceste considerente, văzând și disp. art. 2781alin. 8 lit. a C.P.P. va fi respinsă ca nefondată plângerea.
Văzând și disp. art. 192 alin. 2.C.P.P.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMLE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge plângerea formulată de petentul, împotriva rezoluției din 3 iunie 2009, dată de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVA în dosarul nr. 139/P/2009.
În baza art.192 alin.2 C.P.P. obligă petentul la plata sumei de 30 lei cheltuieli judiciare avansate de stat.
Cu recurs.
Pronunțată în ședință publică de la 15 ianuarie 2010.
Președinte,
- - -
Grefier,
- -
Red.jud.
IB/21.01.2010.
Președinte:Sorina Petria MitranJudecători:Sorina Petria Mitran
