Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 70/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
SENTINȚA PENALĂ NR. 70
Ședința publică de la 18 Iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Gabriela Scripcariu
Grefier - -
Ministerul Public reprezentat prin procuror
Pe rol judecarea cauzei penale directe, avand ca obiect "plangere impotriva rezolutiilor sau ordonantelor procurorului de netrimitere in judecata", formulata depetentulimpotriva rezolutiei din 31.03.2009 dată de Parchetul de pe langa Curtea de Apel I in dosarul nr.462/P/2008.
La apelul nominal facut in sedinta publica, se prezintă petentul și avocat care raspunde pentru intimata a lipsa la acest termen, lipsa fiind intimata.
Procedura de citare este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care;
Interpelat de catre instanta dacă are cereri de formulat, petentul solicita a fi citate intimatele, cu mandat de aducere - potrivit art.183 și 184 Cod procedura penala.
Instanța constată că, procedura de citare este legal indeplinita, cauza este in stare de judecata si acorda cuvantul partilor cu privire la plangerea formulata de petent.
Avand cuvantul petentul sustine că, a formulat plangere impotriva celor două intimate, deoarece nu au respectat legea.
Consideră că, doamna președintă și a au incălcat dispozitiile Legii nr.677/2001 și Legii nr.544/2001 făcând publice aspecte din dosarul penal nr- al Judecatoriei I și dosarul nr.6427/2004 al Tribunalului I, dosare in care el este parte.
Legea prevede ca, persoanelor implicate in dosar să li se elibereze, la cerere, anumite documente din dosar care îi sunt necesare, și este interzis să se elibereze ziaristei. La dosar există o cerere formulata de ul de la ziarul Evenimentul - respectiv a, aprobată de presedintele Tribunalului I, pentru a studia dosarul.
Consideră că, atât doamna președintă cât și doamna a au incalcat flagrant dispozitiile art.246, 247 si 248 ind.1 din Cod penal, motiv pentru care, solicita destituirea acestora, in sensul de a fi sanctionată administrativ doamna, iar doamna a să răspundă penal pentru faptele savarsite.
Avocat avand cuvantul pentru intimata a, sustine că, a fost vorba de un dosar penal care se judeca in sedință publică și nu era necesar aprobare pentru a avea accesul la datele acestuia. Solicita a fi respinsă ca neintemeiata plangerea formulata de petent
Reprezentantul Ministerului Public avand cuvantul, solicită a se respinge plangerea formulata de petent ca nefondată și a fi menținută soluția procurorului ca fiind temeinică și legală. Legea 677/2001 nu are interdicția absolută de acces la informații, ci are si excepții pentru documentare științifică, istorică, jurnalistică in anumite condiții.
Petentul depune in sedinta publică un memoriu, care se ataseaza la dosarul cauzei. Sustine că, art.22 din Legea 544/2001 prevede sanctiuni administrative cu privire la lezarea persoanelor, el se consideră lezat, defăimat de doamna ziarist.
Declarand inchise dezbaterile, instanta lasa cauza in pronuntare.
Ulterior deliberării,
CURTEA DE APEL
Asupra acțiunii penale de față.
Prin plângerea înregistrată la nr- petentul a solicitat instanței de judecată desființarea rezoluției din 31.03.2009 dată de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL IAȘI în dosarul nr. 462/P/2008, menținută prin rezoluția din 8 mai 2009 (dosar nr. 389/II/2009 prin care s-a dispus în temeiul art. 209 Cod procedură penală cu referire la art. 228 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 10 lit. a și d Cod procedură penală neînceperea urmăririi penale față de - magistrat judecător la Tribunalul Iași sub aspectul săvârșirii infracțiunilor prevăzute de art. 246, art. 247 și art. 2481Cod penal, cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal și a - la Evenimentul de I, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 213 Cod penal.
În motivarea plângerii petentul a susținut că soluția pronunțată este nelegală și netemeinică, în cauză impunându-se sancționarea administrativă a judecătorului magistrat care a aprobat cererea pentru studierea dosarului penal în care este parte și tragerea la răspundere penală a ului de la ziarul Evenimentul prin încălcarea dispozițiilor Legii nr. 677/2001 și Legii nr. 554/2001, considerându-se vătămat în drepturile sale prin redactarea unui articol în care au fost făcute publice aspecte din dosarul penal.
În vederea soluționării prezentei plângeri s-a solicitat atașarea dosarului nr. 462/P/2008 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL IAȘI.
Analizându-se actele și lucrările dosarului se rețin următoarele:
Petentul a formulat plângere împotriva numitelor - magistrat judecător la Tribunalul Iași și a - - la "Evenimentul" pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 213, art. 246, art. 247 și art. 2481Cod penal.
Prin plângerea formulată petentul a susținut că persoanele reclamate au încălcat dispozițiile Legii nr. 677/2001 și Legii nr. 544/2001, făcând publice aspecte din dosarul penal nr- al Judecătoriei Iași și dosarul penal nr. 6427/2004 al Tribunalului Iași, dosare în care a avut calitatea de inculpat.
Prin rezoluția din 31 martie 2009 dată în dosarul nr. 462/P/2008 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL IAȘIs -a dispus în temeiul art. 228 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 10 lit. a și d Cod procedură penală neînceperea urmăririi penale față de -magistrat judecător la Tribunalul Iași sub aspectul comiterii infracțiunilor prevăzute de art. 246, art. 247 și art. 2481Cod penal întrucât faptele nu există și față de a - - la "Evenimentul de I" pentru infracțiunea prev. de art.213 Cod penal, nefiind întrunite elementele constitutive ale acestei infracțiuni din punct de vedere al laturii obiective.
Pentru a se dispune astfel, în urma efectuării actelor premergătoare, s-a reținut că în cauză nu poate fi angajată răspunderea penală a persoanelor cercetate pentru infracțiunile reclamate.
Din perspectiva celor constatate nu s-a confirmat înregistrarea și soluționarea unei cereri de comunicare de informații de interes public referitoare la dosarele penale privind pe, iar publicarea unui articol într-un cotidian local nu poate fi asociată acțiunii prevăzute de legiuitor în dispozițiile art. 213 Cod penal.
Împotriva soluției adoptate în dosarul nr. 462/P/2008 petentul a formulat plângere ce a fost respinsă prin rezoluția din 8 mai 2009 - dosar nr. 389/II/2/2009 cu motivarea că în cauză criticile invocate de petent nu se confirmă, exercitarea abuzivă a atribuțiilor specifice funcției de către și magistratul judecător nu se coroborează cu alte mijloace de probă de natură a înlătura prezumția de nevinovăție.
În temeiul dispozițiilor art. 2781Cod procedură penală Curtea de APEL IAȘIa fost investită cu judecarea plângerii promovată de petent.
Examinându-se rezoluția atacată, în baza lucrărilor și materialului din dosarul cauză, se constată că plângerea nu este fondată.
Din verificările efectuate rezultă că la data de 13 august 2004 pe rolul Tribunalului Iași sub nr. 6427/2004 a fost înregistrat apelul declarat de inculpatul împotriva sentinței penale nr. 3133 din 29.06.2004 pronunțată în dosarul nr. 17315/2003 al Judecătoriei Iași.
Pe parcursul anului 2004 funcția de președinte al Tribunalului Iașia fost îndeplinită de magistratul judecător (adresa nr. 89/A din 13.01.2009 emisă de Curtea de APEL IAȘI ). La nivelul Tribunalului Iași, la data de 1 martie 2004 fost înființat Biroul de informare și relații cu publicul iar din adresa nr. 87/BP/10.03.2009 a Tribunalului Iași, reiese că în Registrul de evidență a cererilor formulate în baza Legii nr. 544/2001, în cursul lunii septembrie 2004 nu a fost înregistrată vreo cerere de comunicare de informații referitoare la dosarele penale indicate de petent.
Cum singurul temei al răspunderii penale este săvârșirea unei infracțiuni, existența infracțiunii implică în mod necesar existența unei fapte care prezintă anumite trăsături caracteristice.
Din probele dosarului nu rezultă indicii privind comiterea vreunei acțiuni sau inacțiuni susceptibile de a se circumscrie conținutului infracțiunilor prevăzute de art. 213 art. 246, art. 247 și art. 2481Cod penal astfel încât, soluția adoptată de procuror este legală și temeinică, bazându-se pe o justă evaluare a probelor administrate.
Pe cale de consecință, în temeiul dispozițiilor art. 2781alin. 8 lit.a Cod procedură penală urmează a se respinge ce neîntemeiată plângerea promovată de petent.
În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală petentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza dispozițiilor art.278 ind.1 alin.8 lit. a Cod procedură penală respinge ca neîntemeiată plângerea formulată de petentul cu domiciliul în comuna, sat, bloc 90,. A,.3,.11, județul I împotriva rezoluției din 31.03.2009 dată de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL IAȘI în dosarul nr.462/P/2008 prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de - magistrat judecător la Tribunalul Iași sub aspectul săvârșirii infracțiunilor prevăzute de art.246, art.247 și art.248 ind.1 Cod penal, cu aplicarea art.33 lit. a Cod penal și a- - la "Evenimentul de I" pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.213 Cod penal, rezoluție pe care o menține.
In baza art.192 alin.2 Cod procedură penală obligă petentul să plătească statului suma de 80 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare.
Cu recurs în 10 zile de la pronunțare pentru petent și de la comunicare pentru intimate.
Pronunțată în ședință publica azi, 18 iunie 2009.
PREȘEDINTE
- -
Grefier
- -
Red.
Tehnored.
2 ex.
06.97.2009
Președinte:Gabriela ScripcariuJudecători:Gabriela Scripcariu
