Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 71/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR.71/
Ședința publică de la 13 Aprilie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ion Avram judecător
Grefier: - -
-.-.-.-.-.-.-.-.-
Ministerul Public reprezentat prin PROCUROR: - din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție Serviciul Teritorial Galați
La ordine fiind judecarea formulată în conformitate cu dispozițiile art. 2781Cod procedură penală de petenta " " SRL G, prin administrator, împotriva soluției de respingere a plângerii dată în dosarul nr. 107/P/2006 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție - Serviciul Teritorial Galați.
La apelul nominal a răspuns petenta " " SRL G, prin administrator, lipsă fiind făptuitorii, și.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei în sensul că Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția de Urmărire Penală și Criminalistică cu adresă solicită să se comunice soluția pronunțată în cauza de față, în interesul soluționării dosarului nr. 73/P/2009, după care;
Petentul precizează că dosarul despre care a făcut vorbire este pe rolul Tribunalului Galați unde sunt cercetați tot funcționari publici, care au aceeași calitate cu făptuitorii din prezenta cauză.
Mai precizează că Înalta Curte de Casație și Justiție a declinat competența în favoarea Tribunalului Galați, acesta fiind motivul pentru care a declarat că această cauză nu este de competența Curții de Apel Galați. Consideră că această competență de a judeca cauza revine Tribunalului Galați, făptuitorii din prezenta cauză fiind colegi cu făptuitorii din dosarul care se află pe rolul Tribunalului Galați și sunt judecați pentru aceleași fapte.
Reprezentantul Ministerului Public cu privire la excepția de necompetență după calitatea persoanei invocată de către petent, nu este de acord având în vedere că soluția de urmărire penală vizează infracțiunea de abuz reglementată de Legea specială dar cu referire la norma generală și, de asemenea, având în vedere și calitatea celor trei făptuitori apreciază că, în cauză, competența de soluționare a prezentei plângeri revine Judecătoriei Galați, în conformitate cu prevederile art. 25 și 28 din Codul d e procedură penală.
Petentul depune la dosarul cauzei copie de pe rezoluția de restituire a cauzei nr. 5871/P/2006 din 18 martie 2008 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Galați care confirmă că organele de cercetare penală până la data de 18 martie 2008 nu au făcut nici un act de cercetare penală și nu a fost audiată nici o persoană în legătură cu " " SRL G, societatea sa a fost prejudiciată precum și bugetul statului. Precizează că este de acord cu declinarea cauzei la Judecătoria Galați.
CURTEA:
Asupra plângerii penale de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, rezultă următoarele:
Prin rezoluția nr. 107/P/2006 Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție - Serviciul Teritorial Galația dispus neînceperea urmăririi penale față de făptuitorii, și pentru comiterea infracțiunilor prev. de art. 13 din Legea nr. 78/2000 și art. 246 Cod penal.
Din motivarea soluției dată, în esență, se reține că făptuitorii în calitate de membri în comisia de inspecție din cadrul G, la verificările efectuate în urma reclamației depusă de petentul au ajuns la concluzia că cel verificat și alți funcționari și-au îndeplinit corect atribuțiile de serviciu și în mod legal a soluționat cererea petentului.
De asemenea, s-a mai reținut că făptuitorii nu au comis vreun abuz pentru sine sau pentru altul cu efect și în scop patrimonial ori nepatrimonial, aspectele reclamate nefiind probate de petent.
Împotriva rezoluției nr. 107/2006, petentul a formulat plângere la procurorul ierarhic superior.
Prin Ordonanța nr. 154/II/2/2007 Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - - Secția de combatere a infracțiunilor de corupție a respins cererea formulată de petentul.
În motivarea soluției s-a reținut că nu rezultă indicii cu privire la săvârșirea vreunei fapte de abuz din partea funcționarilor G și nici aspecte de favorizare a unei persoane fizice sau juridice.
Din verificarea actelor și lucrărilor dosarului, instanța reține următoarele:
Petentul a sesizat organele speciale de anchetă cu privire la unele fapte de corupție săvârșite de făptuitori (art. 13 din Legea nr. 78/2000) dar și cu privire la comiterea infracțiunii prev. de art. 246 Cod penal.
Împotriva rezoluției nr. 107/P/2006 prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de cei 3 făptuitori, petentul a formulat plângere la Înalta Curte de Casație și Justiție prin care critică atât rezoluția nr. 107/P/2006 cât și Ordonanța nr. 154/II/2/2007, ambele date de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - DNA.
Prin sentința penală nr. 1816 din 22 octombrie 2008, Înalta Curte de Casație și Justiție scoate cauza de pe rol și o redirijează către Curtea de Apel Galați.
Verificând competența după materie și persoană, instanța constată că faptele reclamate de petent ca fiind comise de făptuitori nu se regăsesc în dispozițiile art. 281pct. 1 Cod procedură penală.
Petentul a reclamat fapte prev. de art. 246 Cod procedură penală invocând și dispozițiile art. 13 din Legea nr. 78/2000 în care situație organele de anchetă competente să efectueze cercetarea celor sesizate revine Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - - Serviciul Teritorial Galați.
Se constată, de asemenea, că făptuitorii sunt funcționari în cadrul G au anumite atribuții de control, dar nu sunt controlori financiari ai Curții de Conturi în sensul art. 281pct. 1 lit.3teza ultimă Cod procedură penală pentru a atrage competența Curții de Apel.
În ce privește judecarea faptelor prev. de art. 246 Cod procedură penală sunt incidente dispozițiile art. 25 Cod procedură penală.
Față de aceste considerente, instanța constată că judecarea plângerii formulate de petent împotriva Rezoluției nr. 107/2006 revine Judecătoriei Galați, ca instanță de fond.
Urmează ca în baza art. 25, 28 în referire la art. 42 alin. 1 Cod procedură penală să se decline competența de soluționare a plângerii în favoarea Judecătoriei Galați.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 25 ref. la art. 42 alin. 1 Cod procedură penală declină competența de soluționare a plângerii formulată, în conformitate cu dispozițiile art. 2781Cod procedură penală, de " " SRL G, prin administrator, împotriva soluției de respingere a plângerii dată în dosarul nr. 107/P/2006 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție - Serviciul Teritorial Galați, la Judecătoria Galați.
Definiti vă.
Pronunțată în ședință publică, azi 13 aprilie 2009.
Ptr.judecător - -
aflat în cf.art.312 al.2
Cod procedură penală
PREȘEDINTE, Grefier,
Red.Av./16 aprilie 2009,
Tehnored.
2 ex./21 aprilie 2009,
Președinte:Ion AvramJudecători:Ion Avram
