Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 72/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 72/
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 16.05.2008
PREȘEDINTE: Marcian Marius Istrate
GREFIER-- -
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror - - din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI
La ordine fiind soluționarea plângerii formulate de petenții, și (toți cu domiciliul în comuna Jariștea, județ V) împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale nr. 567/P/2006 din 14.06.2006 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Vrancea.
La apelul nominal a răspuns pentru intimatul-inculpat, avocat ales -, în baza împuternicirii avocațiale pe care o depune la dosar.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință în sensul că au fost depuse la dosar relațiile solicitate J prin care se comunică faptul că intimatul a fost desemnat ca organ de cercetare penală conform avizului procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție nr. 1030/C/2005 și numit în structura poliției judiciare prin Dispoziția șefului IGPR nr. 4140/11.04.2005.
Curtea, față de relațiile comunicate la acest termen de judecată, pune în discuție excepția necompetenței materiale de soluționare a cauzei de față.
Apărătorul intimatului-inculpat apreciază că Tribunalul Vrancea este competent în soluționarea acestei cauze dar față de împrejurarea că acesta și-a declinat competența în favoarea Curții de APEL GALAȚI, urmează a fi sesizată Înalta Curte de Casație și Justiție pentru soluționarea regularității de competență.
Reprezentantul Ministerului Public apreciază că Tribunalul Vrancea este competent în soluționarea acestei cauze conform dispozițiilor art.40 alin.2 Cod penal și solicită a fi sesizată Înalta Curte de Casație și Justiție pentru soluționarea regularității de competență.
CURTEA
Asupra cauzei penale de față,
Examinând actele și lucrările dosarului reține următoarele:
Prin rezoluția Parchetului de pe lângă Tribunalul Vrancea nr. 567/P/2006 din 14.06.2006 s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de comisarul sub aspectul infracțiunilor de șantaj, furt calificat, evaziune fiscală și complicitate la trafic de persoane, reclamate de petenții Gh. și, apreciindu-se că acestea nu există.
Împotriva acestei soluții au formulat plângere petiționarii Gh., și, plângere care a fost respinsă prin rezoluția nr. 575/II/2/2006 din 19.07.2006 a primului procuror al Parchetului de pe lângă Tribunalul Vrancea.
În conformitate cu prevederile art. 2781alin. 1 Cod procedură penală, petenții s-au adresat instanței de judecată cu mențiunea că au îndreptat plângerea formulată către Înalta Curte de Casație și Justiție, care prin sentința penală nr. 643/25.10.2007, a trimis plângerea formulată de petenți spre competentă soluționare la Tribunalul Vrancea.
Prin sentința penală nr. 45/01.02.2008 Tribunalul Vrancea și-a declinat competența de soluționarea a cauzei în favoarea Curții de APEL GALAȚI invocând prevederile art. 64 al. 2 din legea nr. 360/2002 și faptul că intimatul este comisar de poliție în cadrul IPJ V, făcând parte din structura Poliției Judiciare.
Verificându-și competența de soluționare a prezentei cauze Curtea constată că dispozițiile legale invocate de Tribunalul Vrancea sunt abrogate încă din anul 2003, prin art. 5 din Legea nr. 281/24.06.2003 și că reglementarea competenței de judecare a persoanelor care dețin funcții în cadrul organelor de poliție este stabilită de art. 27 din Legea nr. 218/2002 privind organizarea și funcționarea Poliție Române
Potrivit al. 2 și 3 ale acestui text de lege "Urmărirea penală se efectuează în mod obligatoriu de procuror în cazul infracțiunilor săvârșite de polițiștii care au calitatea de organe de cercetare ale poliției judiciare iar infracțiunile săvârșite de polițiștii care au calitatea de organe de cercetare ale poliției judiciare se judecă în primă instanță de către:
a) tribunal, în cazul polițiștilor prevăzuți în art. 14 alin. (2) pct. II din Legea nr. 360/2002 privind Statutul polițistului;
b) curtea de apel, în cazul polițiștilor prevăzuți în art. 14 alin. (2) pct. I lit. e) - j) din Legea nr. 360/2002;
c) Curtea Supremă de Justiție, în cazul polițiștilor prevăzuți în art. 14 alin. (2) pct. I lit. a) - d) din Legea nr. 360/2002."
Raportat la cele mai sus arătate dar și la prevederile art. 40 al. 2 Cod pr. penală, ce dispun că dobândirea calității după săvârșirea infracțiunii nu determină schimbarea competenței, cu excepția infracțiunilor săvârșite de persoanele prevăzute în art. 29 pct. 1, Curtea reține că de esență pentru stabilirea competenței de soluționare a prezentei cauze este dacă la momentul săvârșirii faptelor reclamate de petenți intimatul avea calitatea de organ de cercetare al poliție judiciare.
Cum din plângerea formulată de petenți rezultă că faptele imputate intimatului s-au petrecut în luna ianuarie 2004 iar acesta din urmă a fost desemnat ca organ de cercetare penală în structura poliției judiciare prin Dispoziția șefului IGPR nr. 4140/11.04.2005, se constată că la data săvârșirii faptelor intimatul nu avea calitatea prevăzută de lege care să atragă competența de soluționare Curții de APEL GALAȚI.
În consecință, văzând și prevederile art. 2781al. 1 Cod pr. penală precum și cele ale art. 27 pct. 1 Cod pr. penală, Curtea apreciază că în cauză competența de soluționare aparține Tribunalului Vrancea în favoarea căruia urmează a-și declina competența.
Cum în cauză s-a ivit un conflict negativ de competență urmează a se înainta dosarul către Înalta Curte de Casație și Justiție, în vederea soluționării acestui conflict și a stabilirii instanței competente să judece prezenta cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Declină competența de soluționare a plângerii formulate de petenții, și (toți cu domiciliul în comuna Jariștea, județ V) împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale nr. 567/P/2006 din 14.06.2006 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Vrancea, în favoarea Tribunalului Vrancea.
În baza art. 43 Cod procedură penală dispune înaintarea cauzei la Înalta Curte de Casație și Justiție pentru soluționarea conflictului negativ de competență ivit între Curtea de APEL GALAȚI și Tribunalul Vrancea.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi 16.05.2008.
Președinte,
Grefier,
Red.
Tehnored./ 3 ex/27.05.2008
Președinte:Marcian Marius IstrateJudecători:Marcian Marius Istrate
