Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Decizia 72/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIA PENALĂ Nr. 72
Ședința publică de la 23 Iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Tatiana Juverdeanu
Grefier - - -
Ministerul Public reprezentat prin procuror -
S-a luat spre examinare plângerea formulată de petentul împotriva rezoluției de scoatere de sub urmărire penală luată prin rechizitoriul dat în dosarul nr. 515/P/2008 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL IAȘI.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează cele indicate mai sus cu privire la prezența părților și modul de îndeplinire a procedurii de citare.
Instanța acordă cuvântul părților cu privire la excepția necompetenței materiale pusă în discuție la termenul din 09 iunie 2009.
Reprezentantul Parchetului având cuvântul formulează concluzii de declinare a competenței plângerii de față în favoarea Judecătoriei Iași.
CURTEA DE APEL
Asupra plângerii penale de față:
Petentul a formulat plângere împotriva soluției dată prin rechizitoriul nr. 515/P/2008 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL IAȘI de scoatere de sub urmărire penală pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 13 ind.2 din Legea nr. 78/2000 combinat cu art. 246.pen. și aplicarea sancțiunii cu caracter administrativ a amenzii în sumă de 1000 lei, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În motivarea plângerii petentul arată că, în calitate de membru al comisiei de fond funciar, a semnat punerea în posesie a numiților și, întrucât aceștia sunt adevărații proprietari ai terenului. Chiar dacă intimatul deține un titlu de proprietate pe acel teren, acel titlu este obținut în mod fraudulos întrucât nu este validat.
Consideră că amenda de 1000 lei este mult prea mare, având în vedere buna sa credință și solicită reducerea la suma de 200 lei dacă se va aprecia că a săvârșit o faptă prevăzută de legea penală.
Din actele și lucrările dosarului, Curtea reține următoarele:
Prin rechizitoriul nr. 515/P/2008 din 18 martie 2009 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL IAȘI au fost trimiși în judecată inculpații și pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 13 ind.2 din Legea 78/2000 combinat cu art. 246 Cod penal.
Prin același rechizitoriu, în temeiul art. 262 pct.2 lit.a, art. 11 pct.1 lit.b și art. 10 lit.b ind.1 pr.pen. și art. 91.pen. s-a dispus scoaterea de sub urmărire penală sub aspectul săvârșirii infracțiunii prevăzute de art. 13 ind.2 din Legea nr. 78/2000 combinat cu art. 246.pen. a petentului și aplicarea sancțiunii cu caracter administrativ constând în amenda de 1000 lei.
Prin ordonanța din 22 aprilie 2009 dată în dosar nr. 317/II/2/2009 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL IAȘI, dată de procurorul general, a fost respinsă ca neîntemeiată plângerea petentului împotriva dispoziției de scoatere de sub urmărire penală și aplicarea unei sancțiuni administrativ cuprinse în rechizitoriul nr. 515/P/2008 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL IAȘI.
Curtea de Apel nu are competența materială și funcțională să judece prezenta plângere în primă instanță.
Conform art. 278 ind.1 alin.1 pr.pen. după respingerea plângerii făcute conform art. 275 - 278 împotriva rezoluției de scoatere de sub urmărire penală, dată de procuror, persoana vătămată precum și orice alte persoane ale căror interese legitime sunt vătămate pot face plângere, în termen de 20 de zile de la data comunicării de către procuror a modului de rezolvare, potrivit art. 277 și 278, la judecătorul de la instanța căreia i-ar reveni, potrivit legii, competența să judece cauza în primă instanță.
Potrivit art. 25.pr.pen. judecătoria judecă în primă instanță toate infracțiunile, cu excepția celor date prin lege în competența altor instanțe.
Infracțiunea pentru care petentul este scos de sub urmărire penală și sancționat administrativ, prin actul atacat, revine în competența de judecată în primă instanța judecătoriei, nefiind dată prin lege în competența altor instanțe, iar calitatea petentului nu atrage o altă competență materială.
În consecință, plângerea de față, întemeiată pe disp. art. 278 ind.1 pr.pen. este de competența de judecată în primă instanță a Judecătoriei Iași.
Astfel, conform art. 42, art. 25 și art. 278 ind.1 alin.1 pr.pen. va declina competența de soluționare a prezentei plângeri formulată de petentul împotriva soluției de scoatere de sub urmărire penală și aplicare a sancțiunii administrative din cuprinsul rechizitoriului nr. 515/P/2008 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL IAȘI, în favoarea Judecătoriei Iași, unde va fi trimis prezentul dosar pentru judecarea cauzei în primă instanță.
Pentru aceste motive
În numele legii
Hotărăște:
În baza art. 42, art. 25 Cod procedură penală și art. 278 ind. 1 al.1 Cod procedură penală declină competența de soluționare a plângerii formulată de petentul împotriva rezoluției de scoatere de sub urmărire penală pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 13 ind.2 din Legea nr. 78/2000 combinat cu art. 246 Cod penal luată prin rechizitoriu în dosar nr. 515/P/2008 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL IAȘI, în favoarea Judecătoriei Iași.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 23 Iunie 2009.
Pt. Președinte
- -
aflat în
semnează președintele instanței Pt. Grefier
- -
aflat în, semnează grefier șef
Red.
Tehn.
2 ex/10.07.2009
Președinte:Tatiana JuverdeanuJudecători:Tatiana Juverdeanu
