Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Decizia 725/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 725/
Ședința publică din data de 9 2009
PREȘEDINTE: Daniela Liliana Constantinescu judecător
JUDECĂTORI: Daniela Liliana Constantinescu, Mariana Cristache Aurel
- Președinte Secția pentru cauze cu
Minori și de Familie
Grefier -
MINISTERUL PUBLIC a fost reprezentat de
procuror-
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
La ordine fiind soluționarea recursului declarat de contestatoarea SC SRL G, cu sediul în G,-, prin administrator unic, împotriva deciziei penale nr. 26 din 02 iunie 2009 Tribunalului Galați.
La apelul nominal a răspuns recurenta contestatoare, prin administrator unic.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei că termenul s-a acordat pentru lipsa contestatoarei la cererea reprezentantului acesteia și că la termenul anterior s-a invocat o excepție de inadmisibilitate de către reprezentantul Ministerului Public, după care;
CURTEA pune în discuție excepția inadmisibilității recursului declarat de către contestatoare, invocată la termenul anterior de reprezentantul Parchetului.
Reprezentantul petenteisusține că a declarat recurs împotriva deciziei penale nr. 261/2009 a Tribunalului Galați, în baza art. 392 alin. 4 Cod procedură penală.
Consideră că decizia pronunțată de Tribunalul Galațis -a dat cu încălcarea dispozițiilor Codului d e procedură penală întrucât nu are prevăzută calea de atac. Hotărârile pronunțate în contestațiile în anulare sunt supuse căilor de atac, nu pot să fie definitive sau irevocabile. A menționat în motivele scrise de recurs că hotărârea pronunțată în contestație în anulare este supusă căilor de atac. În condițiile în care Tribunalul Galația pronunțat hotărârea fără cale de atac, înseamnă că prevederile Codului d e procedură penală nu mai au nicio valabilitate.
Reprezentantul Ministerului Publicsusține că demersul petentei, concretizat într-o cerere intitulată ca fiind contestație în anulare, este inadmisibil, indiferent că ne raportăm la dispozițiile legale corespunzătoare prevederilor art. 386 Cod procedură penală sau la recurs.
Hotărârea pronunțată de Tribunalul Galați, vizată de către petentă, nu poate fi atacată cu nicio cale ordinară sau extraordinară de atac, în condițiile în care nu viza o soluție pe fond.
În concret, în opinia sa, operează și un alt caz de inadmisibilitate, respectiv, numitul nu avea dreptul să reprezinte SC SRL G și să facă demersuri în numele acestei societăți, motiv pentru care solicită respingerea contestației ca fiind inadmisibilă și să fie obligată petenta la cheltuieli judiciare către stat conform disp. art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, fiind cunoscut că prin decizia 2227/2005 a rămas irevocabilă hotărârea prin care numitului i s-a ridicat dreptul de a administra patrimoniul SC SRL
CURTEA
Asupra recursului penal de față;
Din actele și lucrările dosarului se rețin următoarele:
Prin decizia penală nr.261/2.06.2009, Tribunalul Galația respins, ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de contestatoarea SC SRL
Pentru a pronunța această deciziei penală, Tribunalul a reținut următoarele:
Petenta Gaf ormulat contestație în anulare împotriva deciziei penale nr. 142/12.03.2009 a Tribunalului Galați, în temeiul disp. art. 386 lit. d pr.pen. arătând că împotriva aceleiași persoane s-au pronunțat două hotărâri definitive, respectiv sentința penală nr. 737/04.04.2007 a Judecătoriei Galați și sentința penală nr. 1516/19.09.2008 a Judecătoriei Galați.
Analizând actele și lucrările dosarului, Tribunalul a constatat că prezenta contestație în anulare este inadmisibilă, nefiind incidentă situația prev. de art. 386 lit. d pr.pen. întrucât sentința penală nr. 737/04.04.2007 a Judecătoriei Galați nu este definitivă. Astfel, prin decizia penală nr. 145/28.03.3008 a Tribunalului Galați au fost admise recursurile declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Galați și de făptuitorii recurenți, a fost casată în totalitate sentința penală nr. 737/04.04.2007 a Judecătoriei Galați și s-a dispus trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeași instanță.
Împotriva acestei decizii penale a formulat apel contestatoarea SC SRL G invocând disp.art.392 alin.4 Cod procedură penală.
Recursul declarat este inadmisibil.
Potrivit dispozițiilor art.3851alin.1 Codul d e procedură penală, pot fi atacate cu recurs:
a) sentințele pronunțate de judecătorii în cazurile prevăzute de lege;
b) sentințele pronunțate de tribunalele militare în cazul infracțiunilor contra ordinii și disciplinei militare, sancționate de lege cu pedeapsa închisorii de cel mult 2 ani;
c) sentințele pronunțate de curțile de apel și Curtea Militară de Apel;
d) sentințele pronunțate de secția penală a Curții Supreme de Justiție;
1) sentințele privind infracțiunile pentru care punerea în mișcare a acțiunii penale se face la plângerea prealabilă a persoanei vătămate;
e) deciziile pronunțate, ca instanțe de apel, de tribunale, tribunale militare teritoriale, curți de apel și Curtea Militară de Apel;
f) sentințele pronunțate în materia executării hotărârilor penale, afară de cazul când legea prevede altfel precum și cele privind reabilitarea.
În speță, recursul declarat de contestatoarea SC SRL G este îndreptat împotriva Deciziei penale nr.261/2.06.2009 a Tribunalului Galați, prin care a fost respins ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de contestatoare.
Hotărârea recurată la Curtea de APEL GALAȚI este definitivă și nu face parte din categoria hotărârilor care pot fi atacate cu recurs.
Recunoașterea unei căi de atac în alte condiții decât cele prevăzute de legea procesuală penală constituie o încălcare a principiului legalității acestora și, din acest motiv, apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de drept.
În conformitate cu disp. art. 38515pct.1 lit.a Cod procedură penală, acest recurs urmează a fi respins ca atare;
Cum prezenta cale de atac a fost declanșată ca urmare culpei procesuale a contestatoarei, potrivit art. 192 alin. 2 Cod procedură penală acesta urmează a fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatoarea SC SRL G, cu sediul în G,-, prin administrator unic, împotriva deciziei penale nr. 261/02.06.2009 a Tribunalului Galați.
În temeiul art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe contestatoarea SC SRL G, prin administrator unic, la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat în recurs.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședință publică azi, 09 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR 2: Mariana Cristache Aurel
Grefier,
Red.și tehnored. 26.11.2009
2 ex
Fond: --
Președinte:Daniela Liliana ConstantinescuJudecători:Daniela Liliana Constantinescu, Mariana Cristache Aurel
