Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 73/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 73
Ședința publică de la 19 Iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ciubotariu
Grefier - -
Ministerul Public reprezentat prin procuror
Pe rol fiind judecarea cauzei penale directe, avand ca obiect "plangere impotriva rezolutiilor sau ordonantelor procurorului de netrimitere in judecata 8art.278 ind.1 Cod procedura penala)", promovata depetentulimpotriva ordonantei procurorului Parchetului de pe langa Judecatoria I nr.6678/P/2006 din 22.02.2008.
La apelul nominal facut in sedinta publica, se prezinta petentul.
Procedura de citare este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care;
Presedintele completului de judecata invedereaza petentului că, instanta, din oficiu, a solicitat dosarul Parchetului de pe langa Judecatoria I, care a parvenit astazi.
Prin rezolutia data de procurorul Parchetului de pe langa Judecatoria I din 22.02.2008 s-a dispus neinceperea urmaririi penale față de și pentru infractiunea de abuz in serviciu intrucat fapta nu a fost savarsita de acestia, și scoaterea de sub urmarire penala a invinuitei tot pentru abuz in serviciu, și i s-a aplicat o amenda administrativa in cuantum de 1000 lei, persoana impotriva careia petentul face plangere.
Petentul sustine ca nu a primit rezolutia pronuntata.
Instanta invedereaza in continuare, ca s-a admis partial plangerea fata de solutia emisa in dosarul nr.6678/P/2006, a fost infirmata partial ordonanta atacata in ce priveste solutia fata de numitii și, cu consecinta redeschiderii urmaririi penale fata de cea din urmă si completarea cercetarilor conform prezentei ordonante. Se inlatura dispozitia aplicarii sanctiunii administrative subsidiara scoaterii de sub urmarire penala.
Luand cuvantul petentul sustine ca nu a primit rezolutia de la prim procuror, astazi aude pentru prima dată de la instanță, a facut cerere si a mentionat ca nu a primit raspunsul de la primul procuror.
Instanta invedereaza că cel de-al doilea aspect este, in ce masura este Curtea de Apel competenta sa solutioneze o asemenea plangere impotriva acestei ordonante, că nu au calități speciale si, de scoatere sau de neincepere a urmaririi penale, sunt competențe speciale, este de competența Judecatoriei. Sunt mult mai multe aspecte de pus in discutie decat se sustin.
Interpelat de instanta, petentul sustine ca isi mentine plangerea formulata.
Instanta pune in discutia partilor necompetența Curtii de Apel pentru a solutiona o asemenea plangere.
Reprezentanta Ministerului Public avand cuvantul, sustine ca, urmeaza a se constata ca petentul a inteles sa conteste o rezolutie a prim procurorului Parchetului de pe langa Judecatoria I, prin urmare, competența de solutionare revine Judecatoriei. Urmeaza a se dispune declinarea cauzei in favoarea Judecatoriei
Avand cuvantul petentul solicita a se dispune declinarea cauzei in favoarea Judecatoriei.
Instanta ramane in pronuntare pe exceptia pusa in discutie, in sensul stabilirii competentei in raport de dispozitiile normelor de procedura.
Ulterior deliberarii,
CURTEA DE APEL
Asupra plângerii penale de față;
Prin Ordonanța procurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria Iași nr. 6678/P/2006 din 22 februarie 2008 s-a dispus neînceperea urmării penale față de numiții și sub aspectul comiterii infracțiunii prevăzute de art. 246 Cod penal.
Prin aceeași ordonanță s-a dispus scoaterea de sub urmărirea penală față de învinuita pentru aceeași faptă - art. 246 Cod penal - și aplicarea unei amenzi administrative în cuantum de 1.000 lei.
Petentul a formulat plângere împotriva ordonanței ce a fost soluționată de prim-procurorul adjunct al Parchetului de pe lângă Judecătoria Iași prin rezoluția nr. 1713/II/2/2008 din 16 iunie 2008.
Anterior acestei date, fără a cunoaște conținutul rezoluției pronunțate, în conformitate cu dispozițiile art. 278 Cod procedură penală, petentul s-a adresat cu plângere Curții de Apel Iași, iar cauza a fost înregistrată sub nr. 366/45/26 mai 2008.
La termenul din 19 iunie 2008 s-a pus în discuție excepția de necompetență a instanței în ce privește soluționarea plângerii de față.
Astfel, potrivit dispozițiilor art. 278 ind. 1 alin. 1 Cod procedură penală, împotriva rezoluțiilor sau ordonanțelor procurorului persoana vătămată poate face plângere la instanța căreia i-ar reveni, potrivit legii, competența să judece cauza în primă instanță.
Infracțiunea de "abuz în serviciu contra intereselor persoanelor" prevăzută de art. 246 Cod penal revine spre soluționare - conform art. 25 Cod procedură penală - judecătoriilor.
În cauză, persoanele cercetate nu au o calitate specială, conform dispozițiilor art. 28 ind. 1 lit. b Cod procedură penală, pentru a atrage judecata în primă instanță de către Curtea de Apel.
Față de considerentele expuse, în baza art. 42 alin. 1 și 2 cu referire la art. 278 ind. 1 Cod procedură penală, plângerea va fi trimisă spre competentă soluționare Judecătoriei Iași
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza dispozițiilor art. 278 ind. 1 cu referire la art. 42 alin. 1 și 2 din Codul d e procedură penală declină în favoarea Judecătoriei Iași competența soluționării plângerii formulate de petentul împotriva ordonanței procurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria Iași nr. 6678/P/2006 din 22.02.2008.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică azi, 19 iunie 2008.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red.
Tehnored.
02 ex.
06.07.2008
Președinte:CiubotariuJudecători:Ciubotariu
