Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 76/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ
Sentința penală Nr. 76
Ședința publică de la 24 Iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Iulia Elena Ciobanu I - -
GREFIER - - -
Ministerul Public reprezentat prin procuror -
S-a luat spre examinare plângerea formulată de petenții și împotriva ordonanței din 29 mai 2008 dată în dosarul nr. 157/P/2007 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL IAȘI.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează cele indicate mai sus cu privire la prezența părților și modul de îndeplinire a procedurii de citare.
Instanța invocă din oficiu greșita îndreptare a plângerii întrucât din adresa nr. 157/P/2008 comunicată de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL IAȘI rezultă că petentul nu a formulat plângere la procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL IAȘI, în conformitate cu dispozițiile art. 278 al. 2 din Codul d e procedură penală.
Reprezentantul Parchetului având cuvântul solicită scoaterea de pe rol a cauzei și trimiterea plângerii la Parchetul de pe lângă Curtea de APEL IAȘI. De asemenea arată că dosarul de urmărire penală a fost declinat în favoarea
CURTEA DE APEL
Asupra plângerilor penale de față:
La data de 9.06.2008, sub numărul de mai sus, s-a înregistrat la instanță plângerea formulată de petenții și împotriva ordonanței din 29.05.2008 dată în dosarul nr.157/P/2007 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL IAȘI, criticând-o ca nelegală și netemeinică.
Plângerea a fost motivată de către petenți printr-un memoriu separat, depus la dosar, și unde se invocă aspecte generale de nemulțumire, aceleași pe care petenții le invocă în majoritatea cazurilor pe care le au pe rolul instanțelor, care nu au legătură cu cauza.
Deosebit de aspectele de nemulțumire ale petenților, oricare ar fi acestea, instanța a invocat din oficiu și a pus în discuția părților excepția privind inadmisibilitatea plângerii formulate.
Reține instanța că prin ordonanța procurorului din 29.05.2008 dată în dosarul nr.157/P/2008 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL IAȘIs -a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei privind pe numitele și, sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de trafic de influență, prevăzută de art.257 Cod penal, abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, prevăzută de art.246 Cod penal, abuz în serviciu contra intereselor publice în formă calificată, prevăzută de art.248 raportat la art.248 ind.1 Cod penal, cu aplicarea art.33 lit. "a" Cod penal, în favoarea Serviciului Teritorial Iași din cadrul
A reținut procurorul că potrivit art.13 alin.1 lit. "b" din OUG nr.43/2002 cu modificările ulterioare, coroborate cu dispozițiile art.5 din Legea nr.78/2000, competența soluționării cauzei penale având ca obiect infracțiuni de corupție comise de magistrați sunt de competența
Instanța reține că prin dispozițiile art.278 ind.1 Cod procedură penală este instituitlimitativ controlul judiciar numai asupra temeiniciei soluțiilor de netrimitere în judecată,înraport cu cercetările efectuate în cadrul actelor premergătoare sau al urmăririi penale, în cazulcelorlalte actesau măsuri ale procurorului sau efectuate pe baza dispozițiilor date de el, un asemenea control din partea judecătorului nu poate avea loc.
Așa fiind, în măsura în care nu sunt vizate de prevederile art.278 ind.1 Cod procedură penală, orice alte acte sau măsuri ale procurorului ori efectuate în baza dispoziției sale nu sunt supuse plângerii ce se poate adresa procurorului în temeiul acestui text de lege.
Or, în cauză, ordonanța procurorului de declinare a soluționării cauzei organului competent nu este un act din cele vizate de art.278 ind.1 Cod procedură penală, nefiind efectuate cercetări supuse controlului judecătoresc.
În acest sens, este și decizia nr.57 din 24.09.2007 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în interesul legii - obligatorie pentru instanțe - și potrivit căreia "plângerea îndreptată împotriva măsurilor luate sau a actelor efectuate de procuror -,altele decât rezoluțiile sau ordonanțele procurorilor de netrimitere în judecată, reglementate de art.278 ind.1 Cod procedură penală, esteinadmisibilă".
Așa fiind, pentru considerentele expuse, instanța urmează ca, în temeiul dispozițiilor art.278 ind.1 alin.8 lit. "a" Cod procedură penală, să respingă, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petenții și împotriva ordonanței din 29.05.2008 dată în dosarul nr.157/P/2007 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL IAȘI, pe care o menține.
Văzând și dispozițiile art.192 al.2 Cod procedură penală.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul dispozițiilor art.278 ind.1 alin.8 lit. "a" Cod procedură penală respinge plângerea formulată de petenții și împotriva ordonanței din 29.05.2008 dată în dosarul nr.157/P/2007 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL IAȘI, pe care o menține.
Obligă petenții să plătească statului suma de câte 50 lei fiecare, cheltuieli judiciare.
Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 24.06.2008.
PREȘEDINTE,
Grefier,
Red.
Tehnored.
30.06.2008.-
2 ex.-
Președinte:Iulia Elena CiobanuJudecători:Iulia Elena Ciobanu
