Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 76/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 76
Ședința publică de la 17 Aprilie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ion Avram
Grefier - -
MINISTERUL PUBLIC
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL GALAȚI
Procuror -
La ordine fiind soluționarea plângerii formulată de petentul împotriva rezoluției nr. 452/P/2008 din 8.12.2008 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI.
La apelul nominal a răspuns petentul, lipsă fiind făptuitorul.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Prezent în instanță, petentul precizează că nu are cereri de formulat în cauză.
Reprezentantul Ministerului Public nu are cereri de formulat în cauză.
Curtea, constată cauza în stare de soluționare și acordă cuvântul petentului pe fond.
Petentul susține că în plângerea formulată împotriva procurorului a făcut referire la infracțiunile comise de, împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale dată de procurorul în plângerea formulată în acest sens.
În rezoluția de respingere a plângerii dată de procurorul a făcut din nou referire la faptele comise de, de încălcare a prevederilor art. 292, 259, 205, 206 Cod penal.
Consideră că cei care s-a pronunțat, începând cu organele de cercetare penală - polițistul nu au luat în considerație "întâmpinarea" pe care a depus-o la dosar nr. 659/2008 privind încetarea contractului individual de muncă, în care a avut câștig de cauză și a fost reintegrat pe funcția pe care a avut-
Solicită reluarea urmăririi penale în ce-l privește pe făptuitorul, întrucât toate actele întocmite până la acest moment în cauză sunt nule și tragerea la răspundere pentru neefectuarea de cercetări.
Reprezentantul Ministerului Public solicită să se constate că ordonanța parchetului prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de este legală și temeinică.
În cauză au fost administrate actele premergătoare, necesare pentru a se verifica situația de fapt invocată de către petent, actele respective conducând la concluzia că dosarul nr. 1485/P/2008 a fost soluționat în condițiile prevăzute de lege, procurorul pronunțându-se cu privire la toate faptele reclamate.
Referitor la faptul că nu s-a făcut referire la faptele reclamate că ar fi fost comise de Pieta, solicită să se constate că acest lucru nu făcea obiectul cercetărilor în cauza penală aflată pe rolul Parchetului Curții de APEL GALAȚI, în condițiile în care acesta a fost sesizat cu fapta procurorului, așa cum a fost descrisă de petent.
Solicită respingerea plângerii ca nefondate cu obligarea petentului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Curtea, declarând închise dezbaterile, rămâne în pronunțare.
După deliberare.
CURTEA
Asupra plângerii penale de față:
Examinând actele și lucrările dosarului rezultă următoarele:
Prin Rezoluția nr. 452/P/2008 din 8.12.2008 Parchetul de pe lângă Curtea de APEL GALAȚIa dispus neînceperea urmăririi penale față de procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Brăila pentru infracțiunea prev. de art. 246 Cod penal ref. la art. 2481Cod procedură penală și art. 264 Cod penal întrucât faptele reclamate nu s-au confirmat.
Pentru a fi dispus astfel organul de cercetare a reținut următoarele:
La data de 16.04.2008 și 22.04.2008, petiționarul Gaf ormulat plângeri penale împotriva făptuitorilor sub aspectul săvârșirii infracțiunii de fals în declarații prev. de art. 292 Cod penal și sub aspectul săvârșirii infracțiunilor prev. de art. 292 Cod penal, art. 205 Cod penal,art. 206 și art. 259 Cod penal, cauzele respective înregistrându-se sub numerele 1485/P/2008 și 1581/P/2008 la Parchetul de pe lângă Judecătoria Brăila.
Prin ordonanța de conexare din 13.05.2008, dosarul nr. 1581/P/2008 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Brăilas -a conexat la dosarul nr. 1485/P/2008 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Brăila.
Prin rezoluția nr. 1485/P/2008 din 26.08.2008 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Brăila emisă de procurorul, s-a confirmat propunerea de neîncepere a urmăririi penale față de făptuitorii sub aspectul săvârșirii infracțiunii de fals în declarații prev. de art. 292 Cod penal și sub aspectul săvârșirii infracțiunilor prev. de art. 292 Cod penal, art. 205 Cod penal, art. 206 Cod penal și art. 259 Cod penal.
Petiționarul a formulat plângere împotriva rezoluției nr. 1486/P/2008 din 26.08.2008 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Brăila, plângere care a fost respinsă ca neîntemeiată prin rezoluția nr. 995/II/2/2008 din 6.10.2008 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Brăila.
În temeiul art. 2781Cod procedură penală petiționarul a formulat plângere împotriva rezoluțiilor nr. 1485/P/2008 din 26.08.2008 și nr. 995/II/2/2008 din 6.10.2008 ale Parchetului de pe lângă Judecătoria Brăila, cauza înregistrându-se pe rolul Judecătoriei Brăila sub nr- având termen de judecată la data de 12.12.2008.
S-a reținut în concluzie că în urma cercetărilor efectuate cu privire la faptele reclamate ca fiind comise de făptuitorul că acesta nu a comis nici o faptă prevăzută de legea penală cu prilejul soluționării dosarului nr. 148/P/2008 al parchetului de pe lângă Judecătoria Brăila.
Împotriva acestei rezoluții în termenul prev. de lege petentul a formulat plângere la procurorul ierarhic superior.
Prin rezoluția nr. 37/II/2/2009 procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚIa respins ca neîntemeiată plângerea petentului cu motivarea că soluția dată în dosarul nr. 452/P/2008 este legală și temeinică.
Împotriva acestei rezoluții petentul a formulat plângere în termenul prev. De lege la instanța competentă.
Prin plângerea introductivă petentul susține că făptuitorul a omis să cerceteze motivele plângerii penale față de învinuitul pentru faptele prev. de art. 292, 259, 205 și 206 Cod penal, dar și faptul că lucrătorul de poliție nu ar fi luat în considerare întâmpinarea pe care a depus-o la dosarul nr. 659/2008 privind încetarea contractului individual de muncă în care a avut câștig de cauză și a fost reintegrat pe funcția avută.
Se solicită ca în ce-l privește pe făptuitorul să se reia urmărirea penală.
Plângerea formulată de petent împotriva Rezoluției nr. 452/P/2008 este nefondată.
Din verificarea rezoluțiilor date de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI și analiza ansamblului probator în concordanță cu dispozițiile art. 2781pct. 7 Cod procedură penală instanța constată că soluțiile date sunt temeinice și legale.
Din actele și probele dosarului rezultă că soluția dată în dosarul nr. 1485/P/2008 este temeinică și legală, activitatea de cercetare făcându-se în conformitate cu procedurile și regulile ce reglementează urmărirea penală iar procurorul - făptuitorul s-a pronunțat cu privire la toate faptele care au fost reclamate de petent, nesăvârșind nici o faptă prevăzută de legea penală.
Față de aceste considerente și având în vedere dispozițiile art. 2781alin. 8 Cod procedură penală urmează să se respingă ca nefondată plângerea formulată de petent împotriva rezoluției nr. 452/P/2008 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI, pe care o va menține.
În baza art. 192 al. 2 Cod procedură penală va fi obligat petentul la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca nefondată plângerea formulată de petentul ( domiciliat în B,- - 10 B) împotriva rezoluției nr. 452/P/2008 din 8.12.2008 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI, pe care o menține.
În baza art. 192 al. 2 Cod procedură penală obligă petentul la 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunțare pentru petentul și de la comunicare pentru intimatul ( prin serviciul personal al Parchetului de pe lângă Judecătoria Brăila ).
Pronunțată în ședință publică azi, 17 Aprilie 2009.
PREȘEDINTE,
Judecător - - -
Grefier,
- -
Red. 5 Mai 2009
Tehn. 05 Mai 2009
Președinte:Ion AvramJudecători:Ion Avram
