Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Decizia 773/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA PENALĂ operator 2711
DECIZIE Nr. 773
Ședința publică de la 20 August 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Anca Nacu
JUDECĂTOR 2: Gheorghe Bugarsky G -
JUDECĂTOR 3: Victor Ionescu
GREFIER: - -
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de petenta împotriva încheierii penale din 16.06.2008, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă petenta recurentă, asistată de avocat, intimații, lipsă intimatul.
Procedura îndeplinită.
Ministerul Public este reprezentat de procuror, din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, intimatul depun e la dosar concluzii scrise, după care, nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Apărătorul petentei a solicitat respingerea recursului ca fiind fără obiect.
Petenta arată că își susține recursul.
Procurorul a pus concluzii de respingere a recursului ca fiind rămas fără obiect.
Intimații prezenți, având cuvântul solicită respingerea recursului.
CURTEA
Deliberând asupra recursului, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 543/13.03.2007, pronunțată de Judecătoria Timișoara în dosar nr-,în temeiul art. 2781alin.8 lit.a p Cod Penal s-a respins plângerea petentei și s-a menținut soluția pronunțată prin rezoluția de neîncepere a urmăririi penale nr. 9746/P/2005 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Timișoara, privind pe intimații, și.
Prima instanță a reținut că nu sunt întrunite elementele constitutive ale infracțiunilor pentru care petenta a solicitat tragerea la răspundere penală a intimaților, motiv pentru care s-a respins plângerea ca neîntemeiată.
Împotriva acestei sentințe penale a declarat recurs petenta, recurs înregistrat la Tribunalul Timiș sub nr. dosar -.
La termenul de judecată din data de 16.06.2008, Tribunalul Timișa constatat că petenta a formulat în scris o cerere prin care invocă excepția de neconstituționalitate a disp.art. 2781alin.2 p Cod Penal, în raport de prevederile art. 21 alin.1,2,3, art. 16 alin.1,2, art. 30 alin.1,2, art. 523, art. 531, art. 57, art. 1242, art. 1265teza I, art. 1484și art. 1/3/5 din Constituția România.
În motivarea cererii petenta a arătat că în privința termenului de rezolvare a plângerii, legea instituie o durată de cel mult 20 de zile de la primirea acesteia ( art. 277.p Cod Penal), și că rezolvarea cu întârziere a lucrărilor din motive imputabile constituie abatere disciplinară conform art. 99 lit.I din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor. A mai arătat că, în legătură cu termenul în care poate fi sesizată instanța, jurisprudența a consacrat că termenul de 20 de zile prevăzut de art. 278 ind. 1.p Cod Penal, începe să curgă de la data comunicării soluției de către conducătorul parchetului, ori procurorul ierarhic superior, atunci când procurorul a rezolvat plângerea în termenul de 20 de zile prevăzut de art. 277.C.P.P. în caz contrar termenul curge de la expirarea celor 20 de zile în care plângerea trebuia rezolvată de către procurorul competent. Mai susține că în toate situațiile, instanța trebuie sesizată cel mai târziu în 40 de zile de la data la care cel vătămat s-a adresat inițial cu plângere potrivit art. 278.p Cod Penal, sub sancțiunea decăderii.
Cu privire la excepția invocată de petenta recurentă, Tribunalul Timișa constatat că, în jurisprudența sa, Curtea Constituțională s-a pronunțat prin numeroase decizii asupra constituționalității dispozițiilor art. 2781p Cod Penal, statuând în mod constant că acestea nu încalcă egalitatea în drepturi și dreptul la un proces echitabil, ci dau expresie acestor garanții constituționale.
Tribunalul a apreciat că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, iar prevederile legale criticate nu încalcă dispozițiile constituționale invocate de petentă.
Tribunalul a admis cererea recurentei de sesizare a Curții Constituționale, cu excepția de neconstituționalitate invocată de petenta recurentă, sens în care în temeiul art. 303 alin.6 p Cod Penal a dispus suspendarea cauzei și înaintarea dosarului la Curtea Constituțională.
Împotriva încheierii penale din 16.06.2008 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr.- a declarat recurs în termenul legal petenta solicitând admiterea recursului, casarea încheierii penale și sesizarea Curții Constituționale pentru soluționarea excepției de neconstituționalitate ridicată.
Prin scriptul depus de intimata se solicită respingerea cererii arătând că se află în proces de mai bine de10 ani în procese cu petenta ale cărei drepturi succesorale au fost anulate, fapt ce a determinat demararea unor procese civile sau penale.
Analizând legalitatea și temeinicia încheierii penale recurate din prisma motivelor de recurs precum și din oficiu conform art.385/6 pr.pen. instanța de recurs apreciază că încheierea penală recurată este legală și temeinică, calea de atac promovată fiind inadmisibilă raportat la dispozițiile legale incidente.
Potrivit art.29 al.6 din legea 47/1992 "Dacă excepția este inadmisibilă, fiind contrară prevederilor alin. (1), (2) sau (3), instanța respinge printr-o încheiere motivată cererea de sesizare a Curții Constituționale. Încheierea poate fi atacată numai cu recurs la instanța imediat superioară, în termen de 48 de ore de la pronunțare. Recursul se judecă în termen de 3 zile. Din interpretarea logica a textului se desprinde concluzia ca incheierea prin care se admite cererea de sesizarea a Curtii Constitutionale nu este supusa nici unei cai de atac. Aceleasi concluzii se desprind si din lecturarea continutului art.303 al. ultim pr.pen.
De altfel, in motivarea recursului declarat de petenta impotriva incheierii prin care s-a admis cererea de sesizare a Curtii Constitutionale, exceptie invocata chiar de partea recurenta, aceasta arata ca prin calea de atac promovata urmareste tocmai sesizarea instantei de contencios constitutional, solicitarea adusa la indeplinire de catre prima instanta.
Astfel, în temeiul art.38515pct. 1 lit.a teza II-a p Cod Penal va respinge recursul declarat de petenta împotriva încheierii penale din 16.06.2008, pronunțată de Tribunalul Timiș.
Văzând și prevederile art. 192 alin.2
C.P.P.PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În temeiul art.38515pct. 1 lit.a teza II-a p Cod Penal respinge recursul declarat de petenta împotriva încheierii penale din 16.06.2008, pronunțată de Tribunalul Timiș.
În temeiul art. 192 alin.2 p Cod Penal obligă petenta la plata sumei de 60 lei cheltuieli judiciare către stat în recurs.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședința publică din 20 August 2008.
Președinte, Ptr. Judecător Judecător,
G
aflat în
Președinte complet
Grefier
Red.AN/25.08.08
Tehnored AJ/02.09.08
Prima instanță: Judec. T-
Recurs: Trib. T -,
03 2008
Președinte:Anca NacuJudecători:Anca Nacu, Gheorghe Bugarsky, Victor Ionescu
