Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Decizia 78/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL
SECTIA PENALA
DOSAR NR-
DECIZIA PENALĂ NR. 78
Ședința publică de la 07 februarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Anton Dan
JUDECĂTOR 2: Ciubotariu
JUDECĂTOR 3: Scriminți Elena
Grefier - - -
Ministerul Public reprezentat prin procuror
La ordine fiind soluționarea recursului penal având ca obiect "art.278 ind.1 Cod procedura penala - plângere împotriva rezoluției procurorului", promovat de cătrepetentulîmpotriva deciziei penale nr.540/R din data de 26.10.2007, pronunțată de Tribunalul Vaslui în dosarul penal nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă petentul recurent, lipsă fiind persoanele cercetate.
Procedura completa.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, și s-au verificat actele și lucrările dosarului, după care:
Din oficiu, curtea pune în discuția contradictorie a părților excepția inadmisibilității recursului penal de față.
Petentul recurent, având cuvântul, arată că este vătămat de 300 milioane lei, pentru că a fost "prelucrat cu forme legale" și se spune că experții și avocații nu au voie să fie cercetați, dar problema se pune la concret. Expertul a făcut o schiță care nu există la dosar, însă el are o schiță de la primărie, are și actul de vânzare cumpărare, deși s-a spus că nu l-ar fi depus la dosar. Suprafața de teren a defunctului este de 1632. însă ei au spus că ar fi mai mare. Depune schița și acte în acest sens la dosar și arată că sora și nepotul său l-au pus să dea 10 milioane lei, și apoi au spus că le-a dat doar 3 milioane lei, și acum fug din fața instanței. solicită o rejudecare a cauzei.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, arată că petentul recurent trebuie să înțeleagă că există reguli de strictă interpretare, că în cazul unei plângeri împotriva rezoluției procurorului trebuie să se formuleze plângere la procurorul ierarhic superior, ceea ce el nu a făcut, ci s-a adresat cu plângere direct la instanța de judecată, Judecătoria Bârlad. Soluția dată de această instanță a rămas definitivă prin decizia dată de Tribunalul Vaslui în recursul promovat de petent, astfel încât, acesta nu putea să mai exercite încă o dată calea de atac a recursului și la Curtea de Apel.
Petentul recurent, solicitând cuvântul în replică arată că "decizia Tribunalului s-a ținut ascunsă" și de aceea a făcut recurs la Curtea de Apel.
Declarând dezbaterile închise, curtea rămâne în deliberare și în pronunțare.
Ulterior pronunțării,
Curtea,
Deliberând asupra recursului penal de față;
Prin decizia penală nr. 540/R din 26 octombrie 2007 Tribunalului Vaslui pronunțată în dosarul nr- s-a decis:
"Respinge ca nefondat recursul formulat de petentul împotriva sentinței penale nr. 520 din 04.2007 Judecătoriei Bârlad pe care o menține.
Obligă recurentul să achite statului suma de 15 lei cu titlu de cheltuieli judiciare".
Prin sentința penală nr. 520 din 04 iulie 2007 Judecătoriei Bârlad pronunțată în dosarul nr- s-a hotărât:
"Respinge plângerea formulată de petentul - persoană vătămată, domiciliat în B,--A, județul V, împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale față de persoanele cercetate, domiciliat în V, str. -,. 424,. C,. 18, județul V;, domiciliat în B,-, județul V;, domiciliată în B,-, județul V; HG-, domiciliat în comuna și sat, județul V;, domiciliat în B, sector 3,-, --36,. 2,. 4,. 62 și cu reședința în B,-, sector 1;, domiciliată în sat și comuna, județul V;, domiciliat în V,- A,. 236,. 8,. 3, județul V și, domiciliat în B, - -, nr. 6, județul V, pentru săvârșirea infracțiunii de fals în declarații prevăzută de art. 292 Cod penal, pronunțată de procuror la data de 12 martie 2007 în dosarul nr. 3144/P/2006 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bârlad și împotriva rezoluției nr. 208/II/2006 din 07.05.2007 pronunțată de prim-procurorul parchetului de pe lângă Judecătoria Bârlad, ca fiind nefondată și menține rezoluția procurorului.
Obligă pe petentul să plătească statului suma de 20 lei RON reprezentând cheltuieli judiciare".
Petentul a recurat decizia penală sus-menționată fiind nemulțumit de soluționarea pe fond a cauzei, depunând memorii în acest sens.
Instanța de recurs a pus în discuția părților (petentul fiind prezent în instanță) excepția inadmisibilității recursului promovat, constatând că decizia penală prin care s-a respins recursul petentului este definitivă (fiind o plângere împotriva rezoluției procurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria Bârlad ).
În baza dispozițiilor art. 38515pct. 1 lit. "a" Cod procedură penală - constatând inadmisibil recursul petentului, raportat la dispozițiile art. 3851Cod procedură penală, instanța va respinge ca inadmisibil recursul petentului.
Va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil recursul formulat de petentul împotriva deciziei penale nr. 540/ din 26.10.2007 a Tribunalului Vaslui, pe care o menține.
Obligă recurentul să plătească statului suma de 50 lei, cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 07 Februarie 2008.-
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Grefier,
Red.
Tehnored.
Tribunalul Vaslui: -,
, -
18.02.2008
2 ex.-
Președinte:Anton DanJudecători:Anton Dan, Ciubotariu, Scriminți Elena
