Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 79/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
SENTINȚA PENALĂ NR.79/
Ședința publică din data de 9 iunie 2008
PREȘEDINTE: Adriana Ispas
Grefier - - -
Cu participarea Ministerului Public prin procuror -
S-a luat în examinare plângerea penală formulată de petenta - domiciliată în C,-, împotriva ordonanței nr.5D/P/2007 din 20 septembrie 2007, pronunțată în dosarul nr.5D/P/2007 al - Serviciul Teritorial Constanța.
Dezbaterile, au avut loc în ședința publică din data de 22 iunie 2008, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei la data de 28 mai 2008, 2 iunie 2008, 6 iunie 2008 și 9 iunie 2008, când a pronunțat următoarea sentință.
- CURTEA -
Asupra acțiunii penale de față:
Prin ordonanța nr.5D/P/2007 din 20 septembrie 2007, pronunțată în dosarul nr.5D/P/2007, - Serviciul Teritorial Constanțaa dispus:
"Scoaterea de sub urmărire penală a învinuitei
fiica lui și, născută la data de 05.02.1960 în
C, domiciliată în C,-, județul C, CNP -, cercetată pentru săvârșirea infracțiunii prev. de disp. art. 38 din Legea nr. 535/2004 cu aplic. art. 41 al. 2 din Codul penal, întrucât există o cauză care înlătură caracterul penal al faptei și anume iresponsabilitatea".
În motivarea soluției, procurorul a reținut următoarele:
<< În perioada 18.01.2007 - 20.03.2007, s-a înregistrat la numărul de urgență 112 un număr de 11 apeluri prin care o persoană sesiza organele de poliție că în diferite instituții publice (licee, primărie, prefectură, aeroporturi, parlament, instanțe de judecată etc.) sunt amplasate bombe.
De fiecare dată, forțele speciale din cadrul Inspectoratului de Poliție al Județului C care au făcut verificările ce au implicat întreruperea activității instituțiilor în cauză și s-a constatat că alarmele erau false.
La data de 19 . 03 .2007 cu adresa nr. - 0764 C, organele specializate asistență de specialitate au comunicat că postul telefonic cu numărul de apel 0767.- a fost utilizat împreună cu terminalul mobil seria - la darea unora dintre cele 11 apeluri.
De asemenea, în perioada 01.01.2007 - 05.03.2007 respectivul terminal mobil a mai fost utilizat cu alte cartele preplătite.
Urmarea activităților specifice s-a stabilit că locația pentru postul telefonic mobil cu seria - este imobilul situat în C,-.
Pe baza autorizației nr. 1 din 20.03.2007 a Curții de APEL CONSTANȚA, în aceeași zi s-a procedat la percheziția domiciliară și în prezența învinuitei și a doi martori asistenți s-au găsit un număr de 4 (patru) telefoane mobile și 3 (trei) cartele telefonice despre care învinuita a declarat că îi aparțin.
S-a stabilit că unul dintre terminale avea seria identică cu cea indicată de organele specializate la care fuseseră atașate în perioada 01.01.2007 - 05.03.2007 mai multe cartele telefonice.
Învinuita nu a recunoscut că ar fi trimis apeluri de amenințare, dar că a sunat la numărul de urgență 112 de mai multe ori pentru a sesiza poliția în legătură cu scandalurile ce se produc la cârciuma situată vis-a-vis de locuința ei.
Pe baza propriei declarație olograf din care rezultă că suferă de afecțiuni psihice, s-a verificat acest aspect și s-a stabilit că cea în cauză în vârstă de 46 ani este pensionată medical, ultima decizie asupra capacității de muncă purtând nr. 2313 din 14.07 .2006, având diagnosticul de tulburare cu deficiență psihică accentuată cu termen de revizuire 6 iulie 2007, precum și că se află în evidența Cabinetului de Psihiatrie Dr. " " cu fișa nr. - din 04.10.1999 cu diagnosticul de "Tulburare fiind încadrată în Cod penal - art.113 conform Hotărârii nr. 1709 din 13.09.1999".
În anul 1999, pe rolul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CONSTANȚAa fost înregistrat dosarul penal nr. 14/P/1999 în care a fost cercetată pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 280 al. 6 din Codul penal (la acea dată nu exista o lege specială pentru astfel de fapte) și prin ordonanța din 16 aprilie 1999 s-a dispus, pe motiv de iresponsabilitate (art. 48 Cod penal), scoaterea de sub urmărire penală a învinuitei și sesizarea Judecătoriei Constanța pentru a dispune internarea medicală în conformitate cu disp. art. 114 din Codul penal. Prin sentința penală nr. 1709 din 13.09.1999 pronunțată în dosarul nr. 784/1999, Judecătoria Constanțaa admis cererea parchetului și a dispus internarea medicală într-o unitate de specialitate respectiv Spitalul, județul
O comisie formată din medici legiști și specialiști psihiatri și după expertizarea învinuitei internată și ținută sub observație la secția de psihiatrie a Spitalului Clinic de Urgență a Județului Cac oncluzionat că atât în perioada internării și în perioada săvârșirii faptelor a avut discernământul diminuat motiv pentru care s-a recomandat luarea măsurii de internare medicală.
Pe parcursul cercetărilor, s-a constatat că în ultimii ani învinuita a apelat de mai multe ori la numărul de urgență 112, motiv pentru care la data de 20 iunie 2007, la propunerea organelor de cercetare penală nr. - din 20.06.2007, au fost conexate toate dosarele având același obiect, înregistrate la nivelul unităților teritoriale sub nr. 5D/P/2007.>>
Plângerea formulată în temeiul art.278 cod procedură penală s-a respins, ca nefondată, prin rezoluția nr.15/II/2/2007, pronunțată în dosarul nr.17/II/2/2007 - Serviciul Teritorial Constanța.
Potrivit art.2781cod procedură penală, învinuita s-a adresat instanței.
Prin sentința penală nr.80 din 30.01.08, Judecătoria Constanța și-a declinat competența deoarece soluționarea infracțiunilor de terorism revine în baza art.40 din Legea nr.535/2004 Curții de Apel.
În susținerea plângerii, petenta a motivat pe de o parte că urmărirea penală este lovită de sancțiunea nulității absolute din cauza neasistării de către un apărător în condițiile în care printr-o hotărâre judecătorească i se aplicase "măsura de siguranță a internării medicale" prev. de art.114 cod penal, iar pe de altă parte că nu s-a făcut dovada vinovăției sale, în mod nelegal dispunându-se scoaterea sa de sub urmărire penală pe temeiul că nu are discernământ.
Criticile sunt întemeiate pentru considerentele expuse în continuare.
Potrivit art.171 alin.(2) cod procedură penală, asistența juridică este obligatorie, printre altele, când față de învinuit s-a dispus măsura de siguranță a internării medicale prev. de art.114 cod penal ori petenta se afla sub incidența unei asemenea măsuri aplicată prin sentința penală nr.1709/13.09.1999 (dosar nr.784/1999) a Judecătoriei Constanța. Cum nerespectarea dispozițiilor relative la asistența juridică obligatorie atrage sancțiunea nulității absolute conform art.197 alin.(2) cod procedură penală, în cauză, urmărirea penală este lovită de nulitate absolută deoarece petenta în calitate de învinuită nu a beneficiat de asistență juridică calificată.
Și dacă legiuitorul ar fi avut în vedere ca învinuitul să fie internat efectiv, în speță, urmărirea penală ar fi lovită de nulitate în condițiile art.197 alin.(1) și (4) cod procedură penală deoarece dată fiind starea sa psihică (potrivit actelor medicale, a celor medico-legale) nu își putea face apărarea singură ori vătămarea produsă prin neasigurarea apărării (suportarea consecințelor stabilirii unor fapte penale pentru care a fost în imposibilitate să-și facă apărarea) nu poate fi înlăturată decât prin reluarea urmăririi penale.
Totodată, urmărirea penală nu este completă.
Astfel, procurorul s-a rezumat la comunicările Serviciului de telecomunicații speciale și percheziția domiciliară. Față de poziția constantă de nerecunoaștere a faptelor de către învinuită, față de starea psihică a acesteia, lipsa acesteia de a avea apărare calificată se impunea conform art.202 Cod procedură penală, din oficiu, administrarea altor probe necesare, din oficiu, pentru aflarea adevărului cum ar fi: verificarea existenței înregistrărilor apelurilor la Serviciului de telecomunicații speciale, Direcția de apel unic de urgență, în caz afirmativ, expertizarea vocilor pentru a se stabili elemente de similitudine și în ce proporție cu vocea învinuitei.
Apoi, s-a procedat la conexarea unor cauze pentru care nu există cel puțin un indiciu că telefoanele ar fi fost date de către învinuită:găsirea vreunuia dintre telefoane cu numărul de la care s-a apelat în posesia învinuitei, localizarea învinuitei în zona telefoanelor publice de la care s-au făcut amenințările prin apelarea telefonului de urgență 112, stabilirea că apelurile s-au făcut de voci feminine și că acestea ar corespunde învinuitei;de exemplu, la data de 04.02.07 (dosar 32D/P/2007), s-a apelat de la --post telefonic public situat în C, Palas, str.-, 25, farmacie, iar la data de 07.10.2005 (dosar 145D/P/2005), de la -- post telefonic public situat în C, bd.-, Poarta Romtelecom ori nu sunt probe că învinuita se plasa la acele date în acele locuri, că apelurile provin de la voci feminine,
În concluzie, urmărirea penală trebuie reluată în condițiile asigurării asistenței juridice calificate față de petenta învinuită și pentru administrarea probelor din care să rezulte cu certitudine vinovăția acesteia, iar în raport de stabilirea faptelor, de contribuția fizică și psihică a învinuitei la comiterea lor să se poată dispune corect temeiul juridic al scoaterii de sub urmărire penală precum și alte măsuri prevăzute de lege.
Prin urmare, plângerea este fondată și, în baza art.2781alin.(8) lit.b) Cod procedură penală, modif. va fi admisă, se va desființa ordonanța atacată și se va trimite cauza procurorului, în vederea redeschiderii urmăririi penale cu care ocazie se vor efectua următoarele probe:
- se va audia petenta-învinuită asistată de avocat pentru a se stabili situația de fapt;
- va examina și expertiza înregistrările convorbirilor telefonice la 112 pentru a se stabili corespondența cu vocea învinuitei;
- se vor administra probe (pornind de la identificare martori până la alte probe considerate utile și a căror necesitate va rezulta din cercetări) pentru a se determina dacă învinuita este și autoarea apelurilor efectuate în anii 2005-2006 obiect al cauzelor reunite în dosarul nr.5D/P/2007, respectiv vinovăția acesteia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art.2781alin.(8) lit.b) Cod procedură penală, modif. admite plângerea penală formulată de petenta - domiciliată în C,-, împotriva ordonanței nr.5D/P/2007 din 20 septembrie 2007, pronunțată în dosarul nr.5D/P/2007 al - Serviciul Teritorial Constanța, desființează ordonanța atacată și trimite cauza procurorului, în vederea redeschiderii urmăririi penale sens în care:
- se va audia petenta-învinuită asistată de avocat pentru a se stabili situația de fapt;
- va examina și expertiza înregistrările convorbirilor telefonice la 112 pentru a se stabili corespondența cu vocea învinuitei;
- se vor administra probe (pornind de la identificare martori până la alte probe considerate utile și a căror necesitate va rezulta din cercetări) pentru a se determina dacă învinuita este și autoarea apelurilor efectuate în anii 2005-2006 obiect al cauzelor reunite în dosarul nr.5D/P/2007, respectiv vinovăția acesteia.
Conform art.309 alin. ultim Cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 exemplare.
Cu recurs, în termen de 10 zile de la pronunțare pentru părțile prezente și de la comunicare pentru cele lipsă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 09.06.2008.
Președinte, Grefier,
- - - -
Red.hot.jud.: -
Tehnored.gref.
2 ex./19.06.08
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
- SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE -
Dosar nr-
Data: 25 iunie 2008
CĂTRE,
DIRECȚIA DE CRIMINALITATE ORGANIZATĂ ȘI TERORISM
SERVICIUL TERITORIAL -
Vă înaintăm alăturat dosarul penal nr-, privind pe petenta, întrucât prin sentința penală nr.79/P din data de 9 iunie 2008, s-a admis plângerea penală formulată de petentă, s-a desființat ordonanța atacată și s-a dispus trimiterea cauzei procurorului, în vederea redeschiderii urmăririi penale.
Dosarul are 39 file.
Dosare atașate: - al Judecătoriei Constanța și dosarul nr.5D/P/2007 al Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Serviciul Teritorial Constanța (3 volume).
PREȘEDINTE DE COMPLET, GREFIER,
- - - -
Președinte:Adriana IspasJudecători:Adriana Ispas
