Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 81/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr-
SENTINȚA PENALĂ NR. 81
Ședința publică de la 01 iulie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ciobanu Iulia Elena I -
Grefier - - -
Ministerul Public reprezentat prin procuror
S-a luat spre examinare plângerea formulată de petentul G împotriva rezoluției procurorului din 26.11.2007 dată în dosarul nr. 400/P/2007 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL IAȘI.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă petentul G, în stare de deținere, neasistat, lipsă fiind persoana cercetată.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează cele indicate mai sus cu privire la prezența părților și modul de îndeplinire a procedurii de citare, că la dosarul cauzei a fost atașată copia încheierii de ședință din data de 30.06.2008 prin care s-a respins cererea de recuzare formulată de petent, vizând președintele completului de judecată și procurorul de ședință, că apărătorul desemnat inițial din oficiu pentru petent, respectiv, a depus la dosarul cauzei o cerere prin care solicită a se dispune desemnarea unui alt apărător din oficiu pentru acesta întrucât ea a promovat examenul de admitere în magistratură și este incompatibilă, și s-au verificat actele și lucrările dosarului, după care:
Curtea aduce la cunoștința petentului că a fost soluționată cererea de recuzare a președintelui completului de judecată pe care a formulat-o, cerere care a fost respinsă, motiv pentru care cauza va fi soluționată de același președinte al completului de judecată.
Se constată că între termene petentul a depus la dosarul cauzei mai multe înscrisuri ce reprezintă plângeri penale formulate de acesta împotriva judecătorului - I -, a procurorului și a avocatului, motiv pentru care se vor dezatașa înscrisurile aflate la filele 45, reprezentând ultimul astfel de înscris, și cele aflate la filele 14; 15; 16; 17; 18; 19; 20 și 21 și vor fi înaintate la organul competent pentru soluționarea acestor plângeri, respectiv la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție plângerile cu privire la magistrați, și la Parchetul de pe lângă Curtea de APEL IAȘI plângerea cu privire la avocat.
Petentul G solicită instanței să i se dea cuvântul.
Curtea pune în vedere petentului că i se va acorda cuvântul după ce președintele completului de judecată va constata
Petentul G arată că dorește ca acele înscrisuri să rămână la dosar, pentru că în acest dosar va formula recurs.
Curtea constată că împotriva rezoluției procurorului de caz nr. 400/P/26.11.2007 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL IAȘI nu a fost formulată plângere în condițiile prevăzute de art. 278 Cod procedură penală.
Petentul G, fără a solicita cuvântul, arată că președintele completului de judecată vrea să îl favorizeze pe cel din dosar.
Curtea pune în vedere petentului că în ipoteza în care va mai vorbi peste președintele completului de judecată, fără a solicita și a i se acorda cuvântul, se va dispune scoaterea lui din sală.
Petentul G arată că are dovezi că a formulat plângere la procuror, că are 2 astfel de dovezi.
Curtea, constată că așa cum rezultă din cuprinsul adresei înaintată la dosarul cauzei de către conducerea Parchetului de pe lângă Curtea de APEL IAȘI, împotriva rezoluției procurorului de caz nr. 400/P/26.11.2007 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL IAȘI nu a fost formulată plângere în condițiile prevăzute de art. 278 Cod procedură penală, plângerea petentului fiind înaintată direct la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție. Față de acestea, urmează ca în temeiul art. 278 ind. 1 alin. 13 Cod procedură penală plângerea petentului să fie îndreptată către organul competent, așa cum impun dispozițiile legale amintite.
Petentul G prezintă instanței înscrisul cu care înțelege să facă dovada că a formulat plângere, solicitând ca respectivul înscris să îi fie restituit.
Curtea, examinând înscrisul prezentat de către petent, nu îl apreciază ca fiind o dovadă, ci apreciază ca fiind o dovadă adresa înaintată la dosar de conducerea Parchetului de pe lângă Curtea de APEL IAȘI.
Petentul G arată că indiferent de soluție, de ceea ce se dorește să se facă cu înscrisurile de la dosar (dacă se dorește, pot fi aruncate la gunoi, sau distruse), el va face recurs. Depune în scris la dosarul cauzei cerere de recurs cu privire la soluția care urmează a se pronunța în cauză. Consideră că nu este relevant ceea ce se face. El a depus plângere și se vrea să fie aruncată la gunoi. Instanța a constatat și a consemnat că Înalta Curte de Casație și Justiție a comis o infracțiune.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, arată că inițial criticile aduse de petent vizau dosarul nr. 400/P/2007 în care s-a dispus neînceperea urmăririi penale, în baza dispozițiilor art. 11 pct. 2 lit. a raportat la art. 10 lit. a Cod procedură penală, cu privire la abuzul presupus a fi săvârșit de numitul. Pune concluzii doar cu privire la acest aspect, față de solicitarea instanței și față de răspunsul înaintat la dosar de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL IAȘI la data de 29.05.2008 din care rezultă că petentul nu a făcut plângere la procurorul general al acestei unități. Cu privire la plângerile petentului referitoare la judecător, procuror și avocat, acestea urmează a fi soluționate de organele competente.
Declarând dezbaterile închise, curtea rămâne în deliberare și în pronunțare.
Petentul G solicită instanței să i se acorde cuvântul.
Curtea pune în vedere petentului că dezbaterile au fost încheiate.
Petentul G că ceea "ce se face este favorizarea infractorului".
Ulterior deliberării,
CURTEA,
Asupra plângerii penale de față;
Prin decizia penală nr. 119 din 23.01.2008, a declinat în favoarea Curții de APEL IAȘI competența de soluționare a plângerii formulate de petentul G, deținut în Penitenciarul Iași.
Din actele și lucrările dosarului, instanța reține că prin rezoluția procurorului din 26.11.2007 dată în dosarul nr. 400/P/2007 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL IAȘI, s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de, privind săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 246 Cod procedură penală și art. 290 Cod penal.
Împotriva acestei rezoluții, petentul G, care a formulat plângerea împotriva numitului, s-a adresat cu plângere la instanță, respectiv
Reține instanța că, potrivit dispozițiilor art. 278 ind. 1 alin. 1 teza întâi Cod procedură penală, plângerea în fața judecătorului împotriva rezoluțiilor sau ordonanțelor procurorului de netrimitere în judecată poate fi făcută de persoana interesatădupă respingerea plângerii făcute conform art. 275-278 Cod procedură penalăîmpotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale -.
Astfel, potrivit dispozițiilor menționate, orice persoană poate face plângere împotriva măsurilor și actelor de urmărire penală - efectuate de procuror, care se rezolvă de procurorul general, după caz.
Deși petentul a susținut în mod constant că a formulat plângere în condițiile enunțate, rezultă din adresa nr. 400/P/2004 din 21.05.2008 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL IAȘI că "petentul G nu a formulat plângere împotriva soluției din dosarul nr. 400/P/2007 conform art. 278 alin. 3 Cod procedură penală la procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL IAȘI ".
În această situație, dat fiind condițiile prevăzute de art. 278 ind. 1 alin. 1 Cod procedură penală de introducere a plângerii la instanță împotriva actelor procurorului, se constată că, în cauză, nu a fost parcursă procedura preliminară prevăzută de art. 275-278 Cod procedură penală.
Așa fiind, având în vedere și dispozițiile art. 278 ind. 1 alin. 13 Cod procedură penală, potrivit cărora plângerea greșit îndreptată se trimite organului judiciar competent, instanța urmează să procedeze în consecință, în sensul că va dispune trimiterea plângerii formulate de petentul G procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL IAȘI, în vederea soluționării potrivit art. 278 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul dispozițiilor art. 278 ind. 1 alin. 13 Cod procedură penală trimite plângerea formulată de petentul G, deținut în Penitenciarul Iași, procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL IAȘI, în vederea soluționării potrivit procedurii prevăzută de art. 275-275 Cod procedură penală.
Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 01.07.2008.-
PREȘEDINTE,
-
Grefier,
Red..-
Tehnored.
07.07.2008
2 ex.-
DOSAR NR-
Emisă la data de 09.07.2008
CĂTRE
PENITENCIARUL IAȘI
Vă înaintăm alăturat un exemplar de pe copia sentinței penale nr. 81 din 01.07.2008 privind pe petentul(fiul lui și al lui, născut la 04 Februarie 1978),pentru a fi înmânat acestuia.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Operator de date cu character personal înregistrat la Avocatul Poporului sub nr. 3067
DOSAR NR-
Emisă la data de 02.07.2008
CĂTRE
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE
Vă înaintăm alăturat, spre competentă soluționare, plângerile formulate de numitul G cu privire la magistrații - I -, judecător în cadrul Curții de APEL IAȘI, și, prim procuror adjunct al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL IAȘI, întrucât, din eroare, acestea au fost înaintate în vederea atașării la dosarul nr- al Curții de APEL IAȘI având ca obiect plângerea formulată de petentul G împotriva rezoluției procurorului din 26.11.2007 dată în dosarul nr. 400/P/2007 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL IAȘI.
PREȘEDINTE, GREFIER,
- I - - -
DOSAR NR-
Emisă la data de 02.07.2008
CĂTRE
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL IAȘI
Vă înaintăm alăturat, spre competentă soluționare, plângerea formulată de numitul G cu privire la avocat, din cadrul Baroului de Avocați I, întrucât, din eroare, aceasta a fost înaintată în vederea atașării la dosarul nr- al Curții de APEL IAȘI având ca obiect plângerea formulată de petentul G împotriva rezoluției procurorului din 26.11.2007 dată în dosarul nr. 400/P/2007 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL IAȘI.
PREȘEDINTE, GREFIER,
- I - - -
DOSAR NR-
Emisă la data de 01.07.2008
CĂTRE
PENITENCIARUL IAȘI
Vă înaintăm alăturat două exemplare de pe copia dispozitivului sentinței penale nr. 81 din 01.07.2008 privind pe petentul(fiul lui și al lui, născut la 04 Februarie 1978),un exemplar pentru a fi înmânat acesteia și un exemplar pentru a fi înregistrat în evidențele dumneavoastră.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Curtea de APEL IAȘI
Dosar nr-
Copia dispozitivului sentinței penale nr. 81 din 01.07.2008
HOTĂRĂȘTE:
"În temeiul disp. art. 278 ind. 1 alin. 13 Cod procedură penală trimite plângerea formulată de petentul G, deținut în Penitenciarul Iași, procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL IAȘI, în vederea soluționării potrivit procedurii prev. de art. 275-275 Cod procedură penală.
Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 01.07.2008."
Urmează semnăturile,
Pentru conformitate,
Grefier,
Președinte:Ciobanu Iulia ElenaJudecători:Ciobanu Iulia Elena
