Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 83/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA operator 2711
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 83/PI
Ședința publică de la 07 Aprilie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Victor Ionescu
Grefier - -
Pe rol se află judecarea plângerii formulată de petentul și împotriva rezoluției din 11.02.2008, pronunțată de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosar nr. 445/P/2007 și a rezoluției Procurorului General al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA din data de 03.03.2008.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă: petentul, lipsa fiind petenta și intimații.
Procedura legal îndeplinită.
Ministerul Public este reprezentat de procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, instanța constată că s-au depus la dosar, prin registratură, precizări la plângerea formulată, de către petentul. De asemenea, tot prin registratura instanței, s-a depus de către Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA, rezoluția nr. 233/II/2/2008, din 03.03.2008, însoțită de plângerea petentului.
Instanța văzând că nu mai sunt alte cereri de formulat și probe de administrat constată plângerea în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Petentul solicită admiterea plângerii așa cum a fost ea formulată, desființarea rezoluțiilor date și trimiterea cauzei la parchet pentru începerea urmăririi penale față de intimați, arătând că faptele există și că aceștia trebuie trași la răspundere penală, intimatul, actualul președinte al Tribunalului Timiș, a efectuat notarea în cartea funciară.
Procurorul pune concluzii de respingere a plângerii, rezoluțiile date de parchet fiind temeinice și legale.
CURTEA,
Deliberând asupra plângerii penale de față, constată următoarele:
Pe rolul Curții de APEL TIMIȘOARA se află înregistrată sub nr-, plângerea formulată de petenții și împotriva rezoluției din 11.02.2008, pronunțată de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosar nr. 445/P/2007 și a rezoluției Procurorului General al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA din data de 03.03.2008, solicitând admiterea plângerii, desființarea rezoluțiilor și trimiterea cauzei la parchet pentru începerea urmăririi penale față de intimați.
În motivarea plângerii petenții arată că nu s-au făcut cercetări cu privire la toate înscrisurile existente și care au fost folosite pentru notarea unui contract de închiriere în CF nr. -, acestea fiind false.
La dosarul Curții de APEL TIMIȘOARAs -au atașat dosarele de urmărire penală nr. 445/P/2007 și lucrarea nr. 233/II/2/2008.
Analizând materialul probator existent la dosar Curtea, constată că petenții și au formulat plângere împotriva judecătorului și a conducătorului de C: cu privire la intabularea în CF - Taî ncheierii nr.74735/2006, în sensul că împuternicirea avocațială a intimatei și cererea către Biroul de Carte Funciară nu aparțin avocatei, fiind acte false.
Ulterior, s-au făcut completări la plângerea penală, solicitându-se cercetarea penală a numiților, -, și.
Se constată că în data de 17.04.1998 în baza încheierii nr.9517 a fost intabulat dreptul de proprietate în favoarea petenților, conform 112/1995, în calitate de bun comun, cu titlu de cumpărare.
La data de 22.03.1999 a încheiat contractul de închiriere nr.2336/22.03.1999, pentru o perioadă de 10 ani ( 22.03.1999 - 22.03.2009) imobilul de sub nr. top.1079/X apartamentul nr.8, situat pe- din T, de la. Acest contract de închiriere a fost înscris în CF, prin încheierea nr. 24536/08.11 2000, iar prin încheierea nr.24478/2002 din 11.11.2002 a fost radiat din CF acest contract de închiriere. Ca urmare a proceselor purtate de se dispune, de instanță, reânscrierea la foaia de sarcini a CF nr.- T, nr.top. 1079/X a dreptului de proprietate pentru o perioadă de 10 ani (22.03.1999 - 22.03.2009) în favoarea intimatei.
Intimata subînchiriază spațiul ce face obiectul contractului de închiriere cu soții, la numitul din data de 20.12.2006 - 22.03.2009. numitul, introduce acțiune civilă prin care solicită evacuarea familiei din spațiul subînchiriat, proces aflat în fază de apel.
Din cercetările efectuate s-a constatat că împuternicirea avocatei și cererea întocmită în numele acesteia prin care se solicită notarea în CF a contractului de închiriere, nu provin de la avocata menționată, dar actele nu pot fi catalogate ca acte false, nefiind îndeplinită condiția consecinței juridice. Astfel, prin întocmirea în fals a acestor acte nu s-au atestat fapte sau împrejurări necorespunzătoare adevărului, fiind vorba de fapte reale.
În altă ordine de idei, s-a constata că cererea din 08.11.2000 pe numele avocatei și împuternicirea avocațială pre același nume fiind comise la 08.11.2000, sunt aplicabile în cauză dispozițiile art.122, lit.d Cod Penal, privind împlinirea termenului de prescripție a răspunderii penale.
Cu privire la faptele reclamate ca fiind comise de judecătorii, - și, s-a constatat că aceștia și-au îndeplinit atribuțiile de serviciu cu ocazia judecării cauzelor în care petenții au avut calitatea de pârâți, neputându-se reține în sarcina acestora săvârșirea infracțiunilor de abuz în serviciu, fals intelectual, uz de fals și înșelăciune.
Față de întreg materialul probator existent la dosar, nu se poate reține în sarcina nici uneia din persoanele reclamate comiterea vreunei infracțiuni, faptele reținute ca stare de fapt de către parchet și soluția pronunțată, de neîncepere a urmăririi penale față de judecătorul, -, și, fiind temeinică și legală.
În consecință, Curtea urmează ca în baza art.2781alin.8, lit.a să C.P.P. respingă ca nefondată plângerea formulată de petenții și, urmând a fi reținute rezoluțiile pronunțate în cauză.
Potrivit art.192 alin.2 C.P.P. petenții vor fi obligați la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge plângerea formulată de petentul și împotriva rezoluției din 11.02.2008, pronunțată de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosar nr. 445/P/2007 și a rezoluției Procurorului General al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA din data de 03.03.2008, ca nefondată.
Obligă petenții la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 150 lei fiecare.
Cu recurs în 10 zile de la pronunțare cu petentul și de la comunicare cu intimații și petenta.
Pronunțată în ședință publică azi 07 aprilie 2008.
PREȘEDITE GREFIER
- - - -
RED..04.2008.
Dact 2 exempl/ 10 Aprilie 2008
Președinte:Victor IonescuJudecători:Victor Ionescu
