Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 83/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
SENTINȚĂ PENALĂ NR.83/PI
Ședința publică din data de 19.03.2009
PREȘEDINTE: Ion Dincă
GREFIER: - -
Ministerul Public - Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA este reprezentat de procuror.
Pe rol se află judecarea plângerii formulată de petentul, împotriva rezoluțiilor pronunțate de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosar nr.35/II/2/2009.
La apelul nominal se prezintă petentul în stare de deținere, asistat de avocat din oficiu din cadrul Baroului T, cu delegație la dosar, lipsind intimații și.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Nemaifiind alte cereri de formulat instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbaterea cauzei.
Apărătorul din oficiu al petentului solicită admiterea plângerii pentru motivele care le va susține petentul.
Procurorul pune concluzii de respingerea plângerii ca nefondată și menținerea rezoluției ca legală și temeinică.
Petentul solicită admiterea plângerii, desființarea rezoluției și trimiterea dosarului la procuror pentru administrarea probelor testimoniale propuse și solicitarea raportului medico- legal nr. 352/2007 întocmit de Laboratorul din cadrul IML
CURTEA
Deliberând asupra cauzei penale de față constată următoarele:
Prin plângerea întemeiată pe dispozițiile art.2781Cod procedură penală, petentul a solicitat ca prin hotărârea ce va fi pronunțată să se dispună desființarea rezoluțiilor pronunțate de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosar nr.205/P/2006 și dosar nr.35/II/2/2009.
În motivarea plângerii s-a precizat că în mod greșit s-a dispus neînceperea urmăririi penale împotriva făptuitorilor și pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu contra intereselor peroanelor, prev. de art.246 Cod penal, supunerea la rele tratamente, prev. de art.267 Cod penal și tentativă prev. de art. 2671Cod penal, la dosar existând probe cu privire la vinovăția acestora.
Din dosarul nr.205/P/2006 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA rezultă următoarele: la data de 16.02.2006 petentul deținut în Penitenciarul Arada început să bată în ușa camerei de deținere cu diferite obiecte și cu o bancă, îndemnându-i pe ceilalți deținuți la revoltă. Încercările inspectorului în calitate de șef de tură de restabili ordinea de drept au rămas fără rezultat, astfel că s-a recurs la o intervenție în forță a grupei de intervenție. Inculpatul a încercat să lovească cu o bancă în lucrătorii de penitenciar, astfel că aceștia au trecut la imobilizarea forțată a deținutului și mutarea sa în altă celulă.
La fila nr 120 dosar instanță se află biletul de trimitere a petentului la Spitalul Județean A Secția pentru consult de specialitate, întrucât acesta prezinta leziuni în regiunea ochiului.
La fila 116 dosar instanță însă, se află procesul verbal semnat de numiții, A, și în care se consemnează: " În data de 16.09.2006,orele 12,30 am fost chemați de urgență pe secția a I-a deoarece deținutul s-a revoltat de cele ce se întâmplă la B M, strigând și bătând în ușă. Șeful de tură a încercat să-l liniștească vorbind cu el, dar acesta, dimpotrivă a început să înjure și să lovească cu băncuța în ușă. S-a deschis ușa și au intervenit în forță, deoarece acesta a încercat să lovească cu băncuța, a fost imobilizat și dus pe secția a IX- a, camera 242, acest proces verbal purtând data: 17.09.2006.
Avându-se în vedere cele consemnate în acest proces verbal, rezoluțiile de neîncepere a urmăririi penale sunt temeinice și legale, leziunile reclamate de către deținut- petent nefiind produse cu intenție, făptuitorii nu au făcut parte din respectiva grupă de intervenție.
Așa fiind, în temeiul prevederilor art. 2781alin. 8 lit. a Cod procedură penal, plângerea formulată de petent va fi respinsă ca nefondată.
În baza disp. art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, petentul va fi obligat la plata sumei de 200 lei, onorariu avocat din oficiu și se va dispune plata din contul Ministerului Justiției în contul Baroului Tas umei de 100 lei,onorariu avocat din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
În temeiul prevederilor art. 278/1 alin. 8 lit. a Cod procedură penală respinge ca nefondat plângerea formulată de petentul, împotriva rezoluțiilor pronunțată de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosar nr. 205/P/2006 și dosar nr. 35/II/2/2009.
În temeiul prevederilor art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, obligă petentul la plata sumei de 200 lei, cheltuieli judiciare către stat și dispune plata din contul Ministerului Justiției, în contul Baroului Tas umei de 100 lei, onorariu avocat din oficiu.
Cu drept de recurs, în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 19 martie 2009.
PREȘEDINTE,
- -
GREFIER,
- -
Red. 24.03.2009
Tehnored.
2ex/05.04.2009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
MINUTĂ SENTINȚĂ PENALĂ NR.83/PI
Ședința publică din data de 19.03.2009
În temeiul prevederilor art. 278/1 alin. 8 lit. a Cod procedură penală respinge ca nefondat plângerea formulată de petentul, împotriva rezoluțiilor pronunțată de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosar nr. 205/P/2006 și dosar nr. 35/II/2/2009.
În temeiul prevederilor art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, obligă petentul la plata sumei de 200 lei, cheltuieli judiciare către stat și dispune plata din contul Ministerului Justiției, în contul Baroului Tas umei de 100 lei, onorariu avocat din oficiu.
Cu drept de recurs, în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 19 martie 2009.
PREȘEDINTE,
- -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
COPIE SENTINȚĂ PENALĂ NR.83/PI
Ședința publică din data de 19.03.2009
În temeiul prevederilor art. 278/1 alin. 8 lit. a Cod procedură penală respinge ca nefondat plângerea formulată de petentul, împotriva rezoluțiilor pronunțată de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosar nr. 205/P/2006 și dosar nr. 35/II/2/2009.
În temeiul prevederilor art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, obligă petentul la plata sumei de 200 lei, cheltuieli judiciare către stat și dispune plata din contul Ministerului Justiției, în contul Baroului Tas umei de 100 lei, onorariu avocat din oficiu.
Cu drept de recurs, în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 19 martie 2009.
PREȘEDINTE,
SS/ INDESCIFRABIL
Prezenta este conformă cu originalul
Grefier,
Pronunțată în ședință publică, azi 19.03.2009.
Președinte:Ion DincăJudecători:Ion Dincă
