Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Decizia 831/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 831/
Ședința publică de la 18 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Maria Tacea
JUDECĂTOR 2: Constantin Cârcotă
JUDECĂTOR 3: Petruș Dumitru
Grefier - - -
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror - procuror șef secție judiciară în cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați
La ordine fiind judecarea recursului declarat de petenta împotriva deciziei penale nr. 382 din 6.10.2009 pronunțată de Tribunalul Galați.
La apelul nominal a răspuns petenta.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care;
Reprezentantul Parchetului invocă excepția privind inadmisibilitatea recursului formulat. Arată că petenta a formulat recurs împotriva deciziei prin care s-a respins ca nefondat recursul formulat împotriva sentinței penale nr. 982/26.05.2008 a Judecătoriei Galați. Având în vedere că împotriva sentinței penale era o singură cale de atac, exercitată deja de petent, prezentul recurs este inadmisibil.
Petenta apreciază că instanțele au admis indicațiile procurorilor, în cauză sunt două hotărâri neexecutate și apreciază că în cauză este vorba despre fals, abuz de drept și complicitate la fals.
CURTEA:
Asupra recursului penal de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 982/26.05.2008 pronunțată de Judecătoria Galați (dosar nr-), în conformitate cu disp. art. 2781al. 8 lit. a Cod pr.penală, coroborat cu art. 2781al. 2 Cod pr.penală, a fost respinsă, ca fiind tardiv formulată, plângerea petentei împotriva rezoluției nr. 5883/P/2007 din 29.09.2008 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Galați.
În baza art. 192 al. 2 Cod pr.penală a fost obligată petenta la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 100 RON.
Pentru a pronunța această hotărâre prima instanță de judecată a avut în vedere următoarele:
La data de 26.09.2007, Parchetul de pe lângă Judecătoria Galați, având în vedere soluționarea lucrării cu numărul lucrării 567/VIII/1/2005 s-a sesizat din oficiu asupra săvârșirii infracțiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor de către. Cu ocazia audierii, petenta a arătat că Primăria mun. G în mod constant a refuzat restituirea terenului situat în- din De asemenea, petenta se plânge de faptul că nu s-a respectat decizia civilă nr. 958/1994 a Tribunalului Galați privind reintegrarea sa în funcția avută anterior cu plata drepturilor bănești pentru o perioadă de 37 de luni. Prin rezoluția nr. 5883/P/2007 din data de 29.09.2008, Parchetul de pe lângă Judecătoria Galația confirmat propunerea de neîncepere a urmării penale față de făptuitoarea reținându-se incidența art. 10 lit. b și j Cod pr. penală.
Rezoluția de neîncepere a urmăririi penale nr. 5883/P/2007 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Galația fost comunicată petentei la data de 15.10.2008.
Împotriva soluției de neîncepere a urmăririi penale, în temeiul art. 278 Cod pr.penală,la data de 30.10.2008, petenta a formulat plângere la prim procuror.
Prin rezoluția nr. 1671/II/2/2008 din 29.12.2008 Prim procurorul parchetului de pe lângă Judecătoria Galați, a reținut aceeași situație de fapt și a dispus respingerea plângerii, ca neîntemeiată.
Rezoluția de respingere a plângerii a fost comunicată petentei la data de 29.01.2008.
La data de 30.01.2009, petenta a formulat o plângere adresată prim procurorului general, plângere ce a fost calificată ca fiind formulată în temeiul art. 2781p Cod Penal, și înaintată Judecătoriei Galați spre soluționare.
A reținut prima instanță de judecată - conform celor mai sus detaliate - că petenta nu a respectat termenul instituit prin disp. art. 2781alin. 2 Cod pr.penală și în consecință a apreciat plângerea acesteia ca fiind tardiv formulată.
Împotriva acestei soluții, a promovat recurs în termen legal petenta apreciind că plângerea sa nu este tardivă și solicitând motivarea hotărârii cu aducerea în discuție a probatoriilor. Totodată a solicitat petenta să i se facă cunoscut și motivul pentru care a fost obligată la plata cheltuielilor de judecată.
Verificând hotărârea penală recurată prin prisma motivelor invocate, având în vedere ansamblul lucrărilor și al materialului de la dosarul cauzei Tribunalul a apreciat prezenta cale de atac nefondată pentru următoarele considerente:
Pentru a fi luată în considerare, plângerea având ca obiect disp. art. 2781Cod pr.penală trebuie introdusă la instanță în termen de 20 zile de la data comunicării de către procurorul ierarhic superior a respingerii plângerii adresate acestuia, termenul fiind de decădere; când procurorul ierarhic superior nu a rezolvat plângerea în termenul de 20 zile de la depunerea ei, plângerea se poate adresa instanței de judecată într-un termen de 20 zile iar nerespectarea acestui termen legal atrage respingerea plângerii ca tardivă; Este în esență conținutul art. 2781alin. 1 și 2 Cod pr.penală aduse în discuție corect de către instanța de fond - raportat la datele dosarului.
În cauză, plângerea petentei împotriva rezoluției procurorului (rezoluția de neîncepere a urmăririi penale nr. 5883/P/2007 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Galați ) a fost formulată la data de 30.10.2008 și a fost soluționată de prim procuror în afara termenului prev. de disp. art. 278 Cod pr.penală raportat la art. 277 Cod pr.penală - la data de 29.12.2008.
În această situație petenta putea sesiza instanța de judecată până la 09 dec. 2008.
Cum aceasta nu a respectat acest termen de decădere, în mod corect prima instanță de judecată a apreciat plângerea promovată în anul 2009 ca fiind tardivă și ca urmare recursul formulat a fost respins ca fiind nefundat.
Împotriva deciziei penale nr. 382 din 6.10.2009 a Tribunalului Galația formulat recurs petenta.
Având în vedere că petenta a formulat recurs împotriva unei decizii definitive, potrivit disp.art. 38515pct. 1 lit.a cod pr.penală, prezentul recurs urmează a fi respins ca fiind inadmisibil.
Potrivit disp.art. 192 alin.2 Cod pr.penală, petenta urmează a fi obligată la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE, ca inadmisibil, recursul declarat de petenta domiciliată în G, 19,-, - 2,. 4,. 2,. 72, jud.G, împotriva deciziei penale nr. 382 din 6.10.2009 a Tribunalului Galați (sentința penală nr. 982 din 26.06.2009 a Judecătoriei Galați ).
În baza art. 192 alin. 2 Cod pr.penală, obligă petenta la plata sumei de 100 lei, cheltuieli judiciare către stat în recurs.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 18 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
Jud.fond: Grefier,
Jud.apel: - - - -
Red./5.01.2010
Tehnored./2 ex./15.01.2010
Președinte:Maria TaceaJudecători:Maria Tacea, Constantin Cârcotă, Petruș Dumitru
