Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 84/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 84/
Ședința publică din data de 29 Mai 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Constantin Cârcotă judecător
Grefier - - -
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror - din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra plângerii formulată, în conformitate cu disp. art. 2781Cod procedură penală, de petenta SRL G, prin administrator, cu sediul în G,-, împotriva Rezoluției de neîncepere a urmăririi penale nr. 269/P/2007 din 31.08.2007 și a Rezoluției de respingere a plângerii nr. 1121/II/2/2007 ale Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 26 mai 2008 și au fost consemnate în încheierea din aceeași zi, care face parte integrantă din prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea asupra cauzei la data de 29 mai 2008.
După deliberare,
CURTEA
Asupra cauzei penale de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin Rezoluția nr. 269/P/2007 Parchetul de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI, în temeiul art. 226 alin. 6 și art. 10 lit. a din Codul d e procedură penală a dispus neînceperea urmăririi penale față de făptuitorii și, față de care s-au efectuat cercetări sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor prevăzută de art. 246 Cod penal, favorizarea infractorului prevăzută de art. 264 Cod penal, tăinuire prevăzută de art. 221 Cod penal și complicitate la furt calificat prevăzută de art. 26 Cod penal raportat la art. 208-209 Cod penal.
Pentru a dispune astfel, au fost avute în vedere următoarele:
Petenta SC SRL Gaf ormulat la data de 01.03.2007 plângere penală împotriva comisarilor de poliție și, din cadrul Inspectoratului de Poliție al Județului G, solicitând efectuarea de cercetări față de aceștia sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, prevăzută de art. 246 Cod penal, favorizarea infractorului, prevăzută de art. 264 Cod penal, tăinuire prevăzută de art. 221 Cod penal și complicitate la furt calificat prevăzută de art. 26 Cod penal raportat la art. 208-209 Cod penal, întrucât în mod abuziv au instrumentat dosarul nr. 1714/P/2005 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Galați, în care, în mod vădit l-au favorizat pe făptuitorul, care era cercetat în această cauză.
Din actele premergătoare efectuate de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI au rezultat următoarele:
În cursul anilor 2004-2005 petiționarul a formulat mai multe plângeri împotriva mai multor făptuitori solicitând efectuarea de cercetări față de aceștia pentru săvârșirea mai multor infracțiuni.
La Parchetul de pe lângă Judecătoria Galațis -au înregistrat dosarele nr. 1714/P/2005, 2926/P/2005, 53/P/2005 6028/P/2004, 2106/P/2005 și nr. 2592/P/2005 privind pe 28 de făptuitori, față de care s-au efectuat cercetări sub aspectul săvârșirii infracțiunilor prevăzute de art. 228 alin. 2 Cod penal, art. 290 Cod penal, art. 2912 Cod penal și art. 246 Cod penal.
Prin ordonanța nr. 6028/P/2004 din 12.06.2006 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Galațis -a dispus conexarea dosarelor mai sus menționate, cauza purtând nr. 6028/P/2004.
Prin rezoluția nr. 6028/P/2004 din 12.06.2006 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Galați, în temeiul art. 10 lit. d Cod procedură penală, s-a confirmat propunerea organelor de poliție de a nu se începe urmărirea penală față de făptuitorii pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 228 alin. 2 Cod penal, art. 290 Cod penal, art. 2391 Cod penal și art. 246 Cod penal.
Nefiind mulțumit de soluția adoptată în dosarul nr. 6028/P/2004 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Galați, petiționarul a formulat plângere împotriva acesteia, plângere care a fost respinsă ca neîntemeiată prin rezoluția nr. 1273/II/2 din 11.09.2006 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Galați.
Plângerea formulată de în temeiul art. 2781Cod procedură penală împotriva soluției emise în dosarul nr. 6028/P/2004 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Galați, a fost admisă prin sentința penală nr. 737 din 4.04.2007 pronunțată de Judecătoria Galați în dosarul nr-, dispunându-se trimiterea dosarului la Parchetul de pe lângă Judecătoria Galați pentru reluarea cercetărilor.
Această sentință a fost casată prin Decizia penală nr. 145/R/28.03.2008 a Tribunalului Galați, prin care s-a dispus trimiterea cauzei spre rejudecare la Judecătoria Galați.
Din cercetările efectuate în cauză a rezultat că, din cadrul Inspectoratului de Poliție al Județului G, nu a săvârșit nicio faptă de natură penală, cu atât mai mult cu cât în timpul cercetărilor care se efectuau față de făptuitorul, care era finul său de cununie, pentru a evite eventualele suspiciuni asupra anchetei, a făcut raport prin care a solicitat conducerii Inspectoratului de Poliție al Județului G ca cercetările să fie preluate de la serviciul pe care îl conducea, pentru a fi efectuate de o altă structură din cadrul inspectoratului.
De asemenea, s-a reținut că nici comisarul, din cadrul Inspectoratului de Poliție al Județului G, nu a săvârșit vreo faptă penală cu prilejul instrumentării dosarului nr. 6p28/P/2004 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Galați, care a predat în luna mai 2005 dosarului subcomisarului - pentru continuarea cercetărilor.
Prin referatul întocmit la data de 11.05.2006 în dosarul nr. 6028/P/2004, inspectorul principal a propus neînceperea urmăririi penale față de persoanele cercetate pentru infracțiunile reclamate de petiționar.
Prin rezoluția nr. 6028/P/2004 din 12.06.2006 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Galațis -a confirmat propunerea organelor de poliție de nu se începe urmărirea penală față de persoanele reclamate de petiționar.
Comisarii și din cadrul Inspectoratului de Poliție al Județului G nu au întocmit referatul respectiv și nici nu au făcut vreo propunere de neîncepere a urmăririi penale față de persoanele reclamate.
De altfel, petiționarul a formulat plângeri față de comisarul în mai multe dosare ale Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI și în care au fost emise soluții de neîncepere a urmăririi penale având ca obiect același aspecte ca și în prezentul dosar.
Petenta SC SRL G, prin administrator, a formulat plângere pe cale ierarhică împotriva Rezoluției de neîncepere a urmăririi penale nr. 269/P/31.08.2007 a parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI, plângere care a fost respinsă, ca nefondată, prin Rezoluția nr. 1121/II/2/2007 emisă de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI.
În temeiul art. 2781din Codul d e procedură penală, petentul s-a adresat Curții de APEL GALAȚI cu plângere împotriva actului de neînceperea urmăririi penale, invocând nelegalitatea acestuia și susținând că făptuitorii se fac vinovați de săvârșirea infracțiunilor la care se referă sesizarea, astfel că în mod greșit s-a pronunțat o soluție de netrimitere în judecată.
Procurorul de ședință a solicitat respingerea ca inadmisibilă a plângerii pentru lipsa calității procesuale a lui motivat de faptul că prin Sentința civilă nr. 292/05.07.2005 a Tribunalului Galațis -a deschis procedura de reorganizare judiciară a SRL și s-a dispus ridicarea dreptului debitoarei de a-și conduce activitatea, fiind desemnat un lichidator judiciar.
Analizând această excepție, Curtea apreciază că ea nu poate fi primită, deoarece prin Încheierea de ședință din 12.02.2008, pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul Galați - Secția Comercială a suspendat procedura reorganizării judiciare privind pe debitoarea SC SRL G (filele 70 și 73)- împrejurare care, potrivit adresei nr. 6233/04.04.2008 a Registrului Oficiului Comerțului de pe lângă Tribunalul Galați, are drept consecință suspendarea ridicării dreptului de administrare.
Așa fiind, Curtea urmează a proceda la examinarea pe fond a plângerii.
Plângerea este nefondată,pentru următoarele considerente:
Prin plângerea formulată, petenta a solicitat cercetarea făptuitorilor și, comisari de poliție din cadrul Inspectoratului de Poliție al Județului G, sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, prevăzută de art. 246 Cod penal, favorizarea infractorului, prevăzută de art. 264 Cod penal, tăinuire prevăzută de art. 221 Cod penal și complicitate la furt calificat prevăzută de art. 26 Cod penal raportat la art. 208-209 Cod penal.
Potrivit susținerilor petentei, aceste infracțiuni au fost săvârșite de către cei doi ofițeri de poliție cu prilejul cercetărilor penale efectuate în dosarul nr. 6028/P/2004 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Galați, la care au fost conexate alte 7 dosare, privind pe 28 de făptuitori.
Din actele premergătoare efectuate în cauză de către Parchetul de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI rezultă că cei doi polițiști nu au săvârșit faptele la care se face referire în plângere și că dosarul nr. 6028/P/2004 a fost instrumentat de alți ofițeri de poliție din cadrul Inspectoratului Județean de Poliție
Astfel, se reține că ofițerul de poliție a solicitat conducerii Inspectoratului de Poliție al Județului ca cercetările în dosarul nr. 6028/P/2004 să fie preluate de la serviciul pe care îl conducea și încredințate altei structuri din cadrul G, pentru a evita eventualele suspiciuni asupra anchetei, dat fiind că una dintre persoanele cercetate - respectiv, este finul său de cununie.
Nici făptuitoarea nu a finalizat cercetările în dosarul nr. 6028/P/2004, deoarece, la solicitarea acesteia - motivată de existența unui caz de incompatibilitate - dosarul a fost preluat de subcomisarul - și a fost repartizat inspectorului, care, după încheierea cercetărilor, a întocmit referatul cu propunerea de neîncepere a urmăririi penale (filele 42-44 și 48-52 din dosarul de cercetare penală).
În consecință, în mod corect s-a dispus prin rezoluția atacată neînceperea urmăririi penale față de cei doi făptuitori, reținându-se că aceștia nu au săvârșit faptele reclamate de petentă.
Pentru aceste considerente, văzând și dispozițiile art. 2781, pct. 8 lit. b Cod procedură penală, urmează a fi respinsă, ca nefondată, plângerea formulată de petenta SC SRL G, prin administrator.
În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, va fi obligată petenta la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge, ca nefondată, plângerea formulată de petenta SC SRL, prin administrator, cu sediul în G,-, împotriva Rezoluției de neîncepere a urmăririi penale nr. 269/P/31.08.2007 și a Rezoluției de respingere a plângerii nr. 1121/II/2/25.09.2007 ale Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI.
În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, obligă petenta la plata sumei de 80 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunțare pentru petenta SC SRL G și de la comunicare pentru intimații și.
Pronunțată în ședință publică azi, 29 mai 2008.
PREȘEDINTE,
- -
Grefier,
- -
Red. -/11.06.2008
Tehnored. / 2 ex./17.06.2008
Președinte:Constantin CârcotăJudecători:Constantin Cârcotă
