Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 84/2009. Curtea de Apel Timisoara

Jurisprudenţă şi speţe de drept penal (Jurindex)

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711

SECȚIA PENALĂ

DOSAR NR-

SENTINȚA PENALĂ NR.84/PI

Ședința publică din data de 19.03.2009

PREȘEDINTE: Ion Dincă

GREFIER: - -

Ministerul Public - Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA este reprezentat de procuror.

Pe rol se află judecarea plângerii formulată de petenta "Asociația 16-21 1989 L" împotriva rezoluțiilor pronunțate de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosar nr. 300/P/2008 și dosar nr.1159/II/2/2008.

La apelul nominal lipsă petenta Asociația 6-21 1989 și intimatul.

Procedura de citare legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,

Instanța constată atașate dosarele nr.300/P/2008 și 1159/II/2/2008 ale Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA și depusă la dosar o cerere prin care petenta solicită judecarea cauzei în lipsă pe baza probatoriului administrat.

Nemaifiind alte cereri de formulat instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbaterea cauzei.

Procurorul solicită respingerea plângerii ca nefondată și menținerea rezoluțiilor date ca legale și temeinice.

CURTEA

Deliberând asupra cauzei penale constată următoarele:

Prin plângerea înregistrată la Curtea de APEL TIMIȘOARA sub nr-, petenta " Asociația 16-21 1989 L" a solicitat ca prin hotărârea ce va fi pronunțată să se dispună desființarea rezoluțiilor pronunțate de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosar nr.300/P/2008 prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale împotriva făptuitorului pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, prev. de art. 246 Cod penal.

A fost acvirat dosarul nr.300/P/2008 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA din care rezultă următoarele: la data de 16.07.2008 la Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARAa fost înregistrat memoriul Asociației 16-21 1989 L, împotriva comisarului de poliție, pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, prev. de art.246 Cod penal, constând în aceea că în calitate de fost șef al Poliției Las ăvârșit mai multe abuzuri având relații strânse cu clanurile țigănești din oraș, facilitând fuga deținutului de sub escorta lucrătorilor de poliție.

Acest memoriu a fost înaintat Ministerului Internelor și Reformei Administrative și la trei comisii ale Camerei Deputaților și Senatului.

Întrucât Ministerul Internelor și Reformei Administrative a dispus efectuarea unei verificări pe baza acestui memoriu, cu adresa nr.-/ S2/VG/08.10.2008, această instituție a răspuns procurorului că din studierea documentelor și a verificărilor efectuate de ofițerii inspectori din cadrul Direcției de Control Intern, nu au rezultat date și indicii privind comiterea unor abateri sau încălcări ale normelor de deontologie profesională, iar în legătură cu fuga deținutului de sub escorta unor polițiști din cadrul Poliției municipiului T au fost declanșate cercetări prealabile în sarcina polițistului, în calitatea sa de adjunct al IPJ T, cercetări în urma cărora s-a concluzionat că nu a săvârșit nici o abatere disciplinară sau faptă penală.

Prin declarația existentă la fila nr. 69 dosar nr.300/P/2008 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA, făptuitorul - precizează:"Aspectele și articolele de presă care mă privesc, au fost verificate la acea vreme de către Direcția de Inspecție Internă din cadrul și nu au fost constatate fapte de natură penală sau disciplinară. De asemenea, în dosarul privind fuga de sub escortă a deținutului, instrumentat de domnul procuror, s-a dispus față de mine neînceperea urmăririi penale și clasarea materialului de către Direcția de Inspecție Internă".

La fila nr. 65 dosar nr. 300/P/2008 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Lugoj se află rezoluția pronunțată la data de 30 mai 2008 în dosar nr. 468/P/2008 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA prin care de asemenea se dispune neînceperea urmăririi penale față de subcomisarul și subcomisarul -, ambii din cadrul Inspectoratului de Poliție T, membrii ai escortei la care face referire petenta în memoriul formulat.

Așa fiind, cele două rezoluții pronunțate de procuror sunt temeinice și legale, în baza art. 278¹alin. 8 lit.a Cod procedură penală, plângerea urmând a fi respinsă ca nefondată.

În temeiul prevederilor art. 192 alin. 2 Cod procedură penală petenta va fi obligată la plata sumei de 100 lei, cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DISPUNE:

În temeiul prevederilor art. 278¹alin.8 lit.a Cod procedură penală, respinge ca nefondată plângerea formulată de petenta " Asociația 16-21 1989 L", împotriva rezoluțiilor pronunțate de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosar nr. 300/P/2008 și dosar nr. 1159/II/2/2008.

În temeiul prevederilor art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, obligă petenta la plata sumei de 100 lei, cheltuieli judiciare către stat.

Cu drept de recurs, în termen de 10 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, azi 19 martie 2009.

PREȘEDINTE,

- -

GREFIER,

- -

Red. 20.03.2009

Tehnored.

2ex/ 26.03.2009