Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 85/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 85/
Ședința publică din data de 29 Mai 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Constantin Cârcotă judecător
Grefier - - -
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror - din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra plângerii formulată, în conformitate cu disp. art. 2781 Cod procedură penală, de petenta SC SRL G, prin administrator, cu sediul în G,-, împotriva Rezoluției de neîncepere a urmăririi penale nr. 423/P/2007 din 19.11.2007 și a Rezoluției de respingere a plângerii nr. 1425/II/2/2007 din 27.12.2007 ale Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 26 mai 2008 și au fost consemnate în încheierea din aceeași zi, care face parte integrantă din prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea asupra cauzei la data de 29 mai 2008.
După deliberare,
CURTEA
Asupra cauzei penale de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Petenta SC " " SRL G, prin administrator, a formulat la data de 23.10.2007 plângere penală împotriva procurorului de la parchetul de pe lângă Judecătoria Galați, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 246 Cod penal. În motivarea plângerii, persoana vătămată a precizat că nu este mulțumită de soluția dispusă de procuror în dosarul nr. 6028/P/2004 întrucât nu a ținut seama de toate probele aflate la acel dosar.
Prin Rezoluția nr. 423/P/19.11.2007, Parchetul de pe lângă Curtea de APEL GALAȚIa dispus neînceperea urmăririi penale față de magistratul procuror, în temeiul art. 228 alin. 4, raportat la art. 10 lit. f din Coduil de procedură penală.
Pentru a dispune astfel, Parchetul a reținut că aspectele sesizate în această cauză de persoana vătămată au făcut obiectul dosarului nr. 28/P/2007 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI soluționat prin neînceperea urmăririi penale față de același procuror, rezoluție din data de 02.02.2007.
Plângerea formulată de petentă pe cale ierarhică, în temeiul art. 278 din Codul d e procedură penală, a fost respinsă ca nefondată prin Rezoluția nr. 1425/II/2/27.12.2007, emisă de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI.
În temeiul art. 2781din Codul d e procedură penală, petenta SC SRL G, prin administratorul, s-a adresa Curții de APEL GALAȚI cu plângere împotriva actului de netrimitere în judecată, invocând nelegalitatea acesteia. În motivarea plângerii petenta a susținut că în mod greșit s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de procurorul, deoarece acesta se face vinovat de săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu.
Procurorul de ședință a solicitat respingerea ca inadmisibilă a plângerii pentru lipsa calității procesuale a lui motivat de faptul că prin Sentința civilă nr. 292/05.07.2005 a Tribunalului Galațis -a deschis procedura de reorganizare judiciară a SRL și s-a dispus ridicarea dreptului debitoarei de a-și conduce activitatea, fiind desemnat un lichidator judiciar.
Analizând această excepție, Curtea apreciază că ea nu poate fi primită, deoarece prin Încheierea de ședință din 12.02.2008, pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul Galați - Secția Comercială a suspendat procedura reorganizării judiciare privind pe debitoarea SC SRL G (filele 39 și 41)- împrejurare care, potrivit adresei nr. 6233/04.04.2008 a Registrului Oficiului Comerțului de pe lângă Tribunalul Galați, are drept consecință suspendarea ridicării dreptului de administrare.
Așa fiind, Curtea urmează a proceda la examinarea pe fond a plângerii.
Plângerea este nefondată,pentru următoarele considerente:
Potrivit dispozițiilor art. 2781alin. 11 din Codul d e procedură penală, în situația prevăzută în alin. 8 lit. a (respectiv în situația când judecătorul respinge plângerea, menținând rezoluția sau ordonanța atacată) persoana în privința căreia judecătorul, prin hotărâre definitivă, a decis că nu este cazul să se înceapă sau să se redeschidă urmărirea penală, nu mai poate fi urmărită pentru aceeași faptă, afară de cazul când s-au descoperit fapte sau împrejurări noi, ce nu au fost cunoscute de organul de urmărire penală și nu a intervenit unul din cazurile prevăzute de art. 10.
În speță, prin plângerea adresată Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI, petenta SC SRL G, prin administratorul, a solicitat tragerea la răspundere penală a procurorului, din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Galați, pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu, constând în aceea că nu și-a îndeplinit atribuțiile de serviciu, prin modul în care a soluționat dosarul nr. 6028/P/2004 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Galați.
Faptele la care se referă plângerea formulată de petentă, presupus a fi săvârșite de magistratul-procuror, au mai făcut obiectul cercetărilor penale în dosarul nr. 28/P/2007 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI, soluționat prin Rezoluția cu același număr din data de 02.02.2007, prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale în temeiul art. 228 alin. 4, raportat la art. 10 lit. b din Codul d e procedură penală - reținându-se că aspectele reclamate de petentă nu sunt incriminate de legea penală.
Această soluție a fost menținută prin Rezoluția nr. 339/II/2/2007 a Procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI.
Plângerea formulată de petentul, în temeiul art. 2781din Codul d e procedură penală, a fost respinsă ca nefondată prin Sentința penală nr. 49/F//11.06.2007 a Curții de APEL GALAȚI (dosar nr-), rămasă definitivă ca urmare a respingerii recursului declarat de petent, prin Decizia penală nr. 5117/30.10.2007 a Înaltei Curți de Casație și Justiție (fila 21).
Deoarece prin noua plângere formulată, în calitate de reprezentant al petentei SC SRL G, nu a evidențiat existența unor fapte sau împrejurări noi, care să nu fi fost cunoscute de către organele judiciare la soluționarea plângerii anterioare, în mod corect s-a dispus prin rezoluția atacată neînceperea urmăririi penale față de procurorul, având incidență dispozițiile art. 2781alin. 11 Cod procedură penală, enunțate mai sus.
Față de aceste considerente, văzând și dispozițiile art. 2781alin. 8 lit. a Cod procedură penală, urmează a fi respinsă ca nefondată plângerea formulată de petenta SC SRL G, prin administrator.
Văzând și disp. art. 192 alin. 2 Cod procedură penală;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge, ca nefondată, plângerea formulată de petenta SC SRL G, prin administrator, cu sediul în G,-, împotriva Rezoluției de neîncepere a urmăririi penale nr. 423/P/19.11.2007 și a Rezoluției de respingere a plângerii nr. 1425/II/2/27.12.2007 ale Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI.
În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, obligă petenta la plata sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunțare pentru petenta SC SRL G și de la comunicare pentru intimata.
Pronunțată în ședință publică azi, 29 mai 2008.
PREȘEDINTE,
- -
Grefier,
Red. -/11.06.2008
Tehnored. /2 ex./17.06.2008
Președinte:Constantin CârcotăJudecători:Constantin Cârcotă
