Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Decizia 855/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR-
DECIZIA PENALĂ NR. 855
Ședința publică din data de 24.11.2009 PREȘEDINTE: Vasile Mărăcineanu
JUDECĂTORI: Vasile Mărăcineanu, Ion Stelian Elena Zăinescu
- -
GREFIER - - -
Ministerul publica fost reprezentat de procuror, din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de petentul -, domiciliat în com. Nehoiu,-, județul B, împotriva sentinței penale nr.114 din data de 16.06.2009, pronunțată de Tribunalul Buzău, prin care a fost respinsă ca nefondată plângerea formulată de petent.
Dezbaterile și susținerile părților au avut loc în ședința publică din data de 16.11.2009 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta când instanța pentru a da posibilitatea petentului să depună la dosar concluzii scrise a amânat pronunțarea la data de 23.11.2009 și respectiv la data de 24.11.2009, când a dat următoarea decizie:
CURTEA,
Asupra recursului penal de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, reține următoarele:
Persoana vătămată, domiciliat în com. Nehoiu, str. -, nr.13, județul B, a solicitat conducerii Parchetului de pe lângă Judecătoria P, județul B, să dispună punerea în mișcare a acțiunii penale și trimiterea în judecată a grefierului arhivar, de pe lângă Judecătoria P, pentru săvârșirea infracțiunilor de amenințare, divulgarea secretului profesional, insultă, calomnie, abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, abuz în serviciu prin îngrădirea unor drepturi, purtare abuzivă și trafic de influență, fapte prev. și ped. de art. 193, art. 195, art.196, art. 205, art.206, art. 246, art. 247, art. 250 și respectiv art. 257 din codul penal, comise la data de 4.11.2008 și anterior acestei date.
În motivarea plângerii petentul a susținut că în dimineața de 4.11.2008, s-a deplasat la Judecătoria P pentru a studia dosarele nr-, nr- și respectiv nr-, deoarece lipsise la ultimele termene.
După ce judecătorul de serviciu i-a aprobat cererile, a mers la arhivă și i-a solicitat intimatului - grefier arhivar, să-i pună la dispoziție dosarele respective, dar acesta fără să verifice dacă dosarele erau în arhivă i-a răspuns petentului că sunt în sertarele judecătorilor.
A mai susținut petentul că la insistențele sale de a-i prezenta dosarele, grefierul arhivar, pe un ton brutal i-a cerut să aștepte până la ora 13,00 iar când a rugat din nou să-i aducă dosarele acesta i-a explicat că nu-i poate deranja pe judecători și că este ocupat.
După mai multe discuții intimatul a început să ridice tonul, să arunce ștampilele și scaunele, să trântească telefonul și sertarele, amenințându-l că poate să se ducă unde vrea, că s-a săturat de reclamații.
În final, petentul a susținut că a părăsit arhiva cu intenția de a reveni în zilele următoare, auzindu-l totodată pe grefierul arhivar strigând în urma lui "un reclamagiu și un prost".
La plângerea formulată de petentul au fost atașate două declarații ale numiților și.
Prin Rezoluția nr.78/P/2009 din 9.03.2009, a Parchetului de pe lângă Tribunalul Buzău, în baza disp. art. 228 alin. 4 pr.penală și art. 10 lit.a pr.penală, s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de intimatul, pentru infracțiunile reclamate deoarece din actele premergătoare nu au rezultat date de natură penală și ca atare faptele nu există.
Plângerea formulată conform art. 278 pr.penală, a fost respinsă de către Primul procuror de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Buzău, prin Rezoluția nr.193/II/2/2009 din 6.04.2009.
Petentul s-a adresat cu plângere potrivit art. 278/1 pr.penală instanței de judecată respectiv, Judecătoria P care prin sentința penală nr. 83/21.05.2009 a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Buzău - Secția Penală, deoarece petentul s-a plâns împotriva făptuitorului și pentru infracțiunea de trafic de influență prev. de art. 257, care potrivit art. 27 pr.penală, atrage competența de soluționare a tribunalului.
Prin sentința penală nr. 114 din 16.06.2009, a Tribunalului Buzău - Secția penală, a fost respinsă plângerea formulată de petentul împotriva Rezoluției nr. 193/II/2/2009 și a menținut rezoluția de neînceperea urmăririi penale nr. 78/P/2009 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Buzău, ca fiind legală și temeinică.
Din motivarea sentinței reiese că în mod corect procurorul care a instrumentat respectiva cauză a constatat că, cele sesizate de persoana vătămată nu se susțin de probele administrate, nu sunt elemente de natură penală și în consecință faptele nu există.
Împotriva sentinței a declarat recurs în termen legal persoana vătămată care prin cererea depusă în scris la dosar arată că în mod greșit s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de persoana reclamată iar probele administrate în cauză au fost greșit interpretate de instanța de fond, probe care erau hotărâtoare pentru o soluționare corectă a cauzei.
S-a solicitat admiterea recursului, casarea sentinței, desființarea rezoluției de netrimitere în judecată, punerea în mișcare a acțiunii penale față de făptuitorul și trimiterea acestuia în judecată.
Recursul este nefondat.
În mod corect prima instanță a apreciat că rezoluția Parchetului de pe lângă Tribunalul Buzău, de netrimitere în judecată a intimatului - făptuitor, pentru faptele reclamate de petentul, este legală și temeinică deoarece din actele premergătoare începerii urmăririi penale nu au rezultat elemente de natură penală care să întrunească elementele constitutive ale vreunei infracțiuni și în mod legal s-a constatat că respectivele fapte nu există.
Concluzionând, Curtea constată că recursul declarat de petentul este nefondat și va fi respins ca atare, conform art. 385/15 pct.1 lit.b pr.penală.
Văzând și disp. art. 192 al.2 pr.penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de petentul -, domiciliat în com. Nehoiu, str. -, nr.13, județul B, împotriva sentinței penale nr. 114 din data de 16.06.2009, pronunțată de Tribunalul Buzău.
Obligă recurentul la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 24.11.2009.
Președinte, JUDECĂTORI: Vasile Mărăcineanu, Ion Stelian Elena Zăinescu
Grefier,
Red.
Tehnored.
2 ex./3.12.2009
nr- Tribunalul Buzău
G
Operator de date cu caracter personal
Notificare nr. 3113/2006
Președinte:Vasile MărăcineanuJudecători:Vasile Mărăcineanu, Ion Stelian Elena Zăinescu
