Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 86/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENAL
SENTINȚA PENALĂ NR.86/
Ședința publică de la 30 Mai 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Marcian Marius Istrate
Grefier -- -
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror - - din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție- Departamentul Național Anticorupție- Serviciul Teritorial Galați
La ordine fiind soluționarea plângerii formulate de petentul împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale nr. 93/P/2007 din 14.06.2006 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție - Serviciul Teritorial Galați, în favoarea Tribunalului Vrancea.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, a răspuns intimata, lipsă fiind intimații, și.
Procedura de citare nu a fost legal îndeplinită cu intimatul, acesta nefiind citat la domiciliu.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință în sensul că s-au depus la dosar relațiile solicitate Inspectoratului Județean comunicându-se faptul că avea gradul de inspector de poliție în luna august 2004, nu avea calitatea de organ de cercetare al poliției judiciare, iar domiciliul său este în F, str.D, bloc 20,. 9, județ
Curtea, față de relațiile comunicate de către Inspectoratul Județean în sensul că intimatul nu era organ de cercetare invocă excepția necompetenței materiale de soluționare a prezentei cauze.
Reprezentantul Ministerului Public arată că este de acord cu excepția invocată din oficiu de instanță, solicitând potrivit dispozițiilor art.42 Cod procedură penală declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Vrancea.
Intimata, având cuvântul, precizează că nu are nimic de adăugat.
CURTEA
Asupra cauzei penale de față,
Examinând actele și lucrările dosarului reține următoarele:
Prin rezoluția Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție - Serviciul Teritorial Galați nr. 93/P/2007 din 14.09.2007 s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de făptuitoarea pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 255 al. 1 Cod penal în referire la art. 6 și 7 al. 2 din Legea nr. 78/2000 și față de făptuitorii, și pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 254 al. 1 Cod penal în referire la art. 6 și 7 al. 2 din Legea nr. 78/2000.
Împotriva acestei soluții au formulat plângere petentul, plângere care a fost respinsă prin rezoluția nr. 259/II/2/2007 din 19.10.2007 a procurorului șef al Serviciului Teritorial Galați.
În conformitate cu prevederile art. 2781alin. 1 Cod procedură penală, petentul s-au adresat instanței de judecată formulând plângere împotriva soluției de neurmărire penală, plângere ce a fost inițial înregistrată pe rolul Tribunalului Vrancea sub nr-.
Prin sentința penală nr. 90/27.02.2008 Tribunalul Vrancea și-a declinat competența de soluționarea a cauzei în favoarea Curții de APEL GALAȚI invocând prevederile art. 64 al. 2 din legea nr. 360/2002 raportat la faptul că intimații, și sunt lucrători de poliție în cadrul IPJ
Verificându-și competența de soluționare a prezentei cauze Curtea constată că dispozițiile legale invocate de Tribunalul Vrancea sunt abrogate încă din anul 2003, prin art. 5 din Legea nr. 281/24.06.2003 și că reglementarea competenței de judecare a persoanelor care dețin funcții în cadrul organelor de poliție este stabilită de art. 27 din Legea nr. 218/2002 privind organizarea și funcționarea Poliției Române, astfel cum a fost modificat prin art. IV din Legea nr. 281/2003.
Potrivit al. 2 și 3 ale acestui text de lege "Urmărirea penală se efectuează în mod obligatoriu de procuror în cazul infracțiunilor săvârșite de polițiștii care au calitatea de organe de cercetare ale poliției judiciare iar infracțiunile săvârșite de polițiștii care au calitatea de organe de cercetare ale poliției judiciare se judecă în primă instanță de către:
a) tribunal, în cazul polițiștilor prevăzuți în art. 14 alin. (2) pct. II din Legea nr. 360/2002 privind Statutul polițistului;
b) curtea de apel, în cazul polițiștilor prevăzuți în art. 14 alin. (2) pct. I lit. e) - j) din Legea nr. 360/2002;
c) Curtea Supremă de Justiție, în cazul polițiștilor prevăzuți în art. 14 alin. (2) pct. I lit. a) - d) din Legea nr. 360/2002."
Raportat la cele mai sus arătate dar și la prevederile art. 40 al. 2 Cod pr. penală, ce dispun că dobândirea calității după săvârșirea infracțiunii nu determină schimbarea competenței, cu excepția infracțiunilor săvârșite de persoanele prevăzute în art. 29 pct. 1, Curtea reține că de esență pentru stabilirea competenței de soluționare a prezentei cauze este dacă la momentul săvârșirii faptelor reclamate de petent intimații, și aveau calitatea de organ de cercetare al poliție judiciare.
Din plângerea formulată de petent rezultă că faptele imputate intimaților ( oferirea sumei de 1500 euro unor lucrători de poliție din cadrul IPJ V pentru obținerea permisului de conducere) s-au petrecut în vara anului 2004.
Cum din adresele IPJ V ( fila 28 dosar tribunal și fila 22 dosar curte) rezultă că doar intimații și fac parte din cadrul poliției judiciare însă au dobândit această calitate abia în anul 2005, prin avizul Procurorului general nr. 1030/C/2005, se constată că la data săvârșirii faptelor niciunul dintre intimați nu avea calitatea prevăzută de lege care să atragă competența de soluționare a cauzei pentru Curtea de APEL GALAȚI.
În consecință, văzând și prevederile art. 2781al. 1 Cod pr. penală precum și cele ale art. 27 pct. 1 Cod pr. penală, Curtea apreciază că în cauză competența de soluționare aparține Tribunalului Vrancea în favoarea căruia urmează a-și declina competența.
Cum în cauză s-a ivit un conflict negativ de competență urmează a se înainta dosarul către Înalta Curte de Casație și Justiție, în vederea soluționării acestui conflict și a stabilirii instanței competente să judece prezenta cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Declină competența de soluționare a plângerii formulate de petentul (domiciliat în F,-, bloc 67,. 17) împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale nr. 93/P/2007 din 14.06.2006 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție - Serviciul Teritorial Galați, în favoarea Tribunalului Vrancea.
În baza art. 43 Cod procedură penală dispune înaintarea cauzei la Înalta Curte de Casație și Justiție pentru soluționarea conflictului negativ de competență ivit între Curtea de APEL GALAȚI și Tribunalul Vrancea.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi 30.05.2008.
Președinte,
- - - Grefier,
- -
Red.-
Tehnored./ 2 ex/11.06.2008
Președinte:Marcian Marius IstrateJudecători:Marcian Marius Istrate
