Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 87/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Dosar nr-
SENTINȚA PENALĂ NR. 87
Ședința publică de la 01 octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Tatiana Juverdeanu
Grefier: - -
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de APEL IAȘI - reprezentat prin procuror
Pe rol fiind soluționarea cauzei penale directe având ca obiect " revizuire", formulată de petentul revizuient împotriva sentinței penale nr.50 din 28 aprilie 2009 pronunțată de Curtea de APEL IAȘI în dosarul penal nr-.
Conform disp.art.297 din Codul d e procedură penală s-a procedat la strigarea cauzei și s-a făcut apelul părților, constatându-se că se prezintă personal petentul revizuient.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, din care rezultă aspectele de mai sus cu privire la modul de îndeplinire a procedurii de citare, că este al doilea termen de judecată, cauza fiind amânată la cererea petentului revizuient pentru a lua cunoștință de conținutul referatului întocmit de procurorul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL IAȘI și pentru a se efectua verificări cu privire la împrejurarea dacă pe rolul Curții de Apel Iași se mai află înregistrată o altă cerere de revizuire împotriva aceleiași hotărâri ce face obiectul cauzei penale de față, că la dosarul cauzei a fost atașată copia sentinței penale nr. 67 din 18.06.2009 pronunțată de Curtea de APEL IAȘI în dosarul nr- prin care a fost respinsă ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuientul împotriva sentinței penale nr.50 din 28 aprilie 2009 pronunțată de Curtea de APEL IAȘI, și s-au verificat actele și lucrările dosarului, după care:
Petentul revizuient învederează instanței că a formulat cerere de revizuire cu privire la hotărârea judecătorească prin care a fost soluționată plângerea formulată împotriva celor două rezoluții ale procurorului. Mai arată că la data de 19.06.2009 nu i s-a primit la Parchet plângerea formulată, motiv pentru care a înaintat-o prin poștă. Depune la dosar copia plângerii despre care face vorbire.
Președintele completului de judecată primește, datează și semnează înscrisul depus la dosar, constatând că respectivul înscris reprezintă un memoriu adresat Parchetului și nu este datat.
Petentul revizuient arată că a formulat și depus în scris la instanță o cerere prin care solicita să i se elibereze copia notelor de ședință din caietul grefierului de ședință, însă grefierul de serviciu a refuzat să îi elibereze respectivele copii. Depune la dosar copia cererii despre care face vorbire.
Președintele completului de judecată întreabă petentul revizuient care erau actele ale căror copii le solicita.
Petentul revizuient precizează că prin cererea menționată solicita copia notelor de ședință din caietul grefierului de ședință și precizează că respectiva cerere se află la fila 36 din dosarul nr- al Curții de APEL IAȘI.
Președintele completului de judecată, verificând susținerile petentului revizuient, constată că la fila 36 se află xerocopii ale unor acte, și, în plus, așa cum rezultă din cuprinsul actelor existente la dosar, era data de 28.04.2009 și nu data de 04.06.2009. Această din urmă dată este data la care s-a pronunțat o sentința penală.
Petentul revizuient precizează, din nou, că nu i s-au eliberat copiile solicitate prin cererea formulată. În plus, după ce a depus plângere la Parchet, a fost chemat la organele de poliție pentru tulburare de posesie pentru 5 persoane pentru data de 27.04.2009.
Președintele completului de judecată constată că numitul a formulat cerere de revizuire, dosarul fiind trimis la procuror pentru efectuarea procedurii prealabile, iar procurorul, în referatul întocmit conform art. 399 Cod procedură penală, a invocat o decizie a Înaltei Curți de Casație și Justiție privind inadmisibilitatea cererii de revizuire, având în vedere obiectul hotărârii judecătorești a cărei revizuire se solicită.
Interpelat fiind, petentul revizuient precizează că nu mai are de formulat cereri prealabile și nici de depus la dosar alte acte.
Reprezentantul Ministerului Public precizează că nu are de formulat cereri prealabile.
Din oficiu, curtea invocă excepția inadmisibilității cererii de revizuire ce formează obiectul cauzei penale de față, având în vedere decizia nr. XVII din 19.03.2007 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Petentul revizuient, având cuvântul, arată că pe data de 31.03.2009 a solicitat completului de judecată să trimită dosarul de la Parchet pentru a fi atașat la revizuire pentru data de 14 aprilie, însă nu a fost trimis și i s-a pus în vedere să depună la dosar toate actele pe care le-a depus și la Parchet, iar ulterior a fost chemat la poliție pentru tulburare de posesie.
Dorește să depună la dosar înscrisuri, însă președintele completului de judecată pune acestuia în vedere că anterior acordării cuvântului în dezbateri a fost întrebat dacă mai are de depus acte la dosar și a răspuns negativ; în plus, înscrisurile pe care le prezintă pentru a le depune există deja la dosar.
Cu privire la excepția invocată din oficiu, petentul revizuient arată că urmează ca instanța să ia o hotărâre.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, arată că având în vedere hotărârea a cărei revizuire se solicită, respectiv o hotărâre prin care a fost respinsă plângerea împotriva ordonanței procurorului, raportat și la decizia nr. XVII din 19.03.2007 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, urmează a se constata că astfel de hotărâri nu pot fi supuse revizuirii. Totodată, solicită a se avea în vedere că prin sentința penală nr. 67 din 18.06.2009 pronunțată de Curtea de APEL IAȘI în dosarul nr- a fost respinsă ca inadmisibilă cererea similară de revizuire formulată de revizuientul împotriva aceleiași sentințe penale nr.50 din 28 aprilie 2009 pronunțată de Curtea de APEL IAȘI, fiind și autoritate de lucru judecat. Solicită respingerea ca inadmisibilă a cererii de revizuire ce formează obiectul cauzei de față.
Declarând dezbaterile închise, curtea rămâne în deliberare și în pronunțare.
Ulterior pronunțării,
Curtea,
Asupra cererii de revizuire de față.
Prin sentința penală nr. 50 din 28 aprilie 2009 Curții de APEL IAȘIa fost respinsă ca nefondată plângerea formulată de petentul împotriva ordonanței procurorului din 10 decembrie 2008 dată în dosarul nr. 401/P/2008 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL IAȘI care a fost menținută.
Petentul a fost obligat să achite statului cheltuieli judiciare.
Prin ordonanța procurorului din 10 decembrie 2008 s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de judecător și grefier sub aspectul săvârșirii faptelor prev. de art. 246 Cod penal și s-a disjuns cererea cu privire la funcționarii din cadrul Primăriei I, Prefecturii județului I în favoarea Parchetului de pe lângă Judecătoria Iași.
Prin cererea de revizuire petentul invocă aspecte de apreciere probatorie a cauzei sale vizând că taxa de expertiză achitată de el a fost depusă în alt dosar, data pronunțării soluției a fost trecută greșit în registru și calculator, nu i-a fost comunicată sentința penală și i-au fost vătămate interesele legale.
Solicită casarea sentinței și îndreptarea erorilor menționate.
Prin sentința nr. 56 din 4 iunie 2009 Curții de APEL IAȘI, în baza art. 42 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 397 Cod procedură penală s-a dispus scoaterea cauzei de pe rol și trimiterea la Parchetul de pe lângă Curtea de APEL IAȘI pentru efectuarea actelor de cercetare privind cererea de revizuire formulată de petentul privind sentința penală nr. 50/28 aprilie 2009.
.-se procedura prealabilă, Parchetul de pe lângă Curtea de APEL IAȘIa înaintat cauza Curții de Apel împreună cu concluziile privind cererea de revizuire în sensul că această cerere este inadmisibilă în raport cu decizia în interesul legii nr. XVII din 19 martie 2007 Înaltei Curți de Justiție și Casație.
Primind cauza de revizuire spre soluționare înregistrată sub nr-, Curtea reține că prin sentința nr. 50/28 aprilie 2009 Curții de APEL IAȘIa fost respinsă ca nefondată plângerea petentului împotriva ordonanței nr.401/P/2008 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL IAȘI de neîncepere a urmăririi penale împotriva intimaților, în temeiul art. 278 ind. 1 alin. 8 lit. a Cod procerdură penală.
Conform deciziei în interesul legii nr. XVII din 19 martie 2007 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, cererea de revizuire îndreptată împotriva unei hotărâri judecătorești definitive pronunțată în temeiul art. 278 ind. 1 alin. 8 lit. a și b din Codul d e procedură penală este inadmisibilă, motivat de faptul că hotărârile judecătorești prin care nu se rezolvă fondul cauzei nu pot fi supuse revizuirii. Or, în raport cu soluțiile ce pot fi pronunțate în temeiul art. 278 ind. 1 alin. 8 lit. a și b din Codul d e procedură penală de către judecătorul care examinează plângerea împotriva rezoluțiilor sau ordonanțelor procurorului de netrimitere în judecată, nu se poate considera că într-o astfel de etapă procesuală s-ar rezolva fondul cauzei, deoarece niciuna dintre aceste soluții nu implică stabilirea existenței faptei și a vinovăției în accepțiunea prevederilor art. 345 Cod procedură penală, respectiv prin condamnare, achitare sau încetare a procesului penal.
Decizia în interesul legii a Înaltei Curți de Casație și Justiție este obligatorie pentru instanțe sub aspectul dezlegării problemelor de drept judecate, conform art. 415 ind. 2 alin. ultim Cod procedură penală, și este aplicabilă în cauză.
Așa fiind, conform art. 403 alin. 3 Cod procedură penală va respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de petentul împotriva sentinței penale nr. 50 din 28 aprilie 2008 Curții de APEL IAȘI, care va fi menținută.
Văzând și dispozițiile articolului 192 Cod procedură penală
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de petentul împotriva sentinței penale nr. 50 din 28 aprilie 2009 Curții de APEL IAȘI, pe care o menține.
Obligă petentul să achite statului suma de 100 lei cheltuieli judiciare.
Cu recurs în 10 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi 1 octombrie 2009.
PREȘEDINTE
- -
Grefier
- -
Red.
Tehnored.
2 ex.
27.10.2009
Curtea de APEL IAȘI:
-
Președinte:Tatiana JuverdeanuJudecători:Tatiana Juverdeanu
