Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 88/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL
Secția penală și pentru cauze cu minori
SENTINȚA PENALĂ NR. 88/ DOSAR NR-
Ședința publică din 20 octombrie 2009
PREȘEDINTE: Manuela Filip JUDECĂTOR 2: Daniela Sandu
- - - grefier
Cu participarea reprezentantei Ministerului Public - procuror - - din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Brașov.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra plângerii formulate de petentul, în temeiul art. 2781Cod procedură penală, împotriva rezoluției din 14 iulie 2009 dată de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Brașov în dosarul nr. 564/P/2009.
Dezbaterile asupra cauzei s-au efectuat în conformitate cu prevederile art. 304 Cod procedură penală, respectiv prin înregistrarea pe suport audio-video.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din data de 16 octombrie 2009, când părțile prezente au pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de ședință din acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, iar instanța în vederea deliberării, a amânat pronunțarea pentru data de astăzi 20 octombrie 2009.
Asupra plângerii de față;
Prin ordonanța din 25 mai 2009 dată în dosarul nr. 564/P/2009 al parchetului de pe lângă Curtea de Apel Brașovs -a dispus neînceperea urmăririi penale față de numitul - comisar de poliție în cadrul Inspectoratului de Poliție al județului B relativ la săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 246 Cod penal cu motivația inexistenței unor probe certe de vinovăție, a neconfirmării aspectelor sesizate, a împrejurării că simpla învinuire nu înseamnă și stabilirea vinovăției, în sensul că în lipsa probelor de vinovăție nici o persoană nu poate fi trimisă în judecată și condamnată.
Mai exact, în expunerea stării de fapt se rețin următoarele aspecte:
Prin rechizitoriul nr. 127/P/2008 din 28.11.2008 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Zărnești, s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute și pedepsită de art. 239 alin. 1 și 2 din Codul penal (2 fapte) precum și neînceperea urmăririi penale pentru comiterea infracțiunii prevăzută și pedepsită de art. 87 din Ordonanța de Urgență a Guvernului nr. 195/2002, constatându-se că valoarea alcoolemiei pe care o avea în sânge în momentul în care a condus autovehiculul pe drumurile publice, era sub limita prevăzută de lege pentru ca fapta să constituie infracțiune.
Prin același rechizitoriu, s-a dispus și sesizarea Inspectoratului de Poliție al județului B - Serviciul Rutier, în vederea aplicării unei sancțiuni contravenționale față de susnumit, ca urmare a soluției adoptate pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute și pedepsite de art. 87 din Ordonanța de Urgență a Guvernului nr. 195/2002.
La rândul său, Inspectoratul de Poliție al județului Bas olicitat Poliției Z - Poliție Rutieră luarea măsurilor legale față de conducătorul auto.
Pentru aducerea la îndeplinire a dispozițiilor legale, a fost citat în zilele de 19 respectiv 26.01.2009 și întrucât nu s-a prezentat la organele de poliție, a fost identificat la locul de muncă, prilej cu care, la data de 09.02.2009, agenții - și G din cadrul Biroului poliției Rutiere - DN au întocmit procesul-verbal de contravenție nr. CC - și i-au reținut permisul de conducere.
Față de această situație, a formulat la Judecătoria Zărnești plângere împotriva procesului verbal anterior indicat și plângere penală împotriva celor trei lucrători de poliție sub aspectul săvârșirii infracțiunii prevăzute și pedepsite de art. 246 din Codul penal.
Cercetând cuprinsul pieselor de la dosar procurorul de caz a apreciat că în speță sunt aplicabile dispozițiile art. 10 lit. a Cod procedură penală, atâta timp cât toate activitățile întreprinse de făptuitor au avut ca scop aducerea la îndeplinire a dispozițiilor cuprinse în rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Zărnești, opinie la care a achiesat și procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Brașov prin ordonanța din 14 iulie 2009.
Curtea, sesizată potrivit celor inserate în cuprinsul art. 2781Cod procedură penală, constată că făptuitorul nu și-a îndeplinit arbitrar atribuțiunile de serviciu, nu a efectuat o operațiune altfel de cum trebuia efectuată ci dimpotrivă a dispus luarea măsurilor legale derivate din rechizitoriul nr. 127/P/2008 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Zărnești, respectiv reținerea permisului de conducere și suspendarea exercitării dreptului de a conduce un vehicul pe o durată de 90 zile, ca și sancțiune contravențională aplicabilă în temeiul prevederilor art. 102 (3) lit. a din nr.OUG 195/2002.
Mai mult, la momentul aplicării acestei sancțiuni nu se mai impunea efectuarea unor cercetări suplimentare atâta timp cât la dosarul sus menționat existau deja procesul-verbal de depistare în trafic a petentului, buletinul de analiză toxicologică-alcoolemie ce face referire la valoarea alcoolemiei acestuia, necontestat de altfel, declarația sa, înscrisuri apreciate a constata fapta și împrejurări exacte.
Magistratul care a întocmit rechizitoriul în discuție a acționat pentru lămurirea cauzei sub toate aspectele, dispunând din oficiu administrarea probelor necesare pentru aflarea adevărului, acordându-i petentului toate garanțiile procesuale.
Văzând că făptuitorul în exercițiul atribuțiilor sale de serviciu nu a eludat dispozițiile legale, nu a acționat abuziv ci în consens cu mențiunile din rechizitoriul ce i-a fost comunicat în vederea aplicării unei sancțiuni contravenționale, Curtea apreciază că în speță nu sunt întrunite elementele constitutive ale infracțiunii reclamate, sens în care respinge ca nefondată prezenta plângere, făcând în final aplicațiunea prevederilor art. 2781(8) lit. a Cod procedură penală.
Pentru aceste motive
În numele legii
HOTĂRĂȘTE
Respinge plângerea formulată de petentul împotriva ordonanței din 25 mai 2009 a procurorului din cadrul parchetului de pe lângă Curtea de Apel Brașov pronunțată în dosarul nr. 564/P/2009, menținută prin ordonanța din 14 iulie 2009 a procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Brașov dată în dosarul nr. 549/II/2/2009.
Obligă petentul la plata către stat a sumei de 200 lei reprezentând cheltuieli judiciare.
Cu drept de recurs în 10 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 20.10.2009.
PREȘEDINTE
- -
GREFIER
- -
Red.MF/20.10.2009
Tehnoredact.DS/21.10.2009/2 ex.
Președinte:Manuela FilipJudecători:Manuela Filip, Daniela Sandu
