Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 89/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 89/F
Ședința publică de la 30 Aprilie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Petruș Dumitru
Grefier - - -
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
Ministerul publica fost reprezentat de procuror - procuror șef secție judiciară în cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI
La ordine fiind judecarea plângerii formulată în conformitate cu disp.art. 2781Cod pr.penală de petentul, împotriva rezoluției nr. 1277/II/2/2008 a Prim Procurorului Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI.
La apelul nominal au lipsit petentul și intimatul.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care;
Nemaifiind cereri de formulat și acte de depus, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri:
Reprezentantul Paqrchetului invocă excepția tardivității plângerii formulate. Conform art. 2781Cod pr.penală termenul de sesizare al instanței este de 20 de zile de la comunicarea rezoluției. rezoluția nr. 1277/II/2/2008 a fost comunicată petentului la data de 28.12.2008, ultima zi de formulare a plângerii era 19.01.2009 iar acesta a formulat plângerea la data de 20.01.2009, peste termenul prevăzut de lege.
Solicită respingerea ca tardivă a plângerii și obligarea petentului la cheltuieli judiciare către stat.
CURTEA:
Asupra plângerii formulată de petentul;
Examinând actele și lucrările dosarului, reține următoarele:
Prin rezoluția nr. 1277/II/2/2008 a Primă Procurorului Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galațis -a respins plângerea formulată de petentul.
Pentru a se pronunța această hotărâre, s-au reținut următoarele:
În conținutul plângerii penale, petentul și-a exprimat nemulțumirea cu privire la faptul că nu a fost anunțat la data în care a fost audiat martorul propus de acesta în dosarul cu nr. 1140/P/2007 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Adjud, care se afla în lucru la subcomisarul de poliție.
Prin rezoluția nr. 261/P/2008 din data de 5.11.2008 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI, procurorul a dispus, în baza art. 228 alin. 6 din Codul d e procedură penală, raportat la art. 10 lit. a din Codul d e procedură penală, neînceperea urmăririi penale față de subcomisarul de poliție din cadrul Poliției Municipiului Adjud, sub aspectul infracțiunilor de abuz în serviciu prin îngrădirea unor drepturi, prevăzută de art. 247 din Codul penal și favorizarea infractorului, prevăzută de art. 264 alin.1 Cod penal, întrucât din cercetările efectuate a rezultat că faptele sesizate nu se confirmă.
S-a motivat că subcomisarul de poliție din cadrul Poliției municipiului Adjud nu a săvârșit vreo faptă penală cu ocazia cercetărilor efectuate în dosarul nr. 1140/P/2007 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Adjud.
Împotriva soluției, în termen legal, a formulat plângere petentul, care o critică pentru nelegalitate.
Astfel, petentul a susținut că rezoluția cu nr. 2651/P/2008 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI este nulă, deoarece nu i s-a respectat dreptul la apărare. În continuare, petentul a afirmat că nu a fost legal citat în cauza menționată, iar situația de fapt reținută în cuprinsul rezoluției cu nr. 261/P/2008 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI nu este conformă cu realitatea.
Examinând actele procedurale administrate în cauză, prim prisma criticilor aduse, au rezultat următoarele:
În dosarul cu nr. 261/P/2008 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI, procurorul de caz a emis citații față de petentul la datele de 07.07.2008, 23.07.2008 și 16.10.2008, pentru a fi audiat în legătură cu aspectele sesizate, însă acesta nu s-a prezentat la sediul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI. În acest sens, sunt atașate la dosar dovezile legale de citare ale petentului.
Procurorul a dat dovadă de rol activ și a administrat probele necesare, pentru elucidarea împrejurărilor sesizate de petentul.
Ca urmare a efectuării de verificări cu privire la legalitatea și temeinicia soluției pronunțate în dosarul cu nr. 261/P/2008 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚIs -a constatat că procurorul de caz a efectuat verificări complete, iar soluția pronunțată este legală și temeinică.
Împotriva acestei hotărâri a formulat plângere petentul.
La termenul de judecată din data de 30 aprilie 2009, reprezentantul Parchetului a invocat excepția tardivității plângerii formulate.
Examinând cauza prin prisma excepției invocate, Curtea reține următoarele:
Conform art. 2781Cod pr.penală termenul de sesizare a instanței este de 20 de zile de la comunicarea soluției, respectiv a rezoluției pronunțată în cauză.
Rezoluția nr. 1277/II/2008 a fost comunicată petentul la data de 28.12.2008 iar ultima zi de formulare a plângerii la instanța competentă, respectiv la Curtea de Apel Galați era 19.01.2009, respectiv prima zi lucrătoare deoarece termenul de 20 de zile se împlinea într-o zi nelucrătoare.
Petentul a formulat plângere pe data de 20.01.2009, cu depășirea termenului de 20 de zile expres prevăzut de lege.
În consecință, instanță constată că plângerea formulată de petent este tardivă și o va respinge ca atare, situație în care nu va putea examina cauza pe fond.
Văzând și disp.art. 189 alin.2 Cod pr.penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
RESPINGE, ca tardivă, plângerea formulată de petentul domiciliat în Adjud,-, jud. V, împotriva rezoluției de respingere a plângerii nr. 1277/II/2/2008 a Prim Procurorului Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI.
În baza art. 189 - 191 Cod pr. penală, obligă petentul la plata sumei de 50 lei, cheltuieli judiciare către stat.
Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare pentru petent și intimatul.
Pronunțată în ședință publică, azi 30 aprilie 2009.
PREȘEDINTE,
- - Grefier,
- -
Red. /11.05.2009
Tehnored. /2 ex./12.05.2009
Președinte:Petruș DumitruJudecători:Petruș Dumitru
