Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 89/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMANIA
CURTEA DE APEL BACAU
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR.89
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 4 iunie 2009
PREȘEDINTE: Silviu Anti JUDECĂTOR 2: Elena Năstase
- - - grefier
*********************
Ministerul Public: PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BACAU
-reprezentat legal prin procuror
La ordine a venit spre soluționare plângerea formulată de petentul, împotriva rezoluțiilor nr.268/P/2009 din 4.02.2009 și nr.239/II/2/2009 emise de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău.
Dezbaterile în cauza de față s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art.304 Cod procedură penală, în sensul că au fost înregistrate cu ajutorul calculatorului, pe suport magnetic.
La apelul nominal făcut în ședință publică s-a prezentat petentul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei, după care:
S-a procedat la legitimarea petentului născut la data de 7 octombrie 1934 în, CNP - domiciliat în B,-, legitimat cu seria nr.- eliberat de Poliția
Instanța pune în discuție tardivitatea plângerii având în vedere că rezoluția de neîncepere a urmării penale date de procurorul general al Curții de Apel Bacăua fost comunicată la data de 14 aprilie 2009, plângerea formulată de petent fiind atașată și înregistrată la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău la data de 11.05.2009.
Petentul arată că a formulat plângerea în termen.
Reprezentantul parchetului având cuvântul arată că plângerea a fost expediată prin postă, dovadă fiind plicul atașat și ștampilat, de unde rezultă că plângerea a fost formulată în termen.
Nemaifiind cereri de formulat curtea, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Petentul având cuvântul pe fondul cauzei, expune pe scurt motivele prezentate în memoriul depus la dosarul cauzei, cum că în mod fraudulos B stăpânește terenului de 2200 mp de pe-,10,12. Deși a depus o notificare prin care să facă dovada proprietății, întrucât din actele existente la dosar reiese că schița și procesul verbal au fost întocmite la o dată ulterioară și nu la data de 25.11.1992 când acestuia i-au fost eliberate actele, fiind semnat un alt proces verbal înregistrat și semnat de - schița și p]rocesul verbal fiind întocmite în fals, iar față de acestea intervenind prescripția răspunderii penale.
În loc ca notificarea să fie soluționată de către comisie, aceasta este trimisă la AVAPS B ca sesizată de deși nu are această calitate întrucât nu este proprietar de drept; ocazie cu care a fost declinată competența, conform adresei - ca răspuns al Ministerului Economiei și Finanțelor, fără a exista dovada transferului terenului de la primărie către
Reprezentantul parchetului solicită respingerea plângerii ca nefondată, întrucât - soluția dată de procurorul general este legală și temeinică.
Totodată pune în discuție excepția necompetenței materiale a Curții de Apel Bacău potrivit art.278/1 al.1 Cod pr.penală și art.25 alin.1 Cod pr.penală și declinarea acesteia în favoarea Judecătoriei Bacău.
Petentul solicită restituirea terenului ce i-a fost luat fraudulos. În ce privește excepția ridicată lăsă soluția la aprecierea instanței.
CURTEA
- deliberând -
Prin plângerea înregistrată pe rolul Curții de Apel Bacău sub nr-, petentul a solicitat desființarea rezoluției nr.268/P/2009 din 04.02.2009 a Parchetului Curții de Apel Bacău prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de AN pentru săvârșirea infracțiunii prev.de art.289 Cod penal.
La termenul de judecată din 04.06.2009 s-au pus în discuție 2 excepții, cea a tardivității plângerii și cea a necompetenței materiale a Curții de Apel Bacău.
Analizând cu prioritate excepția necompetenței, actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin rezoluția atacată s-a dat soluție in rem, pentru săvârșirea infracțiunii de fals intelectual, prev.de art.289 Cod penal.
Întrucât în cauză nu a existat făptuitor nu s-a stabilit competența după calitatea persoanei.
Analizând competența generală materială de soluționare în fond a cauzei potrivit cu infracțiunea pentru care s-au efectuat cercetări penale se constată că acesta aparține Judecătoriei, în speță Judecătoria Bacău, potrivit art.25, al.1 Cod pr.penală.
În consecință, Curtea de Apel urmează să admită excepția necompetenței materiale în baza art.39 Cod pr.penală, art.2781Cod pr.penală și art.25 al.1 Cod pr.penală și să dispună declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Bacău în baza art.42 Cod pr.penală.
În baza art.192, al.3 Cod pr.penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
În baza art.39 Cod pr.penală, raportat la art.2781, alin.1 Cod pr.penală și art.25, alin.1 Cod pr.penală, admite excepția necompetenței materiale a Curții de Apel Bacău.
În baza art.42 Cod pr.penală, declină competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Bacău.
În baza art.192 al.3 Cod pr.penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică, azi,04.06.2009.
PREȘEDINTE, GREFIER,
- - - -
red.
tehnored. - ex.2
19.06.2009
Președinte:Silviu AntiJudecători:Silviu Anti, Elena Năstase
