Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Decizia 895/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIA. 895/ DOSAR NR-
Ședința publică de la 10 decembrie 2008
Complet de judecată format din:
PREȘEDINTE: Constantin Epure
JUDECĂTOR 2: Alexandru Vasiliu
JUDECĂTOR 3: Alina Constanța C
Grefier -
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public,
- procuror în cadrul Parchetului
de pe lângă Curtea de APEL BRAȘOV
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de petenta SC SRL prin reprezentant - împotriva sentinței penale nr 773/S din 10.10.2008 pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul nr-.
Dezbaterile în cauză au avut loc în conformitate cu dispozițiile art. 304 Cod procedură penală, în sensul că toate afirmațiile, întrebările și susținerile celor prezenți, inclusiv ale președintelui completului de judecată, au fost înregistrate prin mijloace tehnice audio - video.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa recurentei petente SC SRL B și a intimaților făptuitori, și.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Întrebate fiind, părțile arată că nu mai au alte cereri de formulat în cauză.
Instanța constată cauza în stare de soluționare și, în temeiul dispozițiilor art. 38513Cod procedură penală, acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea recursului declarat în cauză de petentă, ca nefondat, menținerea hotărârii pronunțată în cauză ca legală și temeinică, având în vedere că aspectele învederate de către petentă nu se regăsesc în această hotărâre. S-a dispus conexarea și urmează să se efectueze cercetării de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Brașov.
CURTEA
1. Prin sentința penală nr. 773/S/2008, Tribunalul Brașova respins plângerea formulată de petenta SC SRL B, prin reprezentant legal, împotriva rezoluției dată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Brașov la 23.03.2007 în dosarul penal nr 667/P/2005.
Pentru a se dispune astfel, prima instanță a reținut că petenta a formulat o plângere la Parchetul de pe lângă Tribunalul Brașov în septembrie 2005 împotriva reprezentanților legali ai SC SRL care au eliberat trei bilete la ordin fără a avea acoperire în bancă.
În dosar s-au efectuat cercetări și s-a dat o primă rezoluție de neîncepere a urmăririi penale la 31.05.2006 și oad oua rezoluție în luna martie 2007.
Urmare a disjungerii cauzei, s-a dispus declinarea competenței de desfășurare a urmăririi penale în favoarea Judecătoriei Brașov, motivându-se, în esență, că nu este vorba de infracțiunea prev de art. 215 alin 1,2, 3 și 5 Cod penal, ci a infracțiunii prev de art. 215 alin 1, 2 și 3 Cod penal.
2. Împotriva sentinței a declarat recurs petenta SC SRL B, recurs care nu a fost motivat și nici nu a fost susținut oral.
Examinând cauza sub toate aspectele avute în vedere de dispozițiile art 278/1 alin 8 Cod procedură penală, se constată că recursul este nefondat.
În cauză, soluția dispusă de Parchetul de pe lângă Tribunalul Brașov nu reprezintă o soluționare propriu-zisă a cauzei, întrucât dosarul a fost trimis la Parchetul de pe lângă Judecătoria Brașov în vederea soluționării plângerii penale pe care a formulat-o petenta.
Declinarea de competență s-a întemeiat pe schimbarea încadrării juridice a faptei, din art. 215 alin 1,2, 3 și 5 Cod penal în infracțiunea prev de art 215 alin 1, 2 și 3 Cod penal.
Chiar dacă soluția dată prin rezoluție ridică semne de întrebare cu privire la posibilitatea legală de a dispune în aceeași cauză și pentru aceeași faptă, atât neînceperea urmăririi penale, cât și disjungerea și trimiterea cauzei spre competentă soluționare la Parchetul de pe lângă Judecătoria Brașov, este cert faptul că până în prezent plângerea penală formulată de petentă nu a fost încă soluționată, cercetările urmând a fi desfășurate de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Brașov.
Așa cum în mod corect a constatat și prima instanță, în raport de soluțiile care pot fi pronunțate în temeiul art 278/1 alin 8 Cod procedură penală, instanța nu poate să cenzureze oportunitatea sau legalitatea unei schimbări de încadrare juridică sau a unei soluții de declinare a competenței de la un organ de urmărire penală la altul, cauza nefiind încă soluționată de parchet.
Întrucât în cauză nu s-a dispus una dintre soluțiile prevăzute de lege, respectiv neînceperea urmării penale ori scoaterea sau încetarea urmăririi penale, plângerea formulată de către petentă este prematur introdusă, urmând ca acesta să se îndrepte, eventual, împotriva soluției care va fi dispusă la finalizarea cercetărilor de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Brașov, dacă petenta nu va fi de acord cu soluția.
3. Așa fiind, în temeiul art. 385/15 pct 1 lit b Cod procedură penală, recursul urmează să fie respins.
4. Potrivit art 192 alin 2 Cod procedură penală cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de petenta SC SRL împotriva sentinței penale nr. 773/S/2008, pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul penal nr-, pe care o menține.
Obligă recurenta la 100 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 10.12.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - C - -
GREFIER
Red. AV/Dact MB
- 2 ex/19.12.2008 -
Jud fond -
Președinte:Constantin EpureJudecători:Constantin Epure, Alexandru Vasiliu, Alina Constanța
