Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 91/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr-
SENTINȚA PENALĂ NR. 91/2008
Ședința publică din 21 August 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Stanca Ioana Marcu
Grefier - -
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat de
Procuror
Pe rol se află soluționarea plângerii formulate de petentul împotriva rezoluției date în dosarul nr. 74/P/2008 și a rezoluției 289/II/2/2008 ambele pronunțate de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA.
dezbaterilor și concluziile părților au fost consemnate în încheierea de ședință din 19.08.2008, care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
CURTEA DE APEL
Asupra cauzei penale de față:
În deliberare, constată:
În 18.04.2008, petentul a formulat plângere împotriva rezoluției din 26.02.2008 dispuse de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA în dosarul nr. 74/P/2008, privind pe intimatul, în cadrul Penitenciarului M,
Petentul a reclamat faptul că intimatul, în calitate de în cadrul Penitenciarului M - D și locțiitor al comandantului, ar fi săvârșit infracțiunea de abuz în serviciu, prev. de art. 246 CP, prin aceea în 14.02.2008, când petentul care este angajat al Penitenciarului a fost numit în compunerea unei escorte a unor deținuți care trebuiau transportați la C, i-a interzis secretarei să-i elibereze ordin de serviciu, astfel că nu a beneficiat nici de diurna și sporurile cuvenite pentru acea deplasare.
Examinând actele și lucrările dosarului prin prisma motivelor invocate în plângere, precum și din oficiu, Curtea constată că plângerea petentului este întemeiată, pentru următoarele considerente:
Prin rezoluția din 26.02.2008 dispusă de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA în dosarul nr. 74/P/2008, în temeiul art. 228 alin. 4 rap. la art. 10 lit. d CPP, s-a dispus neînceperea urmăririi penale în cauza privind pe intimatul, pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 246 CP.
În fapt, s-a reținut că fapta imputată intimatului nu întrunește elementele constitutive ale infracțiunii reclamate, sub aspect subiectiv lipsind vinovăția.
S-a reținut că deși celorlalți membri ai escortei li s-a emis ordin de serviciu, petentului nu i s-a emis un asemenea ordin, "deoarece în mod normal o deplasare dus-întors la C urma să fie făcută în timpul programului de serviciu".
Prin rezoluția din 2.04.2008 dispusă de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA în dosarul nr. 289/II/2/2008, în temeiul art. 278 CPP, s-a respins plângerea petentului împotriva rezoluției nr. 74/P/2008, ca nefondată.
S-a apreciat că făptuitorul nu a urmărit vătămarea intereselor legale ale petentului, dispoziția de neemitere a ordinului fiind urmare a reprezentării acestuia că deplasarea nu va depăși intervalul de timp cuprins în timpul orelor de serviciu.
În opinia Curții, probele administrate în cauză au evidențiat că susținerile petentului sunt întemeiate, în sensul că cercetarea penală efectuată în cauză nu este completă și nu permite pronunțarea unei soluții temeinice, cu referire la faptele reclamate.
1. În primul rând, Curtea reține că, deși escorta trimisă în 14.02.2008 la Penitenciarul - Centru de reeducare Caf ost formată din 3 persoane, doar pentru 2 din acestea - respectiv șeful de escortă și agentul - s-au emis ordine de serviciu. Acest fapt este dovedit și necontestat.
Cu toate acestea, nu s-au administrat probe în sensul stabilirii motivului pentru care, odată desemnat ca membru al escortei, petentului nu i s-a emis ordin de serviciu, ca și pentru ceilalți membri ai escortei (graba plecării escortei sau preconizata durată a deplasării nu sunt argumente plauzibile și nici legale).
Se impune:
- a se identifica normele interne care reglementează procedura emiterii documentelor necesare în cazul unei deplasări a escortei,
- a se stabili cine este răspunzător de emiterea respectivelor documente,
- a se stabili care pot fi consecințele neîntocmirii ordinului de serviciu și care au fost aceste eventuale consecințe (în fapt, în executarea ordinului de serviciu, petentul a părăsit incinta Penitenciarului Deva fiind înarmat și fără a avea un document care să justifice deplasarea sa ),
- a se stabili care sunt drepturile bănești cuvenite membrilor escortei pentru deplasarea din 14.02.2008 care a depășit 12 ore și de plata cărora a fost privat petentul.
2. Curtea reține că prin completarea la plângerea inițială, depusă de petent la Parchet în 25.02.2008, petentul s-a plâns împotriva intimatului și pentru un incident consumat în 21.02.2008, petentul reclamând faptul că deși exercita serviciu în regim de 8 ore zilnic și era planificat pentru acea zi să însoțească deținuții la Curtea de APEL ALBA IULIA, a fost mutat nejustificat la program de 12 ore/24 ore libere, program de lucru incompatibil cu starea sa de sănătate cunoscută.
Deși petentul a solicitat efectuarea de cercetări și cu privire la acest fapt și a propus probe în dovedirea afirmațiilor sale, sub aspectul faptei reclamate din 21.02.2008, nu s-au efectuat verificări.
În consecință, în temeiul art. 278/1 alin.8 lit.b CPP, Curtea va admite plângerea petentului, va desființa rezoluția atacată, precum și rezoluția din 2.04.2008 dispusă de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA în dosarul nr. 289/II/2/2008 și va trimite cauza Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA, în vederea continuării cercetărilor.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite plângerea formulată de petentul domiciliat în D, -. 22,.1,.1,. 8, jud. H, împotriva rezoluției din 26.02.2008 dispuse de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA în dosarul nr. 74/P/2008.
Desființează rezoluția atacată, precum și rezoluția din 2.04.2008 dispusă de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA în dosarul nr. 289/II/2/2008 și trimite cauza Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA, în vederea continuării cercetărilor.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 21.08.2008.
Președinte, Grefier,
- - - - -
Red.
Dact. /2 ex./25.09.2008.
Președinte:Stanca Ioana MarcuJudecători:Stanca Ioana Marcu
