Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 93/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr-
SENTINȚA PENALĂ NR. 93
Ședința publică de la 18 septembrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Anton Dan
Grefier - - -
Ministerul Publica fost reprezentat prin procuror
La ordine fiind judecarea cauzei penale directe, având ca obiect " plângere rezoluție procuror " promovată de petentul, fiul lui și, născut la data de 21.11.1987, în prezent deținut în Penitenciarul Iași, împotriva rezoluției din data de 18 martie 2008 dată în dosarul nr.237/II/2/2008 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL IAȘI prin care a fost confirmată rezoluția de neîncepere a urmăririi penale dispusă la data de 26.02.2008 în dosarul nr.433/P/2007.
La apelul nominal lipsă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Dezbaterile asupra cauzei penale de față au avut loc în ședința publică din data de 11.09.2008, susținerile și concluziile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, care face parte integrantă din prezenta, când, din lipsă de timp pentru deliberare, s-a amânat pronunțarea pentru azi, când,
Curtea,
Asupra plângerii penale de față:
Sub numărul -, pe rolul Curții de APEL IAȘIs -a înregistrat plângerea petentului, împotriva Rezolutiei Procurorului din 26. 02. 2008, dată în dosarul nr. 433/P/2007, a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL IAȘI, prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale fata de persoana cercetată - procuror la Parchetul de pe lângă Tribunalul Iași - împotriva căruia petentul a făcut plângere pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 288, 289 si 291 Cod penal, cu aplic. art. 33 lit. a Cod penal.
În motivarea plângerii petentul susține că probele depuse de el la dosar nu au fost corect analizate și solicită instanței să se înceapă urmărirea penală împotriva acestei persoane cercetate, pe baza probelor de la dosar.
Motivele pe larg expuse sunt inserate în încheierea din 11.09. 2008.
Examinând actele și lucrările dosarului instanța retine următoarele:
Petentul a formulat plângere penala împotriva persoanei cercetate, reclamând săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 288, 289 si 291 Cod penal, cu ocazia instrumentării dosarului penal cu nr. 235/P/2007, în care era și petentul cercetat, constând în următoarele:
A întocmit ordonanța de efectuare a unor acte de urmărire penală, datată 29.04.2007, prin care delega organele de cercetare penală să efectueze anumite acte de cercetare după data de 22.10.2007, când a avut un termen în dosarul cu nr-, la care a solicitat instanței de judecată să ceară Parchetului de pe lângă Tribunalul Iași ordonanțele prin care procurorul de caz delegat ofițeri din cadrul I - Serviciul de Investigații Criminale.
Examinând și cercetând aspectele semnalate, procurorul de caz a dispus în baza art. 228 al. 4 și art. 10 lit. Cod procedură penală neînceperea urmăririi penale față de persoana cercetată, cu motivarea că din actele premergătoare efectuate nu s-a confirmat existența acestor fapte penale.
Petentul, prin apărătorul sau, a formulat plângere împotriva acestei soluții la Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL IAȘI și prin rezoluția din 18.03.2008, plângerea i-a fost respinsă ca neîntemeiată, cu aceeași motivare că, persoana cercetată, în calitate de procuror, nu a comis nici o faptă penală în dosarul pe care îl avea de soluționat în virtutea atribuțiunilor de serviciu.
Instanța de judecată constată că plângerea petentului este nefondată, din următoarele motive:
Așa cum a motivat si reprezentantul parchetului, din actele premergătoare efectuate în cauză nu a rezultat din vreun mijloc de probă că ordonanța din 29.04.2007 ar fi fost întocmită după data de 22.10.2007, dată la care a avut loc termenul în dosarul nr. 7263/2007. Această ordonanță a fost întocmită corespunzător datei înscrisă pe ea dar a fost depusă la urma dosarului nr. 235/P/2007 al Parchetului de pe lângă Tribunal.
Și instanța de judecată, pe baza actelor dosarului, are convingerea că magistratul-procuror, cu ocazia instrumentării dosarului nr. 235/P/2007, în care era cercetat și petentul, si-a exercitat atribuțiunile lui de serviciu, în conformitate cu legea care guvernează desfășurarea procedurii de cercetare penală.
Din moment ce s-a constatat că ordonanța pretins a fi întocmită ulterior datei de 22.10.2007, nu conține date sau împrejurări nereale și a fost emisă la data cuprinsă în conținutul ei, nu poate fi dovedită săvârșirea vreunei infracțiuni în sarcina procurorului care a instrumentat urmărirea penală.
Neputându-se stabili vinovăția acestei persoane cercetate, în mod temeinic și legal procurorul de caz a dispus neînceperea urmăririi penale, soluție care a fost menținută și de Prim Procurorul parchetului.
În atare situație Rezoluția procurorului de caz verificată și menținută de prim procurorul ierarhic este legală și temeinică și nu se impune desființarea ei așa cum solicită petentul.
În baza acestor considerente, plângerea de față va fi respinsă ca nefondată.
Văzând și dispozițiile art. 192 al. 2 Cod procedură penală.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE:
În baza art.278 al.8 lit. a Cod procedură penală, respinge ca nefondată plângerea formulată de petentul, împotriva Rezoluției din 26.02.2008, dată în dosarul nr.433/P/2007 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL IAȘI.
Menține rezoluția atacată.
Obligă petentul să plătească statului suma de 50 lei cheltuieli judiciare.
Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 18.09.2008.
PREȘEDINTE,
Grefier,
Red.
Tehnored./
29.IX.2008.-
2 ex.
Președinte:Anton DanJudecători:Anton Dan
