Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 94/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA operator 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR - - 11.12.2008
SENTINȚA PENALĂ NR. 94/PI
Ședința publică din 01 aprilie 2009
PREȘEDINTE: Florin Popescu
GREFIER: - -
Parchetul este reprezentat de procuror din cadrul Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara.
Pe rol se află judecarea plângerii formulată de petentul G împotriva ordonanței de neîncepere a urmăririi penale nr. 328/P/2008 din 05.11.2008 și a rezoluției de respingere a plângerii nr. 1181/II/2/2008 din 26.11.2008 ale de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă petentul G în stare de deținere asistat de apărător din oficiu avocat, lipsind intimații, a,.
Procedură de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se constată că prin registratura instanței s-a depus la dosar răspunsul Penitenciarului Arad ca urmare a adresei efectuate de instanță.
Nemaifiind alte cereri, se trece la dezbaterea cauzei.
Apărătorul din oficiu al petentului, avocat, solicită admiterea plângerii pentru motivele invocate de petent în scris și a se avea în vedere și răspunsul primit de la Penitenciarul Arad.
Petentul G solicită admiterea plângerii, desființarea rezoluțiilor parchetului și trimiterea cauzei la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara în vederea efectuării de cercetări și a începerii urmăririi penale împotriva ofițerului și a subofițerului pentru infracțiunea prev. de art. 250.
Cod PenalProcurorul pune concluzii de respingere a plângerii ca nefondată și de menținere a rezoluțiilor date de parchet ca fiind legale și temeinice, arătând că cercetarea a fost efectuată de parchetul competent.
CURTEA
Deliberând, constată:
Prin plângerea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. - din 11.12.2008, precizată prin memoriul depus prin serviciul Registratură la data de 08.01.2009, petentul Gas olicitat desființarea ordonanței de neîncepere a urmăririi penale nr. 328/P/2008 din 05.11.2008 și a rezoluției de respingere a plângerii nr. 1181/II/2/2008 din 26.11.2008 ale Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara și trimiterea cauzei la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara în vederea efectuării de cercetări și a începerii urmăririi penale împotriva ofițerului și a subofițerului, angajați la Penitenciarul Arad (filele3, 7).
Au fost atașate dosarele nr. 479/P/2008 (care conține și dosarul nr. 275/P/2008 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad ), nr. 328/P/2008 și nr. 1181/II/2/2008 ale Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara.
Ca răspuns la solicitarea instanței, pentru termenul de judecată de azi, la data de 24.03.2009 s-a depus prin serviciul Registratură adresa nr. B 23884//18.03.2009 a Penitenciarului Arad, din care rezultă că la data incidentului reclamat (01.08.2007) intimatul avea gradul profesional de inspector principal de penitenciare iar intimatul avea gradul profesional de agent șef adjunct de penitenciare (fila 36).
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În urma unor plângeri formulate de numiții, G, G și, persoane private de libertate din Penitenciarul Arad, precum și ca urmare a unei deplasări la Penitenciarul cu Regim de Maximă Siguranță A, deputatul a relevat că a constatat mai multe încălcări ale dispozițiilor legale în această instituție și a sesizat Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție și Parlamentul României - Camera Deputaților.
Prin ordonanța din 05.11.2008 dată în dosarul nr. 328/P/2008 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara, s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de numiții (ofițer la Penitenciarul Arad ), (director), (ofițer) și (judecător delegat la penitenciar) sub aspectul săvârșirii infracțiunilor prev. de art. 246, 267 și 2671.pen. precum și declinarea competenței privind pe subofițerii și Creța în favoarea Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad.
Împotriva acestei ordonanțe, petentul Gaf ormulat plângere, respinsă prin rezoluția nr. 1181/II/2/2008 din 26.11.2008 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara, cu motivarea că persoanele reclamate de petent sunt cercetate într-un alt dosar, respectiv în dosarul nr. 275/P/2008 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad.
Petentul a formulat apoi plângere la instanță, înregistrată pe rolul Curții de Apel Timișoara - Secția Penală sub nr. - din 11.12.2008.
Examinând materialul cauzei, instanța constată că plângerea petentului este nefondată.
Astfel, potrivit art. 2781alin. (1) proc. pen. după respingerea plângerii făcute conform art. 275 - 278 împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale sau a ordonanței ori, după caz, a rezoluției de clasare, de scoatere de sub urmărire penală sau de încetare a urmăririi penale, date de procuror, persoana vătămată, precum și orice alte persoane ale căror interese legitime sunt vătămate pot face plângere, în termen de 20 de zile de la data comunicării de către procuror a modului de rezolvare, potrivit art. 277 și 278, la judecătorul de la instanța căreia i-ar reveni, potrivit legii, competența să judece cauza în primă instanță.
În cauză, petentul nu se numără printre deținuții care au formulat plângerile ce au determinat începerea cercetărilor și nici poate fi considerat persoană a căror interese legitime sunt vătămate prin soluțiile parchetului.
De altfel, atât în plângere cât și la termenul de judecată de azi petentul a solicitat trimiterea cauzei la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara în vederea efectuării de cercetări și a începerii urmăririi penale împotriva ofițerului și a subofițerului, având în vedere gradele profesionale ale acestora. Or, acest lucru s-a și întâmplat deja, în dosarul nr. 275/P/2008 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad fiind dată ordonanța de declinare a competenței nr. 275/P/2008 din 29.10.2008, iar în urma declinării competenței în favoarea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara fiind creat dosarul nr. 479/P/2008 al acestei unități de parchet, dosar aflat în lucru, nefinalizat.
În consecință, în baza art. 2781alin. 8 lit. a) pr. pen. va fi respinsă ca nefondată plângerea petentului G împotriva ordonanței de neîncepere a urmăririi penale nr. 328/P/2008 din 05.11.2008 și a rezoluției de respingere a plângerii nr. 1181/II/2/2008 din 26.11.2008 ale Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara.
În temeiul art. 192 alin. 2.pr.pen. petentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în sumă de 250 lei, iar în temeiul art. 189 alin. 1.pr.pen. se va dispune plata din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Timișa sumei de 150 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 2781alin. 8 lit. a) pr. pen. respinge ca nefondată plângerea petentului G (fiul lui și, născut la data de 08.09.1974, domiciliat în loc., com., jud. G, CNP - -, deținut în Penitenciarul Arad ) împotriva ordonanței de neîncepere a urmăririi penale nr. 328/P/2008 din 05.11.2008 și a rezoluției de respingere a plângerii nr. 1181/II/2/2008 din 26.11.2008 ale Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara.
În temeiul art. 192 alin. 2. pr. pen. obligă petentul la 250 lei cheltuieli judiciare către stat.
Dispune plata din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Timișa sumei de 150 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu.
Cu recurs în 10 zile de la comunicare, iar pentru procuror de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 01.04.2009.
Președinte,
- -
GREFIER,
Red /08.04.2009
Dact P 9 ex./08.04.2009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR - - 11.12.2008
MINUTA SENTINȚEI PENALE NR. 94/PI
În baza art. 2781alin. 8 lit. a) pr. pen. respinge ca nefondată plângerea petentului G (fiul lui și, născut la data de 08.09.1974, domiciliat în loc., com., jud. G, CNP - -, deținut în Penitenciarul Arad ) împotriva ordonanței de neîncepere a urmăririi penale nr. 328/P/2008 din 05.11.2008 și a rezoluției de respingere a plângerii nr. 1181/II/2/2008 din 26.11.2008 ale Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara.
În temeiul art. 192 alin. 2. pr. pen. obligă petentul la 250 lei cheltuieli judiciare către stat.
Dispune plata din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Timișa sumei de 150 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu.
Cu recurs în 10 zile de la comunicare, iar pentru procuror de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 01.04.2009.
Președinte,
- -
Președinte:Florin PopescuJudecători:Florin Popescu
