Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 95/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr-
SENTINȚA PENALĂ Nr. 95/2008
Ședințapublicădin 21 August 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Stanca Ioana Marcu
Grefier - -
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat prin
Procuror
Pe rol se află soluționarea cererii formulată de petentul privind revizuirea sentinței penale nr. 127/14 decembrie 2006 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosarul nr-.
dezbaterilor și concluziile părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 19.08.2008, care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
CURTEA DE APEL
Asupra cauzei penale de față:
În deliberare, constată:
Prin sentința penală nr.127/14.12.2006 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosarul nr-, în temeiul art. 278/1 alin. 8 lit. a CPP, s-a respins ca nefondată plângerea formulată de petentul împotriva rezoluției din 22.03.2005 emise de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Oradea în dosarul nr. 30/P/2005.
În baza art. 192 alin. 2 CPP, a fost obligat petentul la plata sumei de 680 lei cheltuieli judiciare.
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut următoarele:
1. Prin rezoluția emisă de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Oradea la 22 martie 2005, în dosar penal nr. 30/P/2005 s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de făptuitorul - subinspector în cadrul Poliției mun. S, sub aspectul săvârșirii infracțiunii prev. de art. 272 cod penal pe considerentul că fapta nu există, în speță fiind incidente dispozițiile art. 10 lit.a cod procedură penală.
Pentru a dispune astfel, Parchetul a apreciat că susținerile petiționarului nu sunt confirmate de probele dosarului întrucât înscrisurile la care se face referire se află în dosarul nr. 926/2004 al Judecătoriei Salonta, înscrisuri ce au fost anexate în copie de către Parchet la dosarul cauzei.
2. Prin rezoluția adoptată de Procurorul general,al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Oradea la data de 20 aprilie 2005 în dosarul nr. 133/VIII.1/2005 a fost respinsă ca neîntemeiată plângerea formulată de petiționarul împotriva rezoluției cu nr. 30/P/ 22 martie 2005 a Parchetului de pe lângă curtea de Apel Oradea, opinându-se că soluția de neîncepere a urmăririi penale împotriva subinspectorului este corectă.
3. Curtea de APEL ALBA IULIA, consultând actele de la dosar, și în urma unor examinări obiective a dosarului nr. 433/P/2003 a reținut că aspectele învederate de petiționar nu sunt întemeiate, negăsindu-și corespondent în filele dosarului supus analizei.
4. Astfel, în mod constant, în plângerile sale, petiționarul a arătat că subinspectorul ar fi sustras de la dosarul nr. 433/P/2003 o serie de acte constând în plângeri și copii a unor declarații date de numitul în fața instanței de judecată.
Curtea a reținut că aceste plângeri și declarații se regăsesc în dosarul cauzei nr. 433/P/20036 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Salonta, atașat la dosarul nr. 926/2004 al Judecătoriei Salonta, copiile lor fiind atașate și dosarului Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Oradea, care a soluționat în faza procedurii inițiale plângerea petiționarului.
Aceste înscrisuri fac parte integrantă a dosarului, ele regăsindu-se la filele 6, 7, 31, 84, 85, 93, 94, 95, 101, 102, 103 iar declarațiile numiților, și la filele 26, 28, 29 din dosar.
5. Împrejurările relevate de petiționar în sensul omisiunii de către procuror de a examina și a face cercetări sub aspectul infracțiunii prev. de art. 247 cod penal și 250 cod penal exced cadrului procesual de față întrucât plângerea inițială a petiționarului se referea strict la activitatea infracțională a sustragerii de înscrisuri.
În atare condiții, s-a apreciat că procurorul a realizat o evaluare judicioasă a probelor și actelor de la dosar, în raport cu obiectul clar definit al plângerii și anume, sustragerea de înscrisuri.
Prin decizia penală nr. 1853/3.04.2007 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în dosarul nr-, s-a respins ca nefondat recursul declarat de petentul împotriva sentinței penale nr. 127/14.12.2006 a Curții de APEL ALBA IULIA.
Împotriva sentinței penale nr. nr. 127/14.12.2006 a Curții de APEL ALBA IULIA, petentul a formulat prezenta cerere de revizuire, invocând nelegalitatea acesteia, întrucât martorii audiați în cauză au dat declarații false și soluția se întemeiază pe acte false.
Examinând admisibilitatea în principiu a cererii de revizuire, Curtea constată următoarele:
Sentința contestată pe calea revizuirii a soluționat o procedură specială întemeiată pe dispozițiile art. 278/1 CPP, respectiv o plângere împotriva unei rezoluții a Parchetului prin care s-a dispus o soluție de neîncepere a urmăririi penale față de intimatul.
Ca atare, sentința contestată nu conține o soluție pe fondul cauzei, finalizată printr-o condamnare, achitare sau încetare a procesului penal, aptă de a face obiectul unei revizuiri.
Deși invocă declarativ martori mincinoși și înscrisuri false, petentul nu a formulat concret nici o plângere penală pentru comiterea acestor infracțiuni, a cărei soluționare să conducă la concluzia veridicității afirmațiilor sale.
Ca atare, având în vedere obiectul cererii de revizuire, respectiv înlăturarea unor erori de fapt din conținutul unei hotărâri judecătorești și câtă vreme prin soluția contestată instanța nu s-a pronunțat pe fond, asupra raportului juridic de drept substanțial și procesual penal principal, Curtea apreciază că prezenta cerere de revizuire este inadmisibilă.
În consecință, în temeiul art. 391 CPP, Curtea va respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuentul domiciliat în nr. 270, jud. B, împotriva sentinței penale nr. 127/14.12.2006 pronunțate de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosarul nr-.
Pentru aceste motive,
În numele legii
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuentul domiciliat în nr. 270, jud. B, împotriva sentinței penale nr. 127/14.12.2006 pronunțate de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosarul nr-.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 21.08.2008.
Președinte, Grefier,
- - - - -
Red.
Dact. /2 ex. /27.08.2008
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
ÎNCHEIEREA PENALĂ NR. 10/F/CC/2008
Ședința camerei de consiliu din 2 septembrie 2008
Președinte - - - -judecător
- - - grefier
Pe rol se află soluționarea cererii formulate de petentul contestator având ca obiect contestarea notelor grefierului din ședința din data de 19.08.2008.
La apelul nominal, se constată lipsa părților.
Procedura a fost legal îndeplinită, fiind fixat termen fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei după care, procedând la verificarea notelor grefierului pe baza înregistrărilor audio din ședința de judecată, se constată că acestea au fost corect și complet consemnate.
CURTEA DE APEL
În deliberare, constată:
La termenul de judecată din 19.08.2008, petentul a formulat o cerere prin care a solicitat o copie de pe transcrierea audio a înregistrărilor din ședința de judecată.
Cererea i-a fost admisă, în conformitate cu dispozițiile art. 304 alin. 4 CPP, fiindu-i eliberată și comunicată petentului o copie de pe notele grefierului.
Prin prezenta cerere, petentul înțelege să conteste conținutul notelor de ședință, afirmând că nota comunicată conține "mari erori și falsuri".
Curtea califică prezenta cerere ca o solicitare de îndreptare a unor erori materiale din cuprinsul unui act procedural, întemeiată pe dispozițiile art. 195 CPP.
Curtea reține că în cauză nu sunt aplicabile dispozițiile art. 304 alin. 3 CPP, întrucât petentul nu a solicitat în timpul ședinței de judecată citirea notelor sau vizarea lor de președintele completului și, ca atare, nu le-a contestat în timpul ședinței de judecată.
După terminarea ședinței de judecată, petentului i s-a eliberat la cerere o copie de pe notele grefierului. Această copie s-a întocmit în baza notelor grefierului din ședința de judecată, verificate pe baza înregistrărilor audio.
Examinând contestația petentului, Curtea constată că aceasta nu este întemeiată, întrucât notele grefierului care i-au fost puse la dispoziție petentului sunt conforme cu înregistrarea audio din ședința de judecată și nu conțin erori sau omisiuni.
Față de cele de mai sus, în temeiul art. 195 CPP,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Respinge cererea formulată de petentul contestator având ca obiect contestarea notelor grefierului din ședința din data de 19.08.2008.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 02.09.2008.
Președinte, Grefier,
- - - - -
Red.
Dact. /2 ex./5.09.2008
ROMÂN I
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Respinge cererea formulată de petentul contestator având ca obiect contestarea notelor grefierului din ședința din data de 19.08.2008.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 02.09.2008.
Președinte,
ROMÂN I
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Respinge cererea formulată de petentul contestator având ca obiect contestarea notelor grefierului din ședința din data de 19.08.2008.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 02.09.2008.
Președinte,
Președinte:Stanca Ioana MarcuJudecători:Stanca Ioana Marcu
