Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 95/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
SENTINȚĂ PENALĂ Nr. 95
Ședința publică de la 08 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ciubotariu
Grefier: - -
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Iași - a fost reprezentat prin procuror
Pe rol fiind soluționarea cauzei penale directe, având ca obiect " revizuire", promovată de petentul domiciliat în orașul M, str.- -, -.A,.12, județul B, privind revizuirea sentinței penale nr.13 din 31 ianuarie 2008 pronunțată de Curtea de Apel Iași în dosarul penal nr-.
Conform disp.art.297 din Codul d e procedură penală s-a procedat la strigarea cauzei, constatându-se că lipsește petentul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, din care rezultă aspectele de mai sus cu privire la modul de îndeplinire a procedurii de citare, că este primul termen de judecată, și s-au verificat actele și lucrările dosarului, după care:
Din oficiu, curtea pune în discuție inadmisibilitatea unei asemenea cererii raportat și la recursul în interesul legii nr.17/2007.
Nemaifiind de formulat cereri prealabile, curtea acordă cuvântul pe excepția invocată.
Reprezentantul Ministerului Public având cuvântul, arată că sentința a cărei revizuire se solicită de către petentul și prin care a fost respinsă o plângere împotriva rezoluției procurorului, cererea de revizuire este inadmisibilă
Solicită a fi avută în vedere și Decizia penală nr.2215 din 19 iunie 2008 Înaltei Curți de Casație și Justiție care s-a pronunțat în același sens.
Pune concluzii de respingere a cererii formulată de petentul ca fiind inadmisibilă.
Declarând dezbaterile închise, curtea rămâne în deliberare și în pronunțare.
Ulterior pronunțării,
CURTEA DE APEL:
Asupra cererii de revizuire de față;
Prin cererea adresată Procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iași petiționarul a solicitat revizuirea dosarului nr. 30/P/2005, 323/P/2007, 432/P/2007 și -.
Prin declarația dată în fața Procurorului, petiționarul a înțeles să limiteze obiectul solicitării sale la hotărârile judecătorești pronunțate în legătură cu dosarele nr. 30/P/2005 și nr. 323/P/2007.
În efectuarea actelor de cercetare conform dispozițiilor art. 399 Cod procedură penală și consemnate în conținutul adresei nr. 1522/III/6/2009 din 1 septembrie 2009 se arată că în dosarul nr. 30/P/2005 s- formulat plângere la procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iași numai petiționara .
Rezoluțiile date în cauză nu a mai fost contestată pe calea plângerii adresate instanței de judecată.
Rezoluția nr. 232/P/2007 a făcut obiectul examinării de către Curtea de Apel Iași prin sentința penală nr. 13/31 ianuarie 2008 dată în dosarul nr- în sensul respingerii ca nefondate a plângerii formulate de (art. 278 ind. 1 alin 8 lit. a Cod procedură penală) și a trimiterii cauzei la procurorul general (art. 278 ind. 1 alin. 13 Cod procedură penală) spre a se pronunța o plângere conform dispozițiilor art. 278 Cod procedură penală.
Cererea de revizuire a sentinței mai sus-menționate a fost înregistrată pe rolul Curții de Apel Iași sub nr- în data de 8 septembrie 2009.
La termenul de judecată stabilit - 8 octombrie 2009 - ora 10,00 revizuentul nu s- prezentat în fața instanței pentru susține cererea de revizuire.
Examinând actele și lucrările dosarului raportat obiectului cererii Curtea constată că revizuirea solicitată este inadmisibilă, excepție ce a fost pusă în discuție și consemnată în partea introductivă a hotărârii.
În conformitate cu decizia nr. XVII/17din 17 iulie 2007 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - secțiile unite - în cadrul soluționării recursului în interesul legii declarat de Procurorul General s- stabilit că: "Cererea de revizuire îndreptată împotriva unei hotărâri judecătorești definitive pronunțată în temeiul art. 278 ind. 1 alin 8 lit. a și b din Codul d procedură penală este inadmisibilă.
În cauză, pentru petiționarul revizuent, hotărârea pronunțată a vizat trimiterea plângerii la procurorul general spre soluționare (alin. 13 al art. 278 ind. 1 Cod procedură penală) apreciindu-se că n-au fost respectate dispozițiile art. 278 Cod procedură penală.
Revizuirea respectivei dispoziții din hotărârea Curții de Apel este inadmisibilă întrucât sentința este supusă căii de atac ordinare a recursului iar pe de altă parte potrivit art. 393 - 394 Cod procedură penală o asemenea cale extraordinară de atac se poate îndrepta numai împotriva hotărârilor judecătorești prin care s- soluționat fondul cauzei, adică acele hotărâri prin care s-a rezolvat raportul juridic de drept substanțial pronunțându-se o soluție de condamnare sau achitare ori de încetarea procesului penal, ceea ce nu este cazul în speța de față;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca inadmisibilă cererea formulată de petentul domiciliat în M, str. - -, -. A,.12, județul B, privind revizuirea sentinței penale nr. 13 din 31 ianuarie 2008 pronunțată de Curtea de Apel Iași în dosarul nr-.
Obligă revizuentul la 30 lei cheltuieli judiciare către stat.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi 8 octombrie 2009.
PREȘEDINTE, GREFIER,
- - -
Red.
Tehnored.
02 ex.
14.10.2009
Președinte:CiubotariuJudecători:Ciubotariu
