Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Decizia 953/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA PENALĂ operator 2711
DECIZIE PENALĂ Nr. 953
Ședința publică de la 08 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Anca Nacu
JUDECĂTOR 2: Laura Bogdan
JUDECĂTOR 3: Ion Dincă
Grefier - -
Ministerul Public este reprezentat de procuror, din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA.
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de petentul împotriva deciziei penale nr.214/R/13.11.2008 pronunțată de Tribunalul C-S în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsă petentul recurent și intimatul.
Procedura de citare îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, instanța, pune în discuție excepția de inadmisibilitate a recursului.
Procurorul a pus concluzii de admitere a excepției și respingerea recursului ca inadmisibil
CURTEA
Deliberând asupra recursului constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 245/15.07.2008 pronunțată de Judecătoria Caransebeș în dosar nr-, s-a respins plângerea petenților și, împotriva rezoluțiilor din 29.02.2007 și 12.05.2008 pronunțate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Caransebeș, ca inadmisibilă.
Pentru a pronunța această hotărâre, Judecătoria Caransebeșa reținut următoarele: prin sentința penală nr. 118/2008 a Judecătoriei Caransebeșs -a dispus trimiterea cauzei la prim procurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Caransebeș, iar împotriva soluției a formulat plângere petentul, înregistrată pe rolul Judecătoriei Caransebeș sub nr. 1560/09.06.2008.
Prin plângere, petenții și, în contradictoriu cu intimatul, au solicitat desființarea măsurii luată de procuror în dosarul nr. 171/VIII/1/2008 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Caransebeș, cu motivarea că rezoluțiile sunt nelegale și netemeinice.
Din analiza actelor dosarului, prima instanță a reținut următoarele: din referatul întocmit de procuror la data de 29.02.2007, a reieșit că petentul s-a adresat Parchetului de pe lângă Judecătoria Caransebeș, pentru a i se da o trimitere soției sale către LTs au B. Prin referatul procurorului s-a dispus respingerea plângerii, întrucât dosarul era plecat în căile de atac.
Prin rezoluția prim procurorului dată în dosar nr. 171/VIII/1/2008 s-a dispus respingerea plângerii formulată de petent.
Prima instanță, având în vedere Decizia nr. LVII ( 57) din 24.09.2007 a Secțiilor Unite a Înaltei Curți de Casație și Justiție prin care s-a statuat că " plângerea îndreptată împotriva măsurilor luate sau actelor efectuate de procuror ori în baza dispozițiilor date de acesta, altele decât rezoluțiile sau ordonanțele procurorului de netrimitere în judecată, reglementate de art. 2781alin.1 p Cod Penal, este inadmisibilă ".
Astfel, s-a apreciat că în speță, este vorba de o stare de fapt asemănătoare și prin urmare, prima instanță a respins plângerea petenților.
Împotriva acestei hotărâri penale au declarat recurs petenții, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, cu motivarea că petenta are un handicap permanent la mână ca urmare a intervenției chirurgicale efectuată de intimat, solicitând să fie trimisă pentru expertizare la instituțiile specializate din T și
Prin decizia penală nr. 214/R din 3 noiembrie 2008, pronunțată de Tribunalul C S în dosar nr-, în baza art. 38515pct.1 lit.b p Cod Penal s-a respins ca nefondat recursul petenților.
Instanța de apel a reținut că hotărârea Judecătoriei Caransebeș este legală și temeinică, pronunțată în conformitate cu dispozițiile legale și în baza probelor administrate. Referatul atacat de petenți nu reprezintă o rezoluție sau ordonanță a parchetului prin care să se fi dispus neînceperea urmăririi penale, clasarea, scoaterea de sub urmărire penală sau încetarea procesului penal, acte care pot fi cenzurate de instanță conform art. 278 ind.1 C.P.P. astfel că plângerea formulată de petenți împotriva unui act dat de procuror, nu se încadrează în categoria actelor ce pot constitui obiect al dispozițiilor art. 278 ind. 1.
C.P.P.Împotriva deciziei penale nr. 214/R/03.11.2008 pronunțată de Tribunalul C-S în dosarul nr-, a declarat recurs petentul, recurs înregistrat la Curtea de APEL TIMIȘOARA în data de 16.09.2009.
În motivarea recursului, petentul a criticat modul în care a fost soluționată cauza, susținând că decizia este netemeinică și nelegală.
Analizând recursul declarat de petent prin prisma dispozițiilor art. 3851și 417.C.P.P. instanța constată că acesta este inadmisibil pentru următoarele considerente:
Prin decizia penală nr. 214/R/2008 pronunțată de Tribunalul C-S în dosarul nr- s-a dispus respingerea ca nefondată a recursului declarat de petenții și împotriva sentinței penale nr. 245/15.07.2008 a Judecătoriei Caransebeș. Astfel, hotărârea atacată de petent reprezintă o decizie pronunțată în calea de atac a recursului, cu caracter definitiv. Potrivit art. 2781alin. 10.C.P.P. în materia plângerii împotriva rezoluțiilor sau ordonanțelor procurorului de netrimitere în judecată este reglementată doar calea de atac a recursului.
Dispozițiile art. 3851din Codul d e procedură penală enumeră strict și limitativ hotărârile care pot fi atacate o singură dată cu recurs. Totodată, dispozițiile art. 417 din Codul d e procedură penală prevăd că deciziile pronunțate în recurs nu sunt supuse nici unei alte căi ordinare de atac, ele fiind definitive și executorii. Prin urmare, sistemul român de jurisdicție a statuat principiul legalității și unicității acestei căi de atac, dreptul la recurs stingându-se prin exercitare, astfel încât posibilitatea legală a declarării mai multor recursuri este exclusă. Recunoașterea unei căi de atac în situații neprevăzute de legea procesual penală ar constitui o încălcare a principiului legalității căilor de atac, și, din acest motiv, apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de drept.
Prin urmare, în temeiul art. 38515pct. 1 lit. a teza a II-a C.P.P. instanța va respinge ca inadmisibil recursul declarat de petentul împotriva deciziei penale nr. 214/R/03.11.2008 pronunțată de Tribunalul C-S în dosarul nr-.
În temeiul art. 192 alin. 2.C.P.P. va obliga petentul recurent la plata sumei de 100 lei, cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În temeiul prevederilor art.38515alin.1, pct.1 lit.a p Cod Penal respinge ca inadmisibil recursul declarat de petentul împotriva deciziei penale nr.214/R/13.11.2008 pronunțată de Tribunalul C-S în dosarul nr-.
În temeiul prevederilor art.192 alin.2 p Cod Penal obligă petentul recurent la plata sumei de 100 lei, cheltuieli judiciare către stat în recurs.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședința publică, azi 08 Octombrie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.LB/09.10.09
Tehnored AJ/2 ex/14.09.09
Prima instanță: Jud. C-
Recurs: Trib. C -,
14 Octombrie 2009
Președinte:Anca NacuJudecători:Anca Nacu, Laura Bogdan, Ion Dincă
