Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 96/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI - SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR. 1286,-
SENTINȚA NR. 96
Ședința publică din data de 4.06.2009
PREȘEDINTE: Dan Andrei Enescu
Grefier: - -
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror - C, din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești
Pe rol fiind soluționarea cererii de revizuire formulată de revizuentul, împotriva deciziei nr. 3525/4 noiembrie 2008 pronunțată de Înalta Curte de Casație si Justiție - secția penală, în dosarul nr-, cauză trimisă spre soluționate de la Înalta Curte de Casație si Justiție, prin decizia nr. 1269 din 6.04.2009 a
La apelul nominal făcut în ședință publică răspuns revizuentul, personal, lipsă fiind intimatul .
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se învederează instanței că la dosar s-a depus o cerere din partea revizuentului, prin care solicită amânarea cauzei pentru lipsă de apărare, la termenul de judecată din data de 3.06.2009, termen la care a fost repartizat inițial dosarul, însă după admiterea cererii de abținere formulată de doamna judecător s-a dispus repartizarea aleatorie a cauzei conform art. 98 al.3 din Regulamentul de Ordine Interioară, iar în urma acestei repartizări, dosarul a primit un nou termen de judecată la data de 4.06.2009.
Revizuentul arată că nu mai înțelege să-și susțină cererea de amânare, însă solicită ca la prezentul dosar să fie atașat dosarul nr. 7419 în care s-a dat neînceperea urmăririi penale, întrucât apreciază că actele și lucrările acestui dosar nu au fost analizate temeinic. Susține de asemenea că, împotriva soluțiilor pronunțate în dosarul nr. 7419 a formulat plângere, însă judecătorul care a soluționat plângerea sa nu a cenzurat actele procurorului și ale polițiștilor.
Reprezentantul Ministerului Public având cuvântul, solicită scoaterea cauzei de pe rol și înaintarea ei la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploiești pentru a se proceda conform art. 399
C.P.P.Revizuentul, susține că este de acord cu scoaterea cauzei de pe rol și înaintarea ei la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploiești.
CURTEA:
Constată că prin cererea înregistrată pe rolul Inaltei Curți de Casație și Justiție sub nr- petentul a formulat cerere de revizuire a Deciziei Penale nr. 3525/04.11.2008 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în dosarul nr-.
A precizat petiționarul că apreciază că această hotărâre judecătorească este netemeinică și nelegală.
Prin Decizia nr. 1269/06.04.2009 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție s-a dispus trimiterea cererii de revizuire la Curtea de Apel Ploiești.
Cauza a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. 1286,-.
La termenul din 04.06.2009, reprezentantul Ministerului Publica solicitat în conformitate cu prevederile art. 399 pr.pen. scoaterea cauzei de pe rol și înaintarea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești.
Față de cererea formulată, instanța apreciază că aceasta este întemeiată pentru următoarele considerente:
În conformitate cu prevederile art. 397 alin. 1 pr.pen. "Cererea de revizuire se adresează procurorului de la parchetul de pe lângă instanța care a judecat cauza în primă instanță.". De asemenea, art. 399 prevede că "După introducerea cererii de revizuire procurorul ascultă, dacă este cazul, potrivit art. 397 alin. 3, persoana care solicită revizuirea. În cazul când este necesară efectuarea de cercetări pentru a verifica temeinicia cererii de revizuire, procurorul dispune aceasta prin ordonanță.
Totodată, procurorul cere, dacă este necesar, dosarul cauzei.
Pentru efectuarea actelor de cercetare procurorul poate delega organul de cercetare penală. Dispozițiile art. 217 alin. ultim sunt aplicabile.
Termenul de efectuare a actelor de cercetare este de 2 luni și curge de la data introducerii cererii de revizuire.
După efectuarea cercetărilor, procurorul înaintează întregul material împreună cu concluziile sale instanței competente."
Aplicând aceste două texte legale la speța de față, se constată că cererea de revizuire a fost adresată direct instanței de judecată, cu încălcarea prevederilor art. 397 alin. 1 pr.pen. nefiind realizate în cauză nici actele de cercetare prevăzute de art. 399 pr.pen. În consecință se impune a se scoate cauza de pe rol și înainta Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești pentru efectuarea cercetărilor prevăzute de textele legale anterior menționate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Scoate cauza privind cererea de revizuire a deciziei penale nr. 3525/4.11.2008 pronunțată de ICCJ, formulată de către petentul, domiciliat în,-, jud. I de pe rol și o înaintează Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești.
Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunțare, pentru cei prezenți și de la comunicare pentru intimat.
Pronunțată în ședință publică astăzi 04 iunie 2009.
PREȘEDINTE GREFIER
-
2 ex/19.06.2009
Red.
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3113/2006
Președinte:Dan Andrei EnescuJudecători:Dan Andrei Enescu
