Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 97/2008. Curtea de Apel Iasi

Comentarii

0

Dosar nr-

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL IAȘI

SECȚIA PENALĂ

SENTINȚA PENALĂ Nr. 97

Ședința publică de la 24 2008

Completul compus din:

PREȘEDINTE: Maria Cenușă

Grefier - -

Ministerul Public reprezentat prin procuror -

S-a luat spre examinare plângerea formulată de petenta împotriva rezoluției procurorului nr. 137/P/2008 din 24 iunie 2008 și a ordonanței nr. 695/II/2/2008 din 21 iulie 2008 procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL IAȘI.

La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă persoana cercetată, lipsă fiind celelalte părți.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează cele indicate mai sus cu privire la prezența părților și modul de îndeplinire a procedurii de citare cât și cu privire la faptul că s-a depus la dosar, prin serviciul de registratură, cererea petentei prin care învederează instanței că înțelege să-și retragă plângerea formulată.

Instanța față de precizările petentei, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri cu privire la plângerea formulată.

Reprezentantul Parchetului având cuvântul solicită a se lua act de faptul că petenta a înțeles să-și retragă plângerea formulată.

Persoana cercetată solicită a se lua act de manifestarea de voință a petentei.

CURTEA DE APEL

Prin rezoluția din data de 24.06.2008, emisă în dosarul penal nr. 137/P/2008 s-a dispus, în temeiul dispozițiilor art. 228 alin. 6 și art. 10 lit. "a" Cod de procedură penală, a nu se începe urmărirea penală față de subcomisarul de poliție, cercetat sub aspectul săvârșirii infracțiunilor prevăzute de art. 194, art. 246, art. 247, art. 260 raportat la art. 25, art. 264 și art. 323 Cod penal.

Totodată, s-a dispus a nu se începe urmărirea penală față de agentul de poliție, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 323 Cod penal și față de numita pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 194, art. 260 raportat la art. 25 și art. 323 Cod penal.

Prin același act procedural s-a dispus disjungerea și declinarea în favoarea Parchetului de pe lângă Tribunalul Vasluia cauzei privind agenții de poliție și, cercetați sub aspectul săvârșirii infracțiunilor prevăzute de art. 246, art. 264 și art. 289 Cod penal, precum și declinarea în favoarea Parchetului de pe lângă Judecătoria Vasluia cauzei privind pe expertul, cercetat sub aspectul săvârșirii infracțiunii prevăzută de art. 246 Cod penal.

de poliție - șef al Poliției Orașului, județul V și agentul de poliție, au fost cercetați de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL IAȘI în urma plângerii formulate de numita, care a susținut că persoanele reclamate și-au îndeplinit în mod necorespunzător atribuțiile de serviciu și au tergiversat administrarea probelor necesare soluționării dosarului penal înregistrat sub nr. 1955/P/2006 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Vaslui, în care petenta avea calitatea de parte vătămată, iar numita era cercetată sub aspectul săvârșirii infracțiunii de tulburare de posesie, prevăzută de art. 220 Cod penal, constând în ocuparea fără drept a suprafeței de 400. teren, situate pe raza comunei, județul

Soluția a fost dispusă în urma cercetărilor care au demonstrat că subcomisarul, în calitate de șef al Poliției Orașului, nu a efectuat nici un act de cercetare în dosarul penal nr. 1955/P/2006, actele fiind efectuate, în principal, de agentul de poliție și de alți lucrători de poliție judiciară din cadrul Poliției comunei și Poliției Orașului.

Totodată, s-a apreciat că probele administrate în cauză nu au demonstrat existența vreunei înțelegeri între numita și polițiștii și, în vederea administrării probelor în mod tendențios în dosarul penal nr. 1955/P/2006 și nici exercitarea de presiuni asupra vreunei persoane audiate în cauză în vederea favorizării vreunei părți.

Împotriva soluției a formulat plângere numita, care a susținut că rezoluția prin care s-a dispus a nu se începe urmărirea penală față de subcomisarul este nelegală și netemeinică, întrucât "motivările cuprinse în ordonanță sunt puerile".

Prin Ordonanța nr. 695/II/2/2008 din 21.07.2008,procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL IAȘIa respins ca neîntemeiată plângerea petentei.

Împotriva acestei soluții, petenta a formulat plângere, primul termen de judecată fiind stabilit aleatoriu la 24 2008, când petenta precizează în scris că "renunță" la plângere.

Așa fiind, având în vedere prevederile dispozițiilor art. 278¹Cod procedură penală, se va lua act de această manifestare de voință.

Văzând și dispozițiile art. 192 alin. 2 Cod procedură penală ce reglementează cheltuielile judiciare,

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

HOTĂRĂȘTE:

Ia act de retragerea plângerii formulate de petenta domiciliată în I,-, împotriva rezoluției procurorului nr. 137/P/2008 din 24 iunie 2008 și a ordonanței nr. 695/II/2/2008 din 21.07.2008 a Procurorului General al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL IAȘI.

Obligă petenta să plătească statului 15 lei cheltuieli judiciare.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 24 2008.-

PREȘEDINTE,

Grefier,

Red.

Tehnored.

29.09.2008

2 ex.-

Președinte:Maria Cenușă
Judecători:Maria Cenușă

Vezi şi alte speţe de drept penal: