Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 97/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
SENTINȚA PENALĂ NR.97/2008
Ședința publică din 2 septembrie 2008
PREȘEDINTE: Stanca Ioana Marcu
Grefier: - -
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat prin:
Procuror:
Pe rol se află pronunțarea asupra plângerii formulată de petentul împotriva rezoluției din 20.11.2007 dispuse de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA în dosarul nr.409/P/2007.
dezbaterilor și concluziile părților au fost consemnate în încheierea de amânare a pronunțării din data de 2.09.2008, care face parte integrantă din prezenta sentință.
CURTEA DE APEL
Asupra plângerii penale de față:
În deliberare, constată:
În 1.04.2008, petentul a formulat plângere împotriva rezoluției din 20.11.2007 dispuse de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA în dosarul nr. 409/P/2007, privind pe intimații R și - i de poliție în cadrul Poliției municipiului Mediaș.
Petentul a reclamat faptul că intimații în calitate de i de poliție în cadrul poliției Mediaș, ar fi săvârșit infracțiunea de abuz în serviciu, prin aceea în mod abuziv, în 19.10.2007, ar fi pătruns fără drept în locuința petentului, l-ar fi amenințat, înjurat și agresat.
Examinând actele și lucrările dosarului prin prisma motivelor invocate în plângere, precum și din oficiu, Curtea constată că plângerea petentului nu este întemeiată, pentru următoarele considerente:
Prin rezoluția din 20.11.2007 dispusă de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA în dosarul nr. 409/P/2007, în temeiul art. 228 alin. 4 rap. la art. 10 lit. d CPP, s-a dispus neînceperea urmăririi penale în cauza privind pe intimații R și, pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 246 CP.
În fapt, s-a reținut că în ziua de 19.10.2007 orele 8,30 cei doi de poliție aflându-se în executarea unui mandat de aducere emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Mediaș, s-au prezentat la locuința persoanei vătămată .
După ce li s-a deschis ușa cei doi au aplicat petentului că va trebui să-i urmeze la parchet dar acesta a refuzat, motivând că trebuia să se deplaseze de îndată la Spitalul Municipal.
Din declarația persoanei vătămate a rezultat că, cei doi i de poliție, urmare refuzului de a- urma, au încercat să intre cu forța în casă, l-au amenințat și bruscat totodată. Nereușind să- imobilizeze și să- ducă la parchet, cei doi polițiști au părăsit imobilul în care locuia persoana vătămată.
Din probele administrate în dosar a rezultat că persoana vătămată urma să fie audiat în ziua de 19.10.2007 ora 9,00 la Parchetul de pe lângă Judecătoria Mediaș, fapt pentru care s-a emis mandat pe numele acestuia.
Acestuia, urma să i se prezinte materialul de urmărire penală sub aspectul comiterii infracțiunii de lovire prev. de art.180 al.2 Cod penal.
Urmare refuzului acestuia de a-i urma, ii de poliție au încheiat un proces verbal din care rezultă că atitudinea acestuia a fost recalcitrantă atât la adresa lor cât și a organelor de procuratură, înjurându-i și amenințându-i pe aceștia cu cuțitul.
Ca atare, s-a apreciat că nu a rezultat săvârșirea vreunei fapte cu caracter penal de către ii de poliție din cadrul Poliției municipiului Mediaș.
Prin rezoluția din 14.02.2008 dispusă de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA în dosarul nr. 7/II/2/2008, în temeiul art. 278 CPP, s-a respins plângerea petentului împotriva rezoluției nr. 409/P/2007, ca nefondată.
Probele administrate în cauză au evidențiat că susținerile petentului sunt neîntemeiate, fără suport probator.
Nu există nici un indiciu care să ateste că intimații ar fi săvârșit vreo faptă de natură penală sau l-ar fi vătămat pe petent în drepturile sale, cu ocazia punerii în executare a mandatului de aducere cu care fuseseră învestiți.
Câtă vreme petentul a refuzat să se conformeze dispoziției de a se prezenta la organele judiciare, intimații au acționat în sensul constrângerii acestuia, atribuție conferită legal, conform dispozițiilor art. 184 alin. 3/1 CPP, în vederea punerii în executare a mandatului de aducere.
În consecință, în temeiul art. 278/1 alin.8 lit.a CPP, Curtea va respinge ca nefondată plângerea petentului, cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare, conform art. 192 alin.2 CPP.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca nefondată plângerea formulată de petentul împotriva rezoluției din 20.11.2007 dispuse de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA în dosarul nr. 409/P/2007.
Obligă petentul să plătească statului suma de 350 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Obligă petentul să plătească intimaților R și suma de câte 250 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 3.09.2008.
Președinte, Grefier,
- - - - -
Red.
Dact. /2 ex./12.09.2008.
Președinte:Stanca Ioana MarcuJudecători:Stanca Ioana Marcu
