Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 97/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ
INSTANȚA DE FOND
SENTINȚA PENALĂ Nr. 97
Ședința publică de la 13 Mai 2008
PREȘEDINTE: Constantin Mereanu judecător
Grefier - -
Ministerul Public reprezentat de procuror
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova
Pe rol, soluționarea plângerii formulată de petenta SC " de Administrare Active Feroviare"SA B împotriva rezoluției nr. 1687/II/2/2007 din 27 iulie 2007 dată de Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova, privind pe intimatul.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu a răspuns petenta, intimatul fiind reprezentat de avocat, apărător ales.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei, după care, constatând dosarul în stare de soluționare, s-a acordat cuvântul.
Avocat pentru intimat, pune concluzii de respingerea plângerii ca neîntemeiată și menținerea rezoluției ca temeinică și legală, dezvoltând oral motivele scrise depuse la dosar.
Reprezentantul parchetului având cuvântul, solicită respingerea plângerii ca neîntemeiată și menținerea rezoluției ca temeinică și legală.
CURTEA,
Asupra plângerii de față:
Prin plângerea adresată Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj și înaintată Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova pentru competentă soluționare, de Administrare Active Feroviare B, prin director general, a solicitat efectuarea de cercetări împotriva numitului, domiciliat în Tg. J, pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu în formă calificată prev. de art. 246 - 2481cod penal.
În motivarea plângerii, petenta a susținut că faptele comise de executorul judecătoresc constau în următoarele:
- executarea în continuare a unui titlu executoriu, în condițiile în care i s-a comunicat că printr-un raport de expertiză contabilă s-a dovedit satisfacerea creanței și s-au executat lucrări peste cuantumul acesteia;
- efectuarea de executări în afara razei de competență teritorială;
- vânzarea la licitație a unor bunuri de stat al căror administrator este petenta, prin practicarea unor prețuri derizorii;
- necomunicarea sau comunicarea actelor de procedură într-un termen foarte scurt;
- nepublicarea în ziare de mare tiraj a publicațiilor de vânzare a bunurilor societății.
Cercetările efectuate în cauză s-au concretizat prin rezoluția nr. 178/P/2007 din 19 iunie 2007 Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova, prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale împotriva executorului judecătoresc pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu în formă calificată prev. de art. 246 - 2481cod penal, constatându-se că fapta nu există.
Pentru a pronunța această rezoluție, organul de urmărire penală a reținut următoarea situație de fapt:
Prin sentința civilă nr. 198/C/2001 pronunțată în dosarul nr. 3016/2001 A Tribunalului, rămasă definită prin decizia civilă nr. 444 din 27 iunie 2001 Curții de Apel Pitești, a fost admisă acțiunea reclamantei SC ""SA B împotriva pârâtei de Administrate a Activelor Feroviare SA B, pârâta fiind obligată la plata sumei de 94.965.566.000 lei ROL către reclamantă, reprezentând contravaloarea unor scuturi metalice, proprietatea reclamantei, blocate în subteran precum și contravaloarea unor lucrări nedecontate reclamantei, reprezentând lucrări de întreținere și conservare a investiției, de dezafectare a organizărilor de șantier și contravaloarea unor materiale aprovizionate și nefolosite.
Inițial, sentința a fost pusă în executare de către BEJ G din B (dosar de executare nr. 120/E/2001), prin care a fost recuperată din creanță o parte din sumă, respectiv 10.868.959.538 lei ROL.
Ulterior, executarea s-a făcut de către BEJ din P în dosarul de executare nr. 144/2005, fiind recuperată și suma de 7.144.707.828 lei ROL.
La 22 martie 2005, creditoarea SC ""SA B, s-a adresat pentru executarea diferenței creanței, din Tg. Cărbunești, județul G, unde funcționa ca delegat pentru că titularul se afla suspendat în perioada respectivă.
La 1 aprilie 2005, prin încheierea nr. 144/2005, Judecătoria Tg. Cărbunești a încuviințat executarea solită astfel că la 18 aprilie 2005, s-a emis somație către debitoare pentru achitarea sumelor restante.
După demersurile făcute în vederea executării sumei restante, s-a trecut la indisponibilizarea prin sechestru a liniei SC " - în vederea valorificării acesteia prin licitație publică iar după aproximativ zece termene de licitație, în care s-au respectat dispozițiile legale privind publicitatea, bunul urmărit a fost adjudecat de către Complexul Energetic
Toate actele de procedură au fost comunicate debitorului în timp util, dovezile fiind depuse la dosarul de executare.
De altfel, în cadrul acestui dosar au fost urmărite și alte bunuri în vederea recuperării integrale a debitului, care nici până la pronunțarea rezoluției nu a fost actualizat.
S-a constatat că bunurile urmărite se aflau în circumscripția altor judecătorii însă, la solicitarea creditorului, s-a procedat la extinderea executării în conformitate cu dispoz. art. 373 cod pr.civilă.
Referitor la onorariul avocatului (care a fost contestat de societatea petentă), acesta a fost convenit de către creditor cu apărătorul ales, situație în care executorul judecătoresc nu putea să procedeze la diminuarea acestuia.
Procedându-se la vânzarea bunurilor prin licitație, acestea au fost vândute la o valoare mai mare, respectându-se însă condițiile impuse de art. 443 cod pr.civilă.
S-a constatat că susținerile petentei cu privire la împrejurarea că s-ar fi depășit prin executare debitul, nu sunt întemeiate în condițiile în care numai creditorul SC ""SA B, putea solicita executorului judecătoresc oprirea executării.
În aceste condiții, petenta avea posibilitatea de a se adresa instanței de executare, în sensul de a face dovada achitării întregului debit.
Pentru că nici până la pronunțarea rezoluției din 19 iunie 2007 debitul nu a fost achitat integral, s-a dispus efectuarea unei expertize contabile în vederea stabilirii sumei neachitate de petentă, cu reținerea indicilor de inflație de la data pronunțării sentinței care constituie titlul executoriu.
În condițiile în care, prin sentințele civile nr. 1330/ 20 aprilie 2007 și respectiv nr. 1495/ 17 aprilie 2007 pronunțate de Judecătoria Tg. Cărbunești, au fost respinse contestațiile la executare formulate de petentă, acestea aflându-se în recurs la instanța de control, prin rezoluția menționată s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de executorul judecătoresc pentru infracțiunea prev. de art. 246 - 2481cod penal.
Împotriva acestei rezoluții a formulat plângere petenta de Administrare Active Feroviare " SA B care, prin rezoluția din 27 iulie 2007 dată în dosarul nr. 1687/II/2/2007 a Procurorului General al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova, a fost respinsă ca neîntemeiată.
Împotriva acestei rezoluții a formulat plângere petenta, care prin sentința penală nr. 802 din 30 octombrie 2007, pronunțată de Judecătoria Tg. Cărbunești, județul G în dosarul nr-, a fost respinsă ca neîntemeiată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs petenta de Administrate Active Feroviare SA B, criticând-o pentru nelegalitate, care prin decizia penală nr. 136 din 27 februarie 2008 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, a fost admis, constatându-se nelegalitatea sentinței, cu referire la dispoz. art. 281lit. b cod pr.penală, referitor la competența soluționării plângerilor și la calitatea pârâtului, a fost casată sentința și trimisă cauza la Curtea de Apel Craiova pentru competentă soluționare.
La dosar, petenta nu a depus motive privind nelegalitatea și netemeinicia rezoluției din 27 iulie 2007 a Procurorului General a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova dar, examinând din oficiu rezoluția, se constată legalitatea și temeinicia acesteia.
Din actele de urmărire penală rezultă cu certitudine că nu sunt întrunite elementele constitutive ale infracțiunii de abuz în serviciu în formă calificată prev. de art. 246 - 2481cod penal în sarcina intimatului iar împotriva actelor de executare pe care petenta le consideră ca fiind nelegale, întocmite de acesta și invocate în recursul declarat împotriva sentinței penale nr. 802/2007 a Judecătoriei Tg. Cărbunești, județul G, se putea adresa instanței de executare.
În consecință, se constată legalitatea și temeinicia rezoluției, urmând să se dispună respingerea plângerii ca neîntemeiată.
Văzând și dispoz. art. 192 alin.3 cod pr.penală;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge plângerea formulată de petenta SC " de Administrare Active Feroviare"SA B împotriva rezoluției nr. 1687/II/2/2007 din 27 iulie 2007 dată de Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova, privind pe intimatul, ca neîntemeiată.
Obligă petenta la 25 lei cheltuieli judiciare statului și la 12.000 lei cheltuieli judiciare către intimat.
Cu recurs.
Pronunțată în ședința publică de la 13 mai 2008.
- -
Grefier,
- -
Red.jud.CM
IB/26.05.2008.
Președinte:Constantin MereanuJudecători:Constantin Mereanu
