Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Decizia 973/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr- - art. 2781.C.P.P. -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
INSTANȚA DE RECURS
DECIZIA PENALĂ NR. 973
Ședința publică de la 15 octombrie 2009
PREȘEDINTE: Mirela Ciurezu Gherghe JUDECĂTOR 2: Robert Emanoil Condurat
- - - - - judecător
- - - - judecător
Grefier: -
.
Ministerul Public reprezentat de procuror, din cadrul
Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVA
Pe rol, judecarea recursului declarat de petiționarul împotriva nr. 124 din 05.05.2009 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, privind pe intimatul și având ca obiect plângere împotriva soluțiilor procurorului prev. de art. 2781
C.P.P.La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsită părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei, s-a constatat depunerea la dosar, de către recurent, a unei cereri în data de 24.09.2009 însă instanța, apreciind dosarul în stare de judecată, a trecut la soluționare.
Reprezentantul Parchetului solicită respingerea recursului ca nefondat arătând că hotărârea atacată este legală și temeinică.
CURTEA
Asupra recursului penal de față.
Constată că, prin nr. 124 din 5 mai 2009 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosar nr-a fost respinsă ca nefondată plângerea formulată de petiționarul domiciliat în C N,-,. 24 și cu reședința în com., sat, nr. 73, jud. G, împotriva rezoluției nr. 644/P/2008 din 20.11.2008 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj.
Prima instanță a reținut că petiționarul a formulat plângere împotriva rezoluției menționate dar și a rezoluției 1891/II/2008 din 07.01.2009 a Primului Procuror al Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de și pentru comiterea infracțiunilor prev. de art. 246.Cod Penal și de art. 264.
Cod PenalMotivându-și plângerea în fața primei instanțe petiționarul a arătat că, cei doi făptuitori, în calitate de lucrători de poliție, au formulat propuneri de neîncepere a urmăririi penale, sub îndrumarea unor procurori dar trebuiau să ceară părților implicate să prezine acte de proprietate cu privire la terenuri, expertului să explice modalitate în care a stabilit liniile de hotar dintre proprietăți iar executorului judecătoresc modalitatea în care a procedat la punerea în posesie a numitului, în condițiile în care există peste 100 de hotărâri pronunțate.
Analizând dosarul de urmărire penală nr. 644/P/2008 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj, prima instanță a reținut că, printr-o altă rezoluție - nr. 558/P/2008 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVA - s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de magistrații -, pentru infracțiunile prev. de art. 264.Cod Penal și art. 246.Cod Penal și disjungerea cauzei cu declinarea competenței în favoarea Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj pentru efectuarea de cercetări, cu privire la aceleași infracțiuni, față de agenții de poliție și.
Practic, la data de 26.09.2005 petiționarul a sesizat faptul că, în timpul unei măsurători efectuate de reprezentanții Oficiului de cadastru G, numitul i-a adresat cuvinte jignitoare, l-a amenințat și a exercitat acte de violență atât împotriva sa cât și a martorilor.
În cauză au fost efectuate cercetări cu privire la infracțiunile prev. de art. 271 al. 2.Cod Penal și de art. 180.Cod Penal iar prin Ordonanța nr. 2269/P/2006 numitul a fost sancționat administrativ pentru infracțiunea de lovire și s-a dispus neînceperea urmăririi penale pentru infracțiunea de nerespectare a hotărârilor judecătorești.
S-a arătat că, ulterior, prin nr. 1077/2007 a Tribunalului Gorjs -a menținut nr. 698/2007 a Judecătoriei Tg. Cărbunești, prin care se dispusese trimiterea cauzei la Parchetul de pe lângă Judecătoria Tg. Cărbunești, pentru începerea urmăririi penale față de același făptuitor pentru infr. prev. de art. 271 al. 2 Cod Penal, iar prin rezoluția din 10.04.2008 a fost începută urmărirea penală față de acesta pentru infracțiunea prev. de art.l 271 al. 2 Cod Penal, faptă constând în aceea că, la data de 14.09.2005 a împiedicat prin violență și amenințări efectuarea măsurătorilor pentru lucrările de cadastru pe un teren intravilan de 800 mp, pe raza com., teren cu care petiționarul fusese pus în posesie în baza sentinței civile nr. 1384/2003.
Cercetările pentru cele expuse au fost efectuate de agenții de poliție și ce au propus soluții însușite de procurorii de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Tg. Cărbunești.
Soluția adoptată în cauză a fost însă aceea de scoatere de sub urmărire penală a lui (ordonanța nr. 1988/P/2005 din 04.09.2008) în temeiul art. 10 lit. d C.P.P. deoarece acesta este în prezent proprietar și posesor al terenului (fiind pus în posesie prin procesul verbal din 03.06.2008, dosar de executare 143/E/2008, pentru o suprafață mai mare, de 1467 mp, din care fac parte și cei 800 mp) iar la data reclamării faptei de către litigiul civil dintre părți nu era soluționat definitiv și irevocabil.
În consecință, organul de urmărire penală - Parchetul de pe lângă Tribunalul Gorj - a dispus prin rezoluția nr. 644/P/2008 din 20 noiembrie 2008 neînceperea urmăririi penale față de cei doi lucrători de poliție cu motivarea că faptele sesizate nu există.
Plângerea formulată de petiționar la procurorul ierarhic superior a fost respinsă prin rezoluția nr. 1891/II/2/2008 din 07.01.2009 a Primului Procuror al Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj.
Împotriva ameblor rezoluții petiționarul a formulat plângere la instanță, iar prima instanță Tribunalul Gorja reținut că cei doi agenți de poliție, în cauzele privind pe au efectuat cercetări și și-au îndeplinit atribuțiile de serviciu, conform reglementărilor legale, au propus soluții ce au fost însușite de procuror și, prin urmare, nu subzistă infracțiunile de abuz în serviciu și favorizarea infractorului.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs petiționarul.
În motivarea recursului acesta a menționat faptul că nu s-a prezentat la judecarea în fond a cauzei întrucât "pârâții" sunt lucrătorii de poliție care au propus neînceperea urmăririi penale ia la propunerea șii sub directa îndrumare a procurorilor plângerile sale se resping.
A mai precizat că deține peste 150 de sentințe și decizii civile care nu-i sunt respectate de organele de cercetare penală și de justiție.
A depus la dosar copiile mai multor hotărâri judecătorești și rezoluții ale organelor de urmărire penală.
Analizând recursul formulat în raport cu actele și lucrările dosarului instanța constată următoarele:
În primul rând se reține că petiționarul recurent nu critică sentința propriu-zisă ci este nemulțumit de modul în care a fost soluționat litigiul său civil pe care îl are cu.
Instanța, în prezenta cauză, nu este însă chemată să analizeze dacă și cum s-au adus la îndeplinire hotărârile judecătorești pe care recurentul susține că le deține ci dacă agenții de poliție și au comis sau nu infracțiunile de abuz în serviciu și favorizarea infractorului.
De precizat că a decedat pe parcursul judecării prezentei cauze la Tribunalul Gorj, respectiv la data de 30 martie 2009.
În plângerile depuse inițial la Parchetul de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVA (datorită faptului că priveau și magistrați) petiționarul face o apreciere generică la adresa organelor de cercetare penală din cadrul Poliției în sensul că, prin propunerile de neîncepere a urmăririi penale pe care le-au formulat de-a lungul timpului, au favorzat pe infractorul.
În mod corect însă Parchetul de pe lângă Tribunalul Gorj și prima instanță a reținut că respectivele propuneri formulate de intimații polițiști erau supuse cenzurii procurorului care supraveghea urmărirea penală.
Deși o parte din rezoluțiile date apoi pe baza propunerilor formulate de lucrătorii de poliție au fost infirmate de instanțele de judecată, nu se poate reține comiterea infracțiunilor de abuz în serviciu și favorizarea infractorului atâta timp cât aceștia au acționat strict în îndeplinirea atribuțiilor de serviciu.
De altfel nici petiționarul nu-i acuză de nimic concret ci folosește termeni generici amestecând activitatea lucrătorilor de poliție și a magistraților cu cea a experților sau executorilor judecătorești.
Astfel fiind, instanța de recurs constată că hotărârea Tribunalului Gorj de menținere a rezolușiției atacte este legală și temeinică iar recursul petiționarului va fi respins ca nefondat, în conformitate cu disp. art. 38515pct. 1 lit. b
C.P.P.Văzând și disp. art. 192
C.P.P.PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de petiționarul împotriva nr. 124 din 05.05.2009 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, ca nefondat.
Obligă recurentul la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 15 octombrie 2009.
- - - - - - - -
Grefier,
Președinte:Mirela Ciurezu GhergheJudecători:Mirela Ciurezu Gherghe, Robert Emanoil Condurat
