Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Decizia 99/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr- - Art.2781Cod pr.penală -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ
INSTANTA DE RECURS
DECIZIA PENALĂ NR.99
Ședința publică de la 07 februarie 2008
PREȘEDINTE: Constantin Mereanu JUDECĂTOR 2: Gheorghe Vintilă
G - JUDECĂTOR 3: Ștefan Făurar
- - judecător
Grefier
Ministerul Public reprezentat de procuror
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova
Pe rol, soluționarea recursului declarat de petentul, împotriva sentinței penale nr.214 din 17 decembrie 2007, pronunțată de Tribunalul O l t, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns recurentul și intimatul.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, constatându-se că dosarul se află în stare de soluționare, s-a acordat cuvântul.
Recurentul petent având cuvântul, pune concluzii de admiterea recursului pentru motivele scrise depuse la dosar, casarea sentinței și pe fond, trimiterea cauzei la organele de urmărire penală în vederea administrării unor probe suplimentare, invocate în motivele de recurs și trimiterea în judecată a intimatului pentru comiterea infracțiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, prev.de art.246 Cod penal.
Intimatul pune concluzii de respingerea recursului ca nefondat, susținând că sentința pronunțată de instanța de fond este legală și temeinică.
Reprezentantul Parchetului având cuvântul pune concluzii de respingerea recursului ca nefondat, susținând că sentința recurată este legală și temeinică.
CURTEA
Prin sentința penală nr.214 din 17 decembrie 2007, pronunțată de Tribunalul O l t, în dosarul nr-, a fost respinsă plângerea formulată de petentul, împotriva rezoluției nr.195/P/2007 a Parchetului de pe lângă Tribunalul O l t, prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de intimatul, agent șef de poliție la Postul de Poliție, județul O, pentru infracțiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, prev.de art.246 Cod penal.
Prima instanță a reținut că la 2 martie 2007, petiționarul s-a adresat cu plângere Parchetului de pe lângă Tribunalul O l t, sesizând faptul că intimatul în calitate de agent șef la Postul de Poliție, a efectuat cercetări abuzive în dosarele penale nr.2008/P/2003 și nr.3655/P/2006, iar soluțiile propuse de acesta sunt nefondate.
Dosarele menționate au avut ca obiect plângerile formulate de petent cu privire la faptul că numiții - și au sustras mai multe bunuri din locuința mătușii sale, domiciliată în comuna, județul O, au falsificat un libret CEC și și-au însușit sumele consemnate pe libretul respectiv.
Această plângere a făcut obiectul dosarului penal nr.2008/P/2003, unde cercetările au fost efectuate față de numiții - și, pentru infracțiunile de furt calificat și fals material în înscrisuri prev.de art.208, 209 Cod penal și respectiv art.288 Cod penal, de către intimatul, care prin referatul din 2 iunie 2003 a propus neînceperea urmăririi penale, propunere care a fost confirmată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Slatina prin rezoluția din 17 iunie 2003.
Ca urmare a plângerii aceluiași petent, s-a constituit dosarul penal nr.3655/P/2006 unde cercetările au fost efectuate tot de intimatul, împotriva numiților -, și, pentru infracțiunea de tulburare de posesie, prev.de art.220 Cod penal, petiționatul susținând că susnumiții i-au ocupat fără drept o suprafață de 0,58 ha teren agricol.
Intimatul a întocmit referat cu propunere de neînceperea urmăririi penale, soluție confirmată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Slatina prin rezoluția din 13 februarie 2007.
Împotriva soluției procurorului a formulat plângere petiționarul, care prin sentința penală nr.520 din 13 iunie 2007 pronunțată de Judecătoria Slatina, în dosarul nr- a fost respinsă ca neîntemeiată, instanța constatând legalitatea și temeinicia rezoluției nr.3655/P/2006 a Parchetului de pe lângă Tribunalul O l
Împotriva acestei soluții petentul a formulat plângere, iar prin sentința penală nr.691 din 24 septembrie 2007, pronunțată de Judecătoria Slatina, în dosarul nr-, aceasta a fost respinsă ca inadmisibilă.
În consecință, instanța de fond a apreciat că intimatul, în calitate de agent șef de poliție la Postul de Poliție, județul Oae fectuat cercetări complete și a verificat toate susținerile petentului, făcând propuneri legale care au fost confirmate prin hotărâri judecătorești.
În esență, s-a constatat că persoanele împotriva cărora petentul a formulat plângere, respectiv -, și, nu au comis faptele invocate de petent.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs petentul, reiterând practic plângerile formulate la organele de cercetare penală, la Parchetul de pe lângă Judecătoria Slatina și la instanța de fond împotriva rezoluției nr.19/P/ din 5 aprilie 2007 pronunțată de Parchetul de pe lângă Tribunalul O l
În esență, recurentul petent susține că numiții - și au sustras mai multe bunuri din locuința mătușii sale din comuna, județul O, au falsificat un libret CEC și și-au însușit sumele depuse.
De asemenea, susține că aceleași persoane împreună și cu au ocupat fără drept suprafața de 0,58 ha teren agricol, care-i aparține, săvârșind astfel infracțiunea de tulburare de posesie prev.de art.220 Cod penal.
Recursul este nefondat.
Din actele depuse la dosar, Curtea constată că plângerile formulate de petent au făcut obiectul dosarelor penale nr.2008/P/2003 și respectiv nr.3655/P/2006, unde cercetările au fost efectuate într-adevăr de intimatul, agent șef de poliție la Postul de Poliție, care a întocmit referate cu propuneri către organele de urmărire penală.
În urma verificărilor, Parchetul de pe lângă Judecătoria Slatina, a confirmat propunerile intimatului de neînceperea urmăririi penale împotriva susnumiților, petentul formulând și plângeri împotriva rezoluțiilor care au fost soluționate de instanțele competente prin respingerea acestora ca nefondate.
Prin urmare, se constată că intimatul, în calitate de agent șef de poliție a efectuat cercetări împotriva persoanelor invocate de recurentul petiționar, a formulat propuneri organelor de urmărire penală care au fost confirmate, petentul uzând de toate căile legale împotriva acestora, pronunțându-se hotărâri judecătorești definitive de confirmare a legalității rezoluțiilor și implicit a propunerilor intimatului.
În același sens, prin rezoluția nr.195/P/2007, prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de intimat, prin sentința penală recurată a fost respinsă plângerea petentului, constatându-se legalitatea și temeinicia acesteia.
În consecință, se constată legalitatea și temeinicia sentinței, urmând să se dispună respingerea recursului ca nefondat.
Văzând și dispozițiile art.192 alin.2 Cod pr.penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de petentul, împotriva sentinței penale nr.214 din 17 decembrie 2007, pronunțată de Tribunalul O l t, în dosarul nr-, ca nefondat.
Obligă recurentul la 30 lei cheltuieli judiciare statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 7 februarie 2008.
- - G - - -
Grefier,
Red.jud.CM
Gh.
PS/11.02.2008
Președinte:Constantin MereanuJudecători:Constantin Mereanu, Gheorghe Vintilă, Ștefan Făurar
