Plangere rezolutie ordonanta procuror Art 278 cpp. Sentința 1/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENAL ȘI DE MINORI
DOSAR NR-
SENTINȚA PENAL NR.1/D/2008
Ședința public din data de 7.01.2008
Instanța compus din:
PREȘEDINTE: Ioana Cristina Morar
GREFIER: - --
Ministerul Public, Parchetul de pe lâng Curtea de APEL CLUJ, reprezentat prin procuror
S-a luat spre examinare plângerea formulat de petenții și împotriva rezoluției din 07.11.2007 a Parchetului de pe lâng Curtea de APEL CLUJ, in dosarul nr. 335/P/2007 și a rezoluției din 4 decembrie 2007 procurorului general adjunct al Parchetului de pe lâng Curtea de APEL CLUJ, in dosarul nr. 1209/II/2/2007.
La apelul nominal fcut în cauz se constat lipsa petenților, și a intimaților ,.
Procedura de citare este legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei, dup care, din procesele verbale de îndeplinire a procedurii de citare cu petenții și se constat c persoanele citate și-au schimbat adresa.
Reprezentanta Parchetului apreciaz c procedura de citare este îndeplinit cu petenții având în vedere c aceștia obligația s anunțe noul domiciliu.
Instanța constat c procedura de citare este îndeplinit, având în vedere c petenții au fost citați de la adresa indicat, precum și raportat la faptul c aceștia aveau obligația s anunțe noul domiciliu.
Nefiind cereri de formulat și excepții de ridicat, Curtea acord cuvântul în deuzabterea cauzei.
Reprezentanta Parchetului solicit respingerea plângerii formulate de petenți ca nefondat și menținerea ca legale și temeinice a rezoluțiilor atacate. Totodat, solicit obligarea petenților la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
CURTEA
Asupra cauzei de faț,
Deliberând reține c prin plângerea formulat de ctre petenții și împotriva rezoluției din 7 noiembrie 2007 Parchetului de pe lâng Curtea de APEL CLUJ în dosarul nr. 335/P/2007 și a rezoluției din 4 decembrie 2007 procurorului general adjunct al Parchetului de pe lâng Curtea de APEL CLUJ în dosar nr. 1209/II/2/2007 se solicit în baza art. 2781alin 8 lit b Cod procedur penal desființarea rezoluției și trimiterea cauzei la parchet în vederea începerii urmririi penale privind pe fptuitorii și.
Nu au fost depuse motivele pentru care se critic rezoluțiile menționate.
Examinând probele dosarului Curtea va constata c plângerea formulat este nefondat.
Prin Rezoluția din 7 noiembrie 2007 în dosarul nr. 335/P/2007 s-a dispus neînceperea urmririi penale faț de și cercetați în baza art. 10 lit a Cod procedur penal sub aspectul svârșirii infracțiunii prev și ped de art. 193,194,217,218,247,250,253,261,262,263,264,268 Cod penal.
În cuprinsul rezoluției s-a reținut c la data de 8 octombrie 2007 numiții și au depus o plângere prin care au solicitat tragerea la rspundere penal a numiților și pentru svârșirea infracțiunilor prev și ped de art. 193,194,217,218,247,250,253,261,262,263,264,268 din Codul penal, artând c aceștia i-au scos în mod abuziv din apartamentul lor din C-N,- 2 jud.
Din actele premergtoare efectuate în cauz rezult urmtoarele:
La data de 17 iulie 1998 numita prin testament autentificat de notar public (nr. de autentificare 1191/1998.07.17 la Biroul Notarului Public ) a dispus ca în cazul morții sale pentru apartamentul nr. 2 proprietate personal din C-N- jud. C, fiul ei s primeasc dreptul de uzufruct viager, iar nuda proprietate s revin numitului.
Tot în data de 17 iulie 1998, între numitul și a fost încheiat un contract de împrumut autentificat (încheiere de autentificare nr. 1192/17 iulie 1998 notarului public ) din care rezult c primul a împrumutat suma de 7.000.000 lei celei de-a doua în 11 noiembrie 1996, urmând ca suma s fie restituit la data de 11 noiembrie 2006.
Având în vedere c la data scadenței numita nu a restituit suma împrumutat, la data de 2 martie 2007 numitul a depus la Biroul executorului judectoresc o cerere de executare silit prin care a solicitat executarea silit imobiliar a apartamentului sus amintit.
Deoarece potrivit art. 66 din Legea nr. 36/1995 a notarilor publici și a activitții notariale "actul autentificat de notarul public care constat o creanț cert și lichid are putere de titlu executoriu la data exigibilitții acesteia", executorul judectoresc a demarat procedura execuțional. Astfel numitul a solicitat unui expert actualizarea sumei datorate, acesta ajungând la concluzia c valoarea actualizat a sumei împrumutate în 1996, la data de 31 ianuarie 2007 este de 12.984,58 RON.
Dup obținerea valorii actualizate a debitului numitului a somat în temeiul art. 387,497 și 500 Cod procedur civil debitoarea s plteasc creanța datorat, aducându-i totodat la cunoștinț c în caz contrar se va trece la vânzarea la licitație public a imobilului sus amintit.
Având în vedere c debitoarea nu s-a conformat somațiilor, executorul judectoresc în temeiul art. 500 și urmtoarele Cod procedur civil a început procedura de vânzare.
În data de 19 iunie 2007 executorul judectoresc a organizat o licitație public, la care numita a oferit prețul cel mai mare în sum de 20.625 Euro pentru imobilul în cauz. Având în vedere c doar la a treia licitație s-au prezentat licitatori, apartamentul potrivit art. 509 din Codul d e procedur civil a fost vândut la prețul cel mai mare oferit. este soția numitului, comisar șef de poliție în cadrul IPJ
Actul de adjudecare a fost emis în 11 iulie 2007, adic dup 15 zile de la licitație pentru a se oferi timp pentru contestație celor interesați. De altfel prțile vtmate arat c în 28 iunie 2007 au primit "comunicarea" privind vânzarea apartamentului.
La data de 2 august 2007 executorul judectoresc a cerut președintelui Judec toriei Cluj -N încuviințarea executrii silite a evacurii silite a numitei din imobilul sus amintit, cerere ce a fost aprobat prin încheierea civil nr. 2007/CC/8 august 2007 prin care s-a autorizat intrarea executorului judectoresc în imobilul aparținând debitoarei.
S-a apreciat c în cauz nu se impune începerea urmririi penale faț de numiții și pentru svârșirea infracțiunilor prev și ped de art. 193,194,217,218,247,250,253,261,262,263,264,268 din Codul penal, deoarece faptele nu exist, numita intrând în posesia imobilului în cauz prin mijloace legale și ca atare în baza art. 10 lit a Cod procedur penal s-a dispus neînceperea urmririi penale.
Prin Rezoluția din 4 decembrie 2007 Procurorului general adjunct al Parchetului de pe lâng Curtea de APEL CLUJa fost respins plângerea petenților împotriva rezoluției din 7 noiembrie 2007 Parchetului de pe lâng Curtea de APEL CLUJ.
În cuprinsul rezoluției s-a reținut c numita, a participat la licitația organizat de executorul judectoresc, în data de 19 iunie 2007, unde a adjudecat apartamentul mai sus amintit, dup care evacuarea silit a petenților a avut loc pe baza încheierii civile nr. 2007/CC/8 august 2007 Judec toriei Cluj -
Prin urmare, în cauz nu sunt indicii c numitul s-ar fi folosit de funcția îndeplinit în cadrul IPJ C astfel c soluția adoptat de procuror prin care se arat c, faptele prevzute de art. 193,194,217,218,247,250,253,261,262,263,264,268 din Codul penal, nu exist, c este just și întemeiat.
Starea de fapt în mod corect a fost reținut de ctre procuror și a fost fundamentat pe plângerea petenților, cererea privind încuviințarea executrii silite a evacurii debitoarei deși imobilul apartamentul situat în C-N-. 21, parter județul C, înscris în CF -/nr.top 709/1/II C încheierea civil nr. 2007/CC/2007 din Camera de Consiliu a Judec toriei Cluj -N în dosarul nr- prin care a fost admis cererea formulat de executorul judectoresc în imobilul menționat.
Nu au fost indicate ce probe s-ar impune a fi administrate și nici instanța de fond în virtutea rolului su activ conferit de art. 4 și ar.t 287 Cod procedur penal, din oficiu nu a constatat c se impune necesitatea administrrii unor probe utile pertinente și concludente în vederea aflrii adevrului, astfel c este superflu solicitarea de a se trimite cauza la procuror.
Înscrisurile existente la dosar relev c intimata a participat la licitația organizat de ctre executorul judectoresc în data de 19 iunie 2007, adjudecând imobilul situat în C-N- 2 jud.
Ulterior intimata a solicitat evacuarea silit a petentei, evacuare care s-a dispus în baza Încheierii civile nr. 2007/CC/8 august 2007 Judec toriei Cluj -
În acest context- așa cum de altfel a reținut și procurorul- faptele imputate intimaților și, respectiv amenințare, prev și ped de art. 193 Cod penal, șantaj prev și ped de art. 194, distrugere prev și ped de art. 217 Cod penal,distrugere calificat prev de art. 218 Cod penal, abuz în servicii contra intereselor publice, prev și ped de art. 247 Cod penal, purtare abuziv prev și ped de art. 250 Cod penal, conflict de interese, prev și ped de ar.t 253 Cod penal, încercarea de a determina mrturie mincinoas, prev și ped de art. 261 Cod penal, nedenunțarea unor infracțiuni prev și ped de art. 262 Cod penal, omisiunea sesizrii organelor judiciare, prev și ped de art. 263 Cod penal, favorizarea infractorului, prev și ped de art. 264 Cod penal și represiunea nedreapt, prev și ped de art. 268 Cod penal, nu exist, astfel c soluția de neîncepere a urmririi penale în baza art. 10 lit a Cod procedur penal este oportun.
Ca atare, Curtea în baza art. 2781alin 8 lit a Cod penal va respinge ca nefondat plângerea formulat de ctre petenții și împotriva împotriva Rezoluției din 7 noiembrie a Parchetului de pe lâng Curtea de APEL CLUJ în dosarul nr. 335/P/2007 pe care o va menține împreun cu Rezoluția din 4 decembrie 2007 procurorului general adjunct al Parchetului de pe lâng Curtea de APEL CLUJ în dosarul nr. 1209/II/2/2007.
În baza art. 192 alin 2 Cod procedur penal va obliga pe fiecare petent la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în sum de câte 50 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOT R ȘTE:
În baza art. 2781alin 8 lit a Cod procedur penal respinge ca nefondat plângerea formulat de ctre petenții și, domiciliați în C-N-. 2 împotriva Rezoluției din 7 noiembrie a Parchetului de pe lâng Curtea de APEL CLUJ în dosarul nr. 335/P/2007 pe care o menține împreun cu Rezoluția din 4 decembrie 2007 procurorului general adjunct al Parchetului de pe lâng Curtea de APEL CLUJ în dosarul nr. 1209/II/2/2007.
În baza art. 192 alin 2 Cod procedur penal oblig pe fiecare petent la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în sum de câte 50 lei.
Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare.
Pronunțat în ședința public din 7 ianuarie 2008.
PREȘEDINTE GREFIER
- - - - --
Red.M/
6 ex./7 februarie 2008
Președinte:Ioana Cristina MorarJudecători:Ioana Cristina Morar
