Plangere rezolutie ordonanta procuror Art 278 cpp. Sentința 1/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar nr-
SENTINȚA PENALĂ NR. 1
Ședința publică din data de 9 ianuarie 2009
PREȘEDINTE: Ioana Nonea
GREFIER - - -
Ministerul Publica fost reprezentat de doamna procuror,
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL PLOIEȘTI
Pe rol fiind judecarea plângerii penale formulată în temeiul dispozițiilor art. 2781cod proc. penală de petentul, domiciliat în B,-, sector 1, împotriva rezoluției nr. 132/P/2007 din 08.10.2008 adoptată în dosarul nr. 132/P/2007 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL PLOIEȘTI.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul, lipsă fiind intimații, și.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care arată că s-au depus la dosar informațiile solicitate de la Parchetul de pe lângă Curtea de APEL PLOIEȘTI, comunicându-se că nu a fost înregistrată nici o plângere formulată de petent, potrivit disp. art.278 C.P.P. împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale nr.132/P/2007 din 8.10.2008, după care:
Petentul, având cuvântul, arată că prin prezenta plângere nu a înțeles să se adreseze Curții de APEL PLOIEȘTI, ci Procurorului General al Parchetului de pe lângă această instanță, însă ar dori ca aceasta să fie soluționată de instanța de față.
Precizează că într-adevăr plângerea sa trebuie soluționată de procurorul general, solicitând a se lua măsurile legale care se impun, cu precizarea expresă că dorește să fie primit în audiență de acesta anterior adoptării rezoluției.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, motivat de faptul că așa cum rezultă din informațiile comunicate la dosar de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL PLOIEȘTI, nu a fost înregistrată plângere formulată de petent conform art.278 împotriva C.P.P. rezoluției de neîncepere a urmăririi penale nr.132/P/2007, solicită scoaterea cauzei de pe rol și înaintarea acesteia către Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL PLOIEȘTI.
CURTEA,
Asupra cauzei penale de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, reține următoarele:
Prin cererea adresată acestei instanțe și înregistrată sub nr- din 27 octombrie 2008, petentul a formulat plângere în temeiul disp. art. 275 și următoarele împotriva C.P.P. rezoluției de neîncepere a urmăririi penale din 08 octombrie 2008, dispusă de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL PLOIEȘTI în dosarul nr. 132/P/2007.
În motivarea plângerii, s-a susținut, în esență, că în cauză nu au fost efectuate cercetări complete în sensul că nu au fost administrate toate probele necesare în vederea dovedirii faptelor penale de care i-a acuzat pe făptuitori, așa încât apreciază soluția dată ca fiind nelegală și netemeinică.
În vederea soluționării plângerii a fost atașat dosarul de urmărire penală nr. 132/P/2007 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL PLOIEȘTI.
Din examinarea actelor și lucrărilor cauzei rezultă că prin rezoluția din 08 octombrie 2008 Parchetului de pe lângă Curtea de APEL PLOIEȘTI dată în dosarul nr. 132/P/2007 s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de făptuitorii, notar public, cercetată pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 246 Cod penal și art. 289 Cod penal, întrucât în urma efectuării actelor premergătoare a rezultat că în cauză s-a împlinit termenul de prescripție a răspunderii penale și prin urmare acțiunea penală nu mai poate fi pusă în mișcare, existând și autoritate de lucru judecat, avocat în Baroul București, avocat în Baroul București, cercetați pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 290 Cod penal, art. 291 Cod penal și art. 25 rap. la art. 289 Cod penal, deoarece în urma cercetărilor a rezultat că s-a împlinit termenul de prescripție a răspunderii penale și în consecință acțiunea penală nu mai poate fi pusă în mișcare precum și față de, cercetat pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 291 Cod penal, reținându-se aceleași motive și faptul că a intervenit decesul făptuitorului.
Rezultă de asemenea din dosarul nr. 132/P/2007 că la data de 20 octombrie 2008 Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL PLOIEȘTIa dat rezoluția nr. 1643/II/2/2008 prin care a admis plângerea formulată de împotriva soluției adoptate în dosarul nr. 132/P/2007 și a dispus infirmarea soluției în sensul că pentru infracțiunile prev. de art. 246 cod penal și art. 289 Cod penal, aceeași unitate de parchet s-a pronunțat prin rezoluția din 10 mai 2007 iar soluția anterioară de neîncepere a urmăririi penale a fost apreciată ca legală prin sentința penală nr. 56/2008 a Curții de APEL PLOIEȘTI, definitivă prin nerecurare.
În ședința publică din 05 octombrie 2008 petentul a învederat instanței că deși a promovat plângere împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale dispusă la 08 octombrie 2008 nu a primit nici un răspuns din partea Procurorului General, motiv pentru care instanța a solicitat relații de la această unitate de parchet, comunicându-se prin adresa nr. 132/P/2007 din 17 decembrie 2008 că în evidențele instituției nu se află înregistrată nici o plângere formulată de conform disp. art. 278.
C.P.P.Drept urmare, la data de 09 ianuarie 2009 fost pusă în discuția părților situația dosarului, solicitându-se scoaterea cauzei de pe rol și trimiterea acesteia la Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL PLOIEȘTI, pentru soluționarea plângerii conform disp. art. 275 - 278.
C.P.P.Analizând cererile formulate în raport de actele și lucrările cauzei și dispozițiile legale incidente, Curtea reține următoarele:
Potrivit disp. art. 278 Cod procedură penală, împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale, persoanele interesate pot formula plângere la prim-procurorul parchetului în termen de 20 de zile de la comunicarea copiei de pe rezoluție iar în conformitate cu disp.art.2781alin.1 C.P.P. după respingerea plângerii făcute conform art.275-278.C.P.P. împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale, persoana vătămată precum și orice alte persoane interesate pot formula plângere în termen de 20 de zile de la data comunicării de către procuror a modului de rezolvare, la judecătorul de la instanța căreia i-ar reveni, potrivit legii, competența să judece cauza în primă instanță.
Din verificarea actelor și lucrărilor dosarului, rezultă că petentul s-a adresat Curții de APEL PLOIEȘTI, deși din cuprinsul plângerii rezultă cu certitudine că aceasta vizează rezoluția dată de procuror la 08 octombrie 2008 în dosarul nr. 132/P/2007 și era adresată Procurorului General al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL PLOIEȘTI, ceea ce înseamnă că din eroare a fost înaintată instanței de judecată.
Fiind vorba de o plângere greșit îndreptată, Curtea, având în vedere disp. art. 2781alin. 13 și C.P.P. art. 332 al. 4 din aceleași cod, urmează să scoată cauza de pe rol și să o înainteze Procurorului General al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL PLOIEȘTI pentru soluționare conform disp. art. 275 - 278.C.P.P. privind rezoluția de neîncepere a urmăririi penale adoptată la 08 octombrie 2008 în dosarul nr. 132/P/2007.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul disp. art. 2781alin. 13 cod. proc. penală scoate de pe rol plângerea formulată de petentul, domiciliat în B,-, sector 1, împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale adoptată în dosarul nr.132/P/2007 din 8 octombrie 2008 și o înaintează Procurorului General al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL PLOIEȘTI pentru soluționare conform disp. 275-278 cod. proc. penală.
Cu recurs în termen de 3 zile de la pronunțare pentru părțile prezente și de la comunicare pentru părțile lipsă.
Pronunțată în ședința publică astăzi, 09 ianuarie 2009.
Președinte,
Grefier,
Red./Tehnored. GM
2 ex/20.01.2009
Operator de date cu caracter personal
Notificare nr. 3113/2006
Președinte:Ioana NoneaJudecători:Ioana Nonea
