Plangere rezolutie ordonanta procuror Art 278 cpp. Sentința 104/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
DOSAR NR.1512/2/2009
386/2009
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA I-a PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR.104
Ședința publică din data de 22 aprilie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Sofica Dumitrașcu
GREFIER ---
.
MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BUCUREȘTIa fost reprezentat prin PROCUROR
Pe rol judecarea plângerii formulată de petentul-persoană vătămată G împotriva Rezoluției din data de 17 iunie 2008, adoptată în Dosarul nr.999/P/2008 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI, și a Rezoluției din data de 05 august 2008, dispusă în Lucrarea nr.1305/II/2/2008 a aceleiași unități de parchet.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns petentul-persoană vătămată G, personal și asistat juridic de apărător ales, din cadrul Baroului B, cu delegația nr.99.152/04.III.2009, aflată la fila 56, intimatul-făptuitor, prin avocat, din cadrul Baroului B, cu delegația nr.214.721/25.II.2009, aflată la fila 46, și intimații-făptuitori și, prin avocat, din cadrul Baroului B, cu delegația nr.147.089/03.III.2009, aflată la fila 58.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează faptul că au fost depuse la dosar relațiile solicitate Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI, după care;
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere, ca tardivă, a plângerii, având în vedere faptul că petentul a depus plângerea împotriva celor două rezoluții pe data de 04.II.2009, în condițiile în care ultima rezoluție îi fusese comunicată, sub semnătură, pe data de 12.VIII.2008.
Apărătorul intimaților-făptuitori și solicită respingerea, ca tardivă, a plângerii, întrucât a fost formulată la mai bine de 6 luni de la comunicarea rezoluției. Solicită cheltuieli de judecată și depune la dosar chitanța nr.11/06.IV.2009.
Apărătorul ales al intimatului-făptuitor pune aceleași concluzii, solicitând respingerea, ca tardivă, a plângerii.
Apărătorul petentului-persoană vătămată G arată că petentul a depus plângerea la momentul la care a considerat că are probe noi.
CURTEA
Asupra cauzei penale de față:
La data de 18.02.2008 s-a înregistrat pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI plângerea formulată de petentul G împotriva rezoluției nr. 1305/II/2/2008 din 05.08.2008 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI prin care s-a menținut rezoluția nr. 999/P/2008 din 17.06.208 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de, și notar public.
Analizând actele depuse la dosar, Curtea reține că la data de 17.04.2008 petentul Gad epus plângere la Direcția Generală de Poliție a Municipiului B în care a învederat faptul că prin intermediul numitului a împrumutat de la notarul public suma de 25.000 Euro, iar acesta prin înșelăciune l-a determinat să încheie un contrat de vânzare - cumpărare potrivit căruia reclamantul și-a vândut apartamentul proprietatea sa numitei soția notarului public - solicitând cercetarea acestora pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 215 alin.1-5 Cod penal.
Prin rezoluția nr. 999/P/2008 din data de 17.06.2008, Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTIa dispus neînceperea urmăririi penale față de intimații, și notar public referitor la săvârșirea infracțiunii prev. de art. 215 alin.1-5 Cod penal reținând că nu există indicii cu privire la săvârșirea infracțiunii de înșelăciune de către persoanele reclamate.
Împotriva acestei rezoluții a formulat plângere petentul G iar prin rezoluția nr. 1305/II/2/2008 din data de 05.08.2008 Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTIa respins ca neîntemeiată plângerea formulată de penetul G împotriva soluției emisă la data de 17.06.2008 în dosarul nr. 999/P/2008 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI.
Din considerentele rezoluției rezultă că pentru adoptarea acestei soluții procurorul a avut în vedere faptul că încă de la început persoana vătămată a avut reprezentarea perfectării unui contract de vânzare - cumpărare.
Împotriva acestei rezoluții, în baza dispozițiilor art. 2781Cod procedură penală a formulat plângere petentul G reținând motivele invocate în plângerea adresată procurorului.
La termenul din data de 22.04.2009 reprezentata Parchetului a ridicat excepția tardivității plângerii formulată de petent.
Față de împrejurarea că din înscrisurile existente la dosar nu rezultă data comunicării rezoluției către petent, Curtea a solicitat relații cu privire la data comunicării rezoluției atacate către petentul
Din relațiile comunicate de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI rezultă că soluția adoptată prin rezoluția nr. 1305/II/2/2008 din 05.08.2008 a fost comunicată petentului sub semnătură la data de12.08.2008, iar plângerea împotriva acestei rezoluții formulată de petent în baza dispozițiilor art. 2781Cod procedură penală spre a fi înaintată Curții de APEL BUCUREȘTIa fost depusă la data de04.02.2009.
Față de aceste împrejurări, Curtea apreciază că plângerea formulată de petent a fost depusă tardiv fiind depășit cu mult termenul legal reglementat de dispozițiile art. 2781alin. 1 Cod procedură penală care este de 20 de zile de la data comunicării soluției.
Soluția a fost comunicată petentului la data de 12.08.2008 semnând personal de primire, iar plângerea a fost depusă la data de 04.02.2009.
În raport de aceste considerente, Curtea urmează ca în baza art. 2781alin. 8 lit.a Cod procedură penală va respinge ca tardivă plângerea formulată de petent.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. 2 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge, ca tardivă, plângerea formulată de petentul împotriva rezoluției nr. 1305/II/2/2008 din 05.08.2008 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI.
Obligă petentul la 50 lei cheltuieli judiciare statului și la 500 lei cheltuieli de judecată către intimatul.
Cu recurs.
Pronunțată în ședință publică, azi 22.04.2009.
PREȘEDINTE
- -
GREFIER
- -
Red. / Dact./05.05.2009 / 2 ex.
Președinte:Sofica DumitrașcuJudecători:Sofica Dumitrașcu
