Plangere rezolutie ordonanta procuror Art 278 cpp. Decizia 1061/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr- - Art.2781p-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ ȘI PT. CAUZE CU MINORI
INSTANȚA DE RECURS
DECIZIA PENALĂ Nr. 1061
Ședința publică de la 30 Octombrie 2009
PREȘEDINTE: Liana Balaci JUDECĂTOR 2: Mircea Mugurel Șelea
- - - - - JUDECĂTOR 3: Constantin
- - - Judecător
Grefier -
Ministerul Public reprezentat de procuror
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova
Pe rol, judecarea recursului declarat de petentul împotriva sentinței penale nr.236 din 09.07.2009, pronunțată de Tribunalul Mehedinți în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a lipsit petentul, fiind prezent procuratorul G, lipsind și intimatul.
Procedura completă.
S-a făcut referatul oral al cauzei, după care, constatând recursul în stare de soluționare, s-a acordat cuvântul.
Reprezentantul parchetului solicită respingerea recursului ca nefondat, obligarea la cheltuieli judiciare către stat, întrucât în mod corect, tribunalul a respins plângerea ca tardiv formulată, nerespectându-se termenul prevăzut de lege.
CURTEA
Asupra recursului de față, constată că prin sentința penală nr.236 din 09 iulie 2009, Tribunalul Mehedinți, în baza art. 2781alin.8 lit.a cod procedură penală, a respins ca tardiv formulată plângerea petentului, privind rezoluția procurorului din 26.03.2009 dispusă în dosar nr. 20/P/2009 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Mehedinți și a rezoluției nr. 389/II/2/2009, menținând rezoluția.
A obligat petentul să plătească statului 30 lei cheltuieli judiciare.
Pentru a pronunța această sentință, tribunalul a reținut că sub numărul de mai sus s-a înregistrat la această instanță plângerea formulată de petentul -, împotriva rezoluției din 26.03.2009 dată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Mehedinți în dosarul nr.20/P/2009, prin care în temeiul disp. art.10 lit.d cod procedură penală, s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de agentul de poliție, pentru infracțiunea prev. de art.289 cod penal privind falsul intelectual.
Petentul, în motivarea plângerii a susținut că această rezoluție a procurorului este netemeinică și nelegală, deoarece nu i-a fost admisă și proba solicitată de acesta pentru a demonstra că, intimatul în cauză și-a încălcat atribuțiile de serviciu cu prilejul încheierii procesului verbal de contravenție, prin aceea că a menționat în mod neadevărat în cuprinsul acestui act, faptul că pădurea din care s-au tăiat lemnele ar fi în administrarea Ocolului Silvic,
deși în realitate este proprietatea numitei.
Tribunalul, verificând legalitatea sesizării instanței, sub aspectul termenului legal de formulare a plângerii în cauză, în raport de disp. art.2781alin.1 și 2 cod procedură penală, a reținut că petentul s-a adresat cu plângere împotriva soluției procurorului, la Prim procuror la data de 16.04.2009, astfel că în conformitate cu dispozițiile legale menționate, atunci când procurorul ierarhic superior nu a soluționat plângerea în termen de cel mult 20 de zile de la primirea plângerii, termenul prevăzut de alin.1 al art.2781cod procedură penală, curge de la data expirării termenului inițial de 20 de zile. În raport de aceste prevederi legale, ultima zi în care petentul se putea adresa în termen legal instanței cu plângere contra soluțiilor procurorului era data de 29.05.2009 și cum acesta s-a adresat instanței cu plângere cu mult peste acest termen legal, respectiv la data de 04.06.2009, plângerea sa este tardivă.
Împotriva acestei sentințe, a formulat recurs petentul, în motivare arătând că instanța de fond a calculat și apreciat greșit faptul că plângerea a fost introdusă tardiv, întrucât obiectul cauzei constă în modul de soluționare al plângerilor formulate în dosarul nr.20/P/2009, precum și rezoluția nr.389/II/2/2009 a Prim procurorului Parchetului de pe lângă Tribunalul Mehedinți.
Și-a întemeiat recursul pe dispoz.art.3859alin.1 pct.10,18 și art.38515alin.2 lit.c și d cod procedură penală.
Analizând recursul prin prisma motivelor invocate și din oficiu, în limitele prevăzute de lege, Curtea apreciază că este nefondat.
Potrivit art.2781alin.1 cod procedură penală, obiectul plângerii formulată de petent în baza acestui articol, îl reprezintă rezoluția de neîncepere a urmăririi penale, în speță rezoluția nr.20/P/2009 din 26 martie 2009 Parchetului de pe lângă Tribunalul Mehedinți.
Prin urmare, instanța analizează numai această rezoluție, nu și rezoluția nr.389/II/2/2009 din 15 mai 2009 primului procuror al parchetului de pe lângă Tribunalul Mehedinți, care reprezintă numai o condiție prealabilă sesizării instanței potrivit art.2781alin.1 cod procedură penală.
În acest context, petentul avea obligația să respecte termenul prevăzut de art.2781alin.2 cod procedură penală care prevede că "în cazul în care prim procurorul parchetului sau după caz, procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel, procurorul șef de secție al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, ori procurorul ierarhic superior nu a soluționat plângerea în termenul prevăzut în art.277, termenul prevăzut în alin.1 curge de la data expirării termenului inițial de 20 zile".
Ori, în condițiile în care petentul s-a adresat cu plângere împotriva soluției procurorului la primul procuror la data de 16 aprilie 2009, iar acesta nu a soluționat plângerea în cel mult 20 de zile de la primirea plângerii, ultima zi în care petentul putea să formuleze plângere la instanță, era data de 29 mai 2009, dar plângerea a fost înregistrată la 4 iunie 2009, astfel încât este tardivă.
În consecință, ținând cont de dispozițiile art.38515alin.1 pct.1 lit.b cod procedură penală, recursul va fi respins ca nefondat.
Văzând și dispozițiile art.192 alin.2 cod procedură penală;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de petentul împotriva sentinței penale nr.236 din 09.07.2009, pronunțată de Tribunalul Mehedinți în dosarul nr-.
Obligă pe recurent la 20 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 30 octombrie 2009.
- - - - - -
Grefier
Red.jud/-
F/
S/12.11.2009
Președinte:Liana BalaciJudecători:Liana Balaci, Mircea Mugurel Șelea, Constantin
